чем оно убого?

Мне хватает 1280х900 с диагональю 15,4

Но на 11,6" 1366x768 - это очень даже хорошо.

>Но на 11,6" 1366x768 - это очень даже хорошо.

на 11,6"

Ну ты понел!?

Это заговор.

16/9 потому что. а 1440х900 и 1280х800 - это 16/10.

фигово то что 15,6 отношением 16/9 больше 1366 x 768 я не видел

DPI всему голова.

Меня более всего волнует DPI. Объясните мне, почему мониторы с разрешением 1920х1080 не бывают с диагональю меньше 545 мм (21,5")? Хочу 150 DPI!

Для любителей 720 hd rip'ов.

> Меня более всего волнует DPI. Объясните мне, почему мониторы с разрешением 1920х1080 не бывают с диагональю меньше 545 мм (21,5")? Хочу 150 DPI!

Берешь макбук про 17". Там 1920 на 1200. Полны профиту штаны.

133 dpi. Почти.

Берешь макбук про 17". Там 1920 на 1200. Полны профиту штаны.

Примерно 133 dpi. Уже ближе.

Раньше на 800х600 спокойно пользовались компьютером. Так, блин, ему, блин, всё мало и 1366х768. Между прочим, 1024х768 - самый оптимальый вариант для всех неспециализированных на графике областей. А 1366 - это всего лишь широкоформатник. Кстати, я сам пользуюсь таким ноутбуком - разрешение весьма и весьма подходит к экрану.

> почему мониторы с разрешением 1920х1080 не бывают с диагональю меньше 545 мм (21,5")

размер пикселя мелкий получается -> сильно дороже матрица.

> Раньше на 800х600 спокойно пользовались компьютером.

хохо! я и на 640х480 пользовался.

> Между прочим, 1024х768 - самый оптимальый вариант для всех неспециализированных на графике областей.

а я позавчера купил 22" 1920х1080, и пересмотрел уже почти все 1080p рипы что у меня были. кайфа полные штаны :)

Ноутбук? Если да, то какой?

>Примерно 133 dpi. Уже ближе.

У меня на 11,6 тоже 133x139 dpi.

Помню, раньше Dell продавались с хорошими матрицами большого разрешения.

Странно, у меня на тошке-15.4 был 1280x800

Под рутом удобно работать? Так они многому детей научат. Лучше уж SUDO!

Теперь такое же дерьмо как и у всех

isden> хохо! я и на 640х480 пользовался.

А я вообще спектрумом, где разрешение даже меньше, чем 320х240. Суть то в том, что для неспециализированных задач за уши хватит и 1024х768.

isden> а я позавчера купил 22" 1920х1080, и пересмотрел уже почти все 1080p рипы что у меня были. кайфа полные штаны :)

А я сходил в IMAX, и смотрю на 22" мониторы с HD-рипами как на ...

> А я сходил в IMAX, и смотрю на 22" мониторы с HD-рипами как на ...


туда надо ходить.. а монитор - вот он, дома.

> А я вообще спектрумом, где разрешение даже меньше, чем 320х240.

я им тоже пользовался, и разрешение там таки больше. у телевизора 500 с чем то на 400 с чем-то.

Доигрался с копипастом:

>Под рутом удобно работать? Так они многому детей научат. Лучше уж SUDO!

Теперь такое же дерьмо как и у всех
 

читать как

>Помню, раньше Dell продавались с хорошими матрицами большого разрешения.

Теперь такое же дерьмо как и у всех

isden> туда надо ходить.. а монитор - вот он, дома.

Да - туда надо сходить. Но в результате (если не так часто смотришь кино) получается дешевле. Да и в таком качестве дома не посмотришь.

isden> я им тоже пользовался, и разрешение там таки больше.

4.2

Там разрешение 200 с лишним на 100 с лишним.

У lenovo есть 15.6" с 1600x900, у dell есть 15.6 с 1920x1080 и 15.4" с 1900x1200, у lg есть 15.6" с 1600x900 (lg правда к нам возить перестали)

Посчитай какое количество пикселей было раньше на mainstream 15" ноутах и какое сейчас. На современном говно работать невозможно — места мало для окошек.

> Там разрешение 200 с лишним на 100 с лишним.

да, точно. память мне изменила :)

Между прочим, 1024х768 - самый оптимальый вариант для всех неспециализированных на графике областей.
Именно. Хотя я бы предпочел таки 1280x1024

А 1366 - это всего лишь широкоформатник.

Вот это и плохо, лучше чтоб было ровно 1024x768 (хотя бы для полноэкранных игр)

hp envy 15"

О том что можно подвесить.

hp envy 15"

А у этой штуки есть HDMI вход и VESA крепление?

И что-то разрешение маловато.

хочешь сказать там пиксели не квадратные?

хз, что у меня в xdpyinfo и в nvidia-settings написано, то и сказал