БАКом управляет винда

Этот кривой линупс даже на БАКе никому не нужен.

вот он и ломается сразу после запуска

По ссылке ничего такого не написано. А картинки - может это просто программа для обработки данных.

По ссылке ничего такого не написано

Умейте читать между строк :)

тчорт, проклятый Балмер и здесь успел нагадить линуксоидам. Ненавесть!

>БАКом управляет винда
4.2 То что там какая-то морда на винде отображает данные, не означает, что она им управляет. Грид там стопудово линуксовый, винда не доросла, да.

это софт по визуализации под виндой, у венды нет сертификации на такие вещи, тут откатиками не прокатит просунуть поделку.

На третьем справа мониторе кеды же!

Ну, пока оно не в Киеве и пока у нас ещё нет инфосферы я спокоен :)

>4.2 То что там какая-то морда на винде отображает данные, не означает, что она им управляет.

Эх, помню, когда я участвовал в разработке софта для станции спутниковой связи, там станция была автономная и на Форте, а к ней цеплялся системник на Windows 3.1 с софтиной на VisualBasic :) Вопрос отказа/зависа/падения решался просто - в ЗИПе был второй настроенный системник :)

4.2 (cern.ch)

4.2 весь центр обработки на линуксах

http://mediaarchive.cern.ch/MediaArchive/Photo/Public/2010/1003047/1003047_29...

Кое-где винда проглядывает, но на большинстве мониторов не она.

Тонко намекну, что когда был в одном московском НИИ, там везде, на всех компах крутилась венда, потому что этот ваш линукс не умеет работать с электронными и силовыми микроскопами и проводить рентгеноструктурный анализ.

А винда умеет проводить рентгеноструктурный анализ? Сама по себе? Ух ты, круто!

>Время разгона пучков до максимальных значений энергии составило 75 минут вместо запланированных 15,

Вывод про винду сделан из этой строки ? :)

Я имел ввиду софт

> Я имел ввиду софт

Т. е., в отсуствии спец. софта виноват «этот ваш линукс»?

видимо причина прошлых сбоев был назван линукс и теперь систему успавления заменили на надёжную винду :) в венде то плазма не падает :)