[ЖЖ] Гномошелл и всё такое

>«главное меню + панель + перекрывающиеся окна» придумать не смогли?

Мои 10 рабочих столов, компизовское експо и гном-до смотрит на это как...

Ключевое слово - «мои». Допускаю, что для конкретно взятого человека такая конфигурация является верхом удобства... но я говорю о дефолтной.

Вот именно. Каждый сам придумывает себе удобный интерфейс.

У меня вот раньше было 4 раб. стола, потом вдруг перестало хватать, теперь 6. Намечается похожая тенденция :-)

Вот если б ещё на одном из столов сделать тайлинг - совсем хорошо стало бы.

<извращение> пустить на нужном столе отдельный X-сервер с каким-нить тайлед-вм'ом </извращение>

><извращение> пустить на нужном столе отдельный X-сервер с каким-нить тайлед-вм'ом </извращение>
Даже если допустить, что вы имели в виду Xnest/Xephyr, не совсем понятно, как должна решаться проблема переброски окошка с одного дисплея на другой.
Виртуальные десктопы как бы реализуются WM.

e17 так умеет.
Или winwrangler можно заюзать.
Или плагин Tile в compiz. Или даже в gnome-do.

Да, именно их. А вот переброска... Наверное никак %) Хотя должны какие-то костыли должны существовать.

+100500. отличный был бы вм.

LucidFox wrote:

«главное меню + панель + перекрывающиеся окна»

Всё гениальное просто же.

>а на десктопе мы ничего лучше старого доброго «главное меню + панель + перекрывающиеся окна» придумать не смогли?

да потому что, блин, нужно не «новое и мега-удобное», а старое и очень привычное для всех, почемуто дезигно-строители этого до сих пор понять не могут.

в веб-приложениях, в играх в конце концов - народ делает нетрадиционные интерфейсы

да нифига. все абсолютно традиционно и просто, никаких революций в области интерфейса нет.

Да взять тот же айфон. Весь мир хвалит его за интерфейс (LOR не учитываем, потому что тут обсирают абсолютно все), а почему? Да потому что Apple не изобретала абсолютно ничего нового, всего-лишь взяла уже изобретенные и используемые в других оболочках приемы и запатентовала^W построила на них интерфейс айфона, получив стопицот профита.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4222180 - кстати, а ведь вот.
Но даже на локалхосте оно тупит просто жутко, да и смысл такого не ясен.

в двух словах: революционеры идут лесом.

> e17 так умеет.

Или winwrangler можно заюзать.

Или плагин Tile в compiz. Или даже в gnome-do.

Спасибо, пощупаем-с.

>Гномошелл

О, переключатор! Мужик-2 говорит, что, мол, всё будет хорошо. Очень интересно, чем всё это закончится :}

Удобные игровые интерфейсы, бывает, ещё едят лишнее пространство на экране, ибо там всё равно ничего кроме самой игры быть не может. Но красиво, да.

Десктоп подразумевает кучу возможных действий пользователя. Это вам не примитивный интерфейс какого-нибудь устройства в 3мя дюймами. Тут можно распихать нужную инфу по углам и бокам, а благодаря нормальной клавиатуре - можно много чего забиндить, чтобы не напрягаться. Из-за такого разнообразия действий возникает и разнообразие интерфейсов. Кому-то удобно так, кому-то этак. Вряд ли можно сделать удобно для всех. Понятно сделать - возможно, но удобно - это маловероятно. Удобство слишком сильно зависит от субъекта.

меню не нужны, гораздо лучше использовать контекстные меню для подробностей и тулбары для основных фнукций.

дык, у дрочеров всегда всё хорошо :)

нифига не удобнее.

кому-то и мак удобен.

>У меня вот раньше было 4 раб. стола, потом вдруг перестало хватать, теперь 6

Я с некоторых пор на один перешёл. Хватает :) Терминалка, пара браузеров, почтовик, IM - что там на несколько столов раскидывать?

Значит рассказываю, сейчас у меня вот такая диспозиция:

1 - Pidgin + Firefox типа в режиме тайлинга; Терминал + Rhythmbox висят в доке
2 - Thunderbird, на весь экран
3 - Deluge, аналогично
4 - FileZilla, аналогично
5,6 - Стратегический резерв

Опять же зависит от концепции. Если это классический вариант окно на окне, то неудобно, неэффективно и при большом количестве окон - кошмар. Если используются всякие модные фенечки типо expose, то понятное дело легче. Ну а если на одном рабочем столе окна дёргаются по хоткеям и тегам - то блин, это совсем другая история.
Также и с количеством раб столов, у меня допустим их 10, почти всегда 8мь забито, но использую я их в основном каждый для одного или двух окон и переход по хотекеям. Так что тоже называть это рабочими столами как-то...

Например у меня в Gajim'е каждый разговор в отдельном окне. Когда открыто >4х окон и 2-3 разговора намного удобнее все это раскидать по десктопам и по ним же переключатся вместо поиска нужного окна а Alt-Tab'е

>Например у меня в Gajim'е каждый разговор в отдельном окне

Ужас же! :)

Когда открыто >4х окон и 2-3 разговора

А когда разговоров и чатов десятка два? ;)

иди на^W, точнее хватит троллить.

Почему? На деле довольно удобно ;)

А когда разговоров и чатов десятка два? ;)

Создать ещё пару десктопов, иногда так и делаю :]

в чём троллинг? я знаю, и тех, кому удобен, и тех, кому нет

да просто это не в тему совершенно. перечитай мой пост.

Гномшелл, действительно, имеет замечательную концепцию и даже на данный момент является весьма юзабельным решением, хотя и требует, на мой взгляд, еще доработки.

P.S. да, пользуюсь, да, удобно.

у компиза есть отличный плагин grid

Не мешайте людям изобретать велосипеды.

Мои 99 столов, фввмский виндоулист и дменю смотрят на это как...

это умеют ион в фввм.

у меня как правило одно приложение - один деск

Поставил час назад. Без него было быстрее, с ним непривычно, но очень красиво и чувствуется какой-то потенциал. Вот ещё несколько часов привыкания и всё будет шикарно.

Ну почему-же для отдельно взятого. У меня похожая конфигурация =)