[опрос] А вы готовы вбивать тэги на каждое фото?

Бедное сусчество, ты не можешь предположить что у нормального человека процентов 80% фотографий которые никакя программа не сможет определить?

И вообще, что там теги! Во времена былые фотограф ходил на свое светлое дело с блокнотиком, в котором записывал условия съемки каждого кадра, чтобы позже проявить и напечатать в соответствии с условиями. И ничо.

с другой стороны когда даже любитекий фото для себя копируешь на комп, ты раскладывешь, выбираешь интересное, думаешь и тд

можно и тэгировать сразу же

Собственно, в продолжение (передаю привет белке).

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4238880 [kde] digiKam и IPTC

Сам баг: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=214708

Можно голосовать.

> у нормального человека процентов 80% фотографий которые никакя программа не сможет определить?

Даже в таком случае, думаю, если машина выполнить за тебя часть подготовительной работы, это может быть в пользу.

мужик, машина выполнит всю работу, но потом ее придется переделывать.

>мужик, машина выполнит всю работу, но потом ее придется переделывать.

Зависит от объёма переделки

Вариант а - проставляет только грубые теги, которые всё равно могут пригодиться, вариант б - расставляет теги но не сохраняет до проверки хозяином.

А когда ты разбираешь уже отпредотсортированный материал, это определённо может облегчить дело.

вариант в - нафиг эту программу

Зависит от задач
Если все оставляемые фотографии проходят постобработку в той или иной мере, (читай, снимаем в raw и отправляем в корзину 95% снятого) то проставить теги руками не проблема.
Если снимаем-снимаем-снимаем-снимаем и скидываем, не приглядываясь, все заснятое на винт (читай, чайник-маньяк без царя в голове), тогда да - без автоматизации никуда.

Это если не касаться случаев когда теги нужны по работе. Скажем, репортерам теги ставят обученные люди в редакции, а фотостокер ставит теги сам сам в соответствии со своей спецификой.

Тонко, тото я думаю нафига все эти органайзеры, эвона как.

А если отснимается что-то, что вызвало интерес, а разбирается скопом, позже, как руки дойдут?

Тот же iPhoto когда выбирает лица, потом тебе предлагает пройтись по фотографиям и подтвердить/изменить... при чем это очень удобно делается с клавы и интегрировано с адрессной книгай

>А если отснимается что-то, что вызвало интерес, а разбирается скопом, позже, как руки дойдут?

Нормальные фотоаппараты умеют раскладывать фото по каталогам - один день == один каталог. Дальше мелочь всякую можно разбирать сразу, а толстые вещи - по мере наличия времени. Отличить одно от другого элементарно можно :)

Теги vs даты? ... :)

Отличить-то действительно элементарно.

Знаешь как просматривают (по крайней мере раньше) работы на поступление в учебное заведение выпускающее художников? Расставляют работы и сначала проводят грубый отбор: двойки туда, отлично сюда. А затем уже начинают копаться в нюансах, кому четыре а кому три с плюсом. Что-бы калибровка не сбивалась.

Всё что можно автоматизировать нужно автоматизировать, всю подготовительную работу какую можно - нужно переложить на плечи роботов. Что-бы потом спокойно разбираться с нюансами.

>А если отснимается что-то, что вызвало интерес, а разбирается скопом, позже, как руки дойдут?

Дык разбирается же, а не просто складируется неподъемным грузом.

Мало того, я до недавнего времени откусывал голову фотографам, если они этого не делают, и в обозримом будущем собираюсь это делать вновь...