Открытые прошивки сотовых телефонов.

вы про кутопию? О ней лучше почитать, что не работает на телефоне =)) это же ужаз, желание ставить на свою а1200 пропало.

Андройд и маемо относим к открытым прошивкам ?

как же приснопяматный нео фрираннер?

кстати, он жив?

Нет, имеются в виду обычные телефоны. Не только те, что заточены под линукс, но и младщие нокии, напрмер.

Не обязательно кутопия, интересует не столько GUI, сколько способность собственно звонить :)

>Нет, имеются в виду обычные телефоны.

Нет, открытых прошивок не существует. Максимум - патчи на прошивки Siemens

alexru:

интересует не столько GUI, сколько способность собственно звонить

Бу-га-га. Пишешь call, tab'ом добиваешь имя/номер... SMS набираешь в nano или лучше через echo по конвейеру... Ну и так далее :)

ну для motorola mpx220 есть проект, и вроде работает, я бы хотел подобное для mpx200, а то валяется в столе раскуроченая, взял за пару пива на запчасти, починил, даже работала, пока шлейф не оторвался.

радио часть всегда идет бинарным блобом.

А разьве GSM-часть нет насквозь проприетарна?

Вообще это неправильно. Бинарный блоб дизассемблировать, проанализировать и анонимно выложить в общественность, имхо. Какой то бред с этой радиосвязью, по-моему единственная отрасль где всё закрыто, причём на это ещё навёрнуты законы, и опен-сурс по сути вне закона.

Программно-аппаратная реализация радиочасти является коммерческой тайной, которая часто обходится во многие миллионы и годы разработки.

Ну микрософт виндоус тоже коммерческая тайна, вижул стадио тоже коммерческая тайна, продолжать список можно долго. Eclipse или Linux тоже обошёлся во многие миллионы и годы разработки. Я читал, что, например, реализовать опен-сорсный GSM-модуль нельзя. Не получишь разрешения на ввоз в Россию например (не знаю как с другими странами, правда). Это напоминает мне давний бред про то, что надо все принтеры лицензировать, чтобы деньги нельзя было печатать. Только в случае с радиочастью этот бред то ли никому не очевиден, то ли всем пофиг, то ли я что то не понимаю.

И, кстати, чего там такого тайного то? Радиопередатчики на коленке школьники 30 лет назад собирали. Шифрование в десятках библиотек открытых реализовано. Голосовые кодеки открытые тоже есть.

вроде умер, поэтому я и сказал "приснопамятный". хотя, может воскресили.

Это не бред. Поставь себя на место государства. Частоты строго поделены, а вмешательство, например, в GSM-диапазон с наколенной поделки - плохая затея. Все радиокомпании проходят обязательное гослицензирование. Мне кажется, это очевидные вещи.

Есть диапазоны частот, доступные гражданским лицам. Но попробуй влезть в тот же GSM с помощью наколенного устройства. Последствия могут тебя огорчить.

>Нет, имеются в виду обычные телефоны.

На сименс sx1 портировали, это почти уникальный случай

>сколько способность собственно звонить :)

а gsm-кодеки и тд дед мороз реализовывать будет? На том же sx1 возможность звонить не потеряли потому что dsp имел свою, независимую от основной прошивку

плюс, если я не ошибаюсь, такими собственными аппаратами можно "угрохать" сеть в данной локации, или использовать в террористических целях. Помнишь был случай, когда скупали старые ноклы (с бажным чипом), и вроде их можно было использовать для прослушки других абонентов.

Какой-нибудь разумный довод есть? Текущая реализация сотовой связи настолько крива, что если пара школьников начнёт пускать-ловить сигналы, они порушат сотовую связь города или смогут прослушивать чьи то разговоры? И какие последствия меня огорчат, если я влезу в GSM то? То, что это не законно? Я это вроде знаю, и пытаюсь понять, почему. Мне кажется это бредом, прикрытым национальной безопасностью, а на самом деле закрывающим любые пути входа на радиорынок сотовых телефонов. Банальная монополия в общем.

Legioner *** (11.10.2009 15:17:42):

Банальная монополия в общем.

А это не довод?

А что касается, например, возможного прослушивания, то:

Во-первых, государство обязано защитить граждан от этого.

Во-вторых, это же государство оставляет за собой возможность прослушивания в определённых обстоятельствах.

А как проконтролировать «левые» устройства? Запретить как класс.

А что касается, например, возможного прослушивания, то:

Во-первых, государство обязано защитить граждан от этого.

Во-вторых, это же государство оставляет за собой возможность прослушивания в определённых обстоятельствах.

А как проконтролировать «левые» устройства? Запретить как класс.

«Прослушивание» предотвращается любым хорошим алгоримтом шифрования. Это отработано на том же интернете. Возможность прослушивания государством антиконституционна, вообще говоря.

Тебя ведь не смущает явная водочная монополия и неявная табачная? Не взять под контроль такую доходную область, как радиосвязь, да ещё имея законные основания, было бы глупо.

И стоит ли ждать запрета всех алгоритмов шифрования кроме ГОСТ-чего-нибудь, а то ведь не смогут расшифровать, что я по интернету отправляю?

>И стоит ли ждать запрета всех алгоритмов шифрования кроме ГОСТ

А они и так запрещены.

Госслужбы могут получить разрешение на прослушивание в особых случаях. Это может быть не всегда обосновано, но мотивируется заботой о национальной безопасности. Логично, что шифрование становится костью в горле. Помнится, забота о безопасности населения в целом имеет приоритет над невмешательством в частную жизнь.

>Госслужбы могут получить разрешение на прослушивание в особых случаях. Это может быть не всегда обосновано

Помнится в Греции был нехилый скандал, во время проходившей в ней олимпиады слушали высокопоставленных чиновников. Думаю в россии чтобы послушать обычного гражданина даже спрашиать никого не надо :)

>Какой-нибудь разумный довод есть?

1. Лицензия (бабло)
2. Закрытость протоколов (бабло)
3. и самая главная причина - БАБЛО

>Мне кажется это бредом, прикрытым национальной безопасностью

А платить 80 копеек за 50 байт текста тебе бредом не кажется?

Вообще gsm протокол сложный и запутанный. Там помимо собственно кодирования и шифрования масса нюансов, например приоритезация траффика, переключение между базовыми станциями

>Банальная монополия в общем.

И между прочим, законодательно закрепленная. В общем пока винни-пухи с блеском тлеющих опилок в глазах распевают кричалки про софтварные патенты целая область уходит из-под обстрела лучами поноса

Ну если мент спрашиваешь прокурора и слушаешь сколько хочешь. Вот только прокуратура милицию не любит, причем взаимно

> А они и так запрещены.

пруфлинк есть? на офф.ресусы где бы ясно было сказано что я не могу использовать ничего кроме сертифицированных алгоритмов для шифрования личной переписки.

сейчас занят немного, позже посмотрю оставлю линки

>пруфлинк есть? на офф.ресусы где бы ясно было сказано что я не могу использовать ничего кроме сертифицированных алгоритмов для шифрования личной переписки.

На википедию слазайте, там ваще написано, что услуги шифрования могут предоставлять лишь частные лица и компании, получившие лицензию. Интересно относится ли к этим услугам шифрование трафика?

>Но попробуй влезть в тот же GSM с помощью наколенного устройства. Последствия могут тебя огорчить

http://www.mobile-review.com/articles/2009/imsi-catcher.shtml

а как тогда это работает? чем не наколенные устройства?

Ну, работает. Однако, законным оно не является. И в случае раскрытия как раз и могут наступить «огорчающие последствия» :-)

ты наркоман? кури http://openezx.org/
>The OpenEZX project tries to gather information about the Linux->based Motorola EZX phone platform (mainly the A780, E680 and E680i >phones).

>It further tries to provide a 100% free software stack for those >phones, especially a way to avoid any proprietary filesystem and/or >device drivers. It also aims to provide a current (2.6.x) kernel >with all required hardware support for the EZX phones.
и http://ezxdev.blogspot.com/

Ну есть немного. а насчет мотороллы - скрины есть?