"Вещи" - это написание глупостей, я правильно понял? Ты сейчас занят именно этим.

Повторяю на всякий случай вопрос - как ты считал объём резервуара?

Я вижу что при таком объеме воды, выливающемся из шланга, в баке уже воды ровно по уровень струи, а это значит что вода поднимается как раз до своего уровня в баке, что нисколько не отличается от варианта 3.

Имеем три бредовых варианта.

И с учетом фимозности остальных формулировок, мне легче признать невменяемость составителя нежели исходить из его адекватности и догадываться о том, что он нам хотел донести.

Не всего, а лишь от верхушки до уровня правой струи.

Удивишься, но основание на высоту. Высота примерно равна диаметру шланга, а площадь как видно как раз равна площади нарисованной струи, если ее разместить в слое с высотой диаметра шланга. Отсюда — эти объемы равны и в баке воды как раз под уровень струи.

Так и запишем — путает площадь с объёмом.

>это значит что вода поднимается как раз до своего уровня в баке

Далее — читает с трудом.

Напоминаю: "До высоты резервуаров."

>И с учетом фимозности остальных формулировок, мне легче признать невменяемость составителя

Очень похоже, что вся желчь про "тупых гуманитариев" должна быть адресована прежде всего тебе самому.

>основание на высоту. Высота примерно равна диаметру шланга, а площадь как видно как раз равна площади нарисованной струи, если ее разместить в слое с высотой диаметра шланга.

Тут можно уже начинать цитировать твои отжиги про "тесты Роршарха" и прочее. Поделись, где там это видно, а?

Запиши лучше себя к неврологу. Откуда ты это взял?

>>Напоминаю: "До высоты резервуаров.

Ты не догоняешь. Как я рассуждал - воды в баке ровно по уровню струи - а значит она хлещет до своего уровня.

В варианте 3 она хлещет до уровня бака, а так как баки полны - то тоже хлещет до своего уровня.

Оба варианта фимозны, но одинаковы.

>>Очень похоже, что вся желчь про "тупых гуманитариев" должна быть адресована прежде всего тебе самому

Похоже кое-кому пора избавиться от штампов, втемяшенных истеричными училками при 5-летней зубрежке егэ. Ну и конечно тунцов на закуску.

>Запиши лучше себя к неврологу. Откуда ты это взял?

Ты сравнил две площади и начал рассказывать про равные объёмы. Действительно, откуда я это взял?

>Ты не догоняешь.

Да всё там элементарно в твоих рассуждениях, не надо выделываться.

Но, напоминаю, в задаче написано: "До высоты резервуаров.

>Похоже кое-кому пора избавиться от штампов, втемяшенных истеричными училками при 5-летней зубрежке егэ. Ну и конечно тунцов на закуску.

Иди-ка ты на хрен, пока весь тред своим двачем не загадил. По сути вопроса тебе уже всё рассказали.

Объем цилиндра относится к площади своего профиля как пи/2 в единицах радиуса. Это навыки элементарые, вшитие в подкорку эволюцией. Лишь расцвет гуманности уберегает тех, кто ими не обладает, от справедливой неминуемой погибели из-за непонимания законов окружающего пространства.

Это ты так думаешь, что ты тут чего-то мне рассказал, а на деле ты так и не ответил, почему позволительно допускать 50%-ную погрешность в вычислениях и в упор не видеть двух одинаковых вариантов, а также одну и ту же линию на чертеже причислять то к балке, то к тросу.

Прозреваю среднестатистического егэшника - личинку гуманитария. Надеюсь зима будет морозной.

Это значит именно то что спрашивается. Момент сопротивления по сопромату учил? Если да, то вопрос решается сходу, без раздумий. Как и бОльшая часть всех остальных вопросов.

> Плохой рисунок в вопросе 60 - неясен относительный размер колеса C.

Хороший глазомер тоже нужен хорошему технарю :)

Сколько баллов-то набрал?

>>70 - без разницы

Вот тут подробнее.

>>При каком виде передачи подъем в гору на велосипед тяжелее?

>>48 - 1

Неверно. Сразу видно — на велике не катался. Если зачли за правильный ответ — то это ошибка той обезъяны которая быдлокодила этот говнотест.

>>В каком направлении будет вращаться вертушка, приспособленная для полива, если в нее пустить воду под напором?

>>14 - 2

Неверно. Если зачли за правильный ответ — то это ошибка той обезъяны которая быдлокодила этот говнотест.

Технари? Ога!

UP: твою мать, хоть бы написали что это траектория снаряда для неподвижного наблюдателя а не со стороны второго самолёта.

Короче, посмотрел где я ошибся, на самое сложное ответил верно :).

Перепутал, 70 - 2 естественно, я имел в виду, что пол не важен )

>>48 - 1 Неверно. Сразу видно — на велике не катался.

Передача с малой шестерни на малую дает самую медленную скорость вращения колеса, так что там все правильно.

>>14 - 2 Неверно.

В 14 - 3 конечно, это уже мои прямые руки не правильно указали.

И вообще это была защита от нубов копи-пастеров )

Да, и именно поэтому ее легче всего крутить (считаем что ты давишь только массой), а труднее крутить ту, которая с бОльшим диаметром (длина педалей везде одинакова).

А тебе не стыдно дышать одним воздухом с идиотами? Тоже завалил?

Тоже обидно, что завалил тест?

Как ты в задаче про мосты разглядел мосты? И почему вариант A неверен, если это - классическая конструкция арочного моста.

http://architektonika.ru/2008/02/13/samyjj_bolshojj_arochnyjj_most_v_mire.html

Несущие балки сверху и на них висит дорога.

А не 3? Где у них сопла?

> 45 - 3

Некорректный вопрос: не уточняется, что масса колёс неодинакова :)

> 48 - 1

Почему?

> 58 - 1

Почему?

> 63 - 3

Зачем этот трос? Чтобы калитка не перекашивалась?

> 70 - без разницы

Так который верен? 3?

Даже странно, что я набрал 66 :)

Вспомнил совхозный подвесной мост и искал самое похожее :)

> И почему вариант A неверен, если это - классическая конструкция арочного моста. ... Несущие балки сверху и на них висит дорога.

В задаче — не арочный мост, а подвесной. Без жёстких несущих балок, только тросы. 2 опоры на берегах и подвешен к несущему тросу в середине. Обычно этот трос негоризонтален, но в задаче нарисовали горизонтальный.

Лол они не могли поставить задачу выбрать лучшую из возможных - параметр лучшести комплексный и учитывает стоимость материалов размеры...

Или ты будешь спорить с инженерами их Дубая?

Наверняка задача выбрать хоть один мало-мальски значимый из остальный полностью нелепых.

Но вот конкретная форма до сих пор остается загадкой. Рисовать одинаковой линией и мост и трос может позволить себе лишь гуманитарий.

Тем более не моргая делать по таким схемам выводы.

А арочный не может быть подвесным? По моей ссылке так и есть кстати.

конкретная форма до сих пор остается загадкой

    /с~~~~~~                    ~~~~~~~~с\              
   / т      ~~~~~~~      ~~~~~~~        т \              
  /  о             ~~~~~~               о  \     
./   л________________|_________________л   \
/____бГ____Т____Т_____Т_____Т____Т_____Пб____\_________
******                                  ***************
******                                  ***************
******                                  ***************
******==================================***************
******==================================***************
берег*==============река================**другой берег*

/\~| — тросы
    _ 
ГТП_  — детали конструкции моста

столб — столбы

. — костыль для борьбы с кривизной LORCODE

Кстати, как вводить псевдографику через Compose?

Значит, может. Но здесь какой-то такой: http://dlight.ru/images/bridge01.jpg

Мы такие в детстве называли "катафалка".

                                                  БАЛКИ
                                               ,..............
                       _oo.                  ,'
                     ,dP'|Yb.             ,-'
                   d8P'  | `Y8.       | ,'
                ,o8P     T   `Y8L    /,' _,
              ,dP'       P      Y8o  '-''
           _o8P'         O        Y8o_
         ,o8'            C          `8o_
      __88_______________|_____________8boo.
-----888888888888888888888888888888888888888,''''''''''
     `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
       \                                 /
        \.------------------------------/
         `.----------------------------/
            ` .----------------------/
                `------------------/

Как вариант. Нельзя отдать какому-то одному предпочтение.

Сложное в конце. Как минимум, формулировками :)

БАЛКИ ... Как вариант

В условии — именно тросы, без дополнительных балок. Я понял условие как то, что мост из вот таких балок стал проседать и его пришлось спешно укреплять тросами. Как-то так (уменьшь шрифт, если не влезет):

         /H~~~~~~~~трос~~~~~~~~~~т~~~~~~~~~~~трос~~~~~~~~~H\
        / H                      |                        H\
       /  H                      |                        H \
       /  H                      Т                        H  \
      /   H                      Р                        H  \
      /   H                      О                        H   \
     /    H                      С                        H    \
     /    H                      |                        H    \
    /     H                    _oo.                  ,'   H     \
    /     H                  ,dP'|Yb.             ,-'     H     \
   /      H                d8P'  | `Y8.       | ,'        H      \
   /      H             ,o8P     T   `Y8L    /,' _,       H      \
  /       H           ,dP'       P      Y8o  '-''         H       \
  /       H        _o8P'         O        Y8o_            H       \
./        H      ,o8'            C          `8o_          H        \
П         H   __88_______________|_____________8boo.      H        Л
-------------888888888888888888888888888888888888888,'''''''''''''''
              `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
                \                                 /
                 \.------------------------------/
                  `.----------------------------/
                     ` .----------------------/
                         `------------------/

Ну да, хотя согласно одной из ихних задач же, эффективнее сделать это так (третьий трос там и не нужен):

         /H .                                            'H\
        / H  \                                         ,' H\
       /  H   `.                                     ,'   H \
       /  H     \                                   /     H  \
      /   H      `.                               ,'      H  \
      /   H        \                             /        H   \
     /    H         \                          ,'         H    \
     /    H          `.                       /           H    \
    /     H            \                    ,'            H     \
    /     H             `:                ,'              H     \
   /      H               `.             /                H      \
   /      H                 \           /                 H      \
  /       H                  `        ,'                  H       \
  /       H                   \     ,<                    H       \
./        H                    `. ,'                      H        \
П         H   ______________________________________      H        Л
-------------888888888888888888888888888888888888888,'''''''''''''''
              `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
                \                                 /
                 \.------------------------------/
                  `.----------------------------/
                     ` .----------------------/
                         `------------------/

Да я и не сомневался что другие варианты тоже могут выглядить логично. Просто трудно отдать одному какому-то предпочтение.