LINUX.ORG.RU

 ← 1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Видишь ли, такие вещи идут уже какбе на аппаратном уровне, если хочешь.

"Вещи" - это написание глупостей, я правильно понял? Ты сейчас занят именно этим.

Повторяю на всякий случай вопрос - как ты считал объём резервуара?

jkl
()
Ответ на: комментарий от jkl

>>На картинке нарисована струя, которая существенно ниже "верха"

Я вижу что при таком объеме воды, выливающемся из шланга, в баке уже воды ровно по уровень струи, а это значит что вода поднимается как раз до своего уровня в баке, что нисколько не отличается от варианта 3.

Имеем три бредовых варианта.

И с учетом фимозности остальных формулировок, мне легче признать невменяемость составителя нежели исходить из его адекватности и догадываться о том, что он нам хотел донести.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от jkl

>>Повторяю на всякий случай вопрос - как ты считал объём резервуара?

Не всего, а лишь от верхушки до уровня правой струи.

Удивишься, но основание на высоту. Высота примерно равна диаметру шланга, а площадь как видно как раз равна площади нарисованной струи, если ее разместить в слое с высотой диаметра шланга. Отсюда — эти объемы равны и в баке воды как раз под уровень струи.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>Я вижу что при таком объеме воды, выливающемся из шланга, в баке уже воды ровно по уровень струи

Так и запишем — путает площадь с объёмом.

>это значит что вода поднимается как раз до своего уровня в баке

Далее — читает с трудом.

Напоминаю: "До высоты резервуаров."

>И с учетом фимозности остальных формулировок, мне легче признать невменяемость составителя

Очень похоже, что вся желчь про "тупых гуманитариев" должна быть адресована прежде всего тебе самому.

jkl
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>>Повторяю на всякий случай вопрос - как ты считал объём резервуара?

>основание на высоту. Высота примерно равна диаметру шланга, а площадь как видно как раз равна площади нарисованной струи, если ее разместить в слое с высотой диаметра шланга.

Тут можно уже начинать цитировать твои отжиги про "тесты Роршарха" и прочее. Поделись, где там это видно, а?

jkl
()
Ответ на: комментарий от jkl

>>Так и запишем — путает площадь с объёмом.

Запиши лучше себя к неврологу. Откуда ты это взял?

>>Напоминаю: "До высоты резервуаров.

Ты не догоняешь. Как я рассуждал - воды в баке ровно по уровню струи - а значит она хлещет до своего уровня.

В варианте 3 она хлещет до уровня бака, а так как баки полны - то тоже хлещет до своего уровня.

Оба варианта фимозны, но одинаковы.

>>Очень похоже, что вся желчь про "тупых гуманитариев" должна быть адресована прежде всего тебе самому

Похоже кое-кому пора избавиться от штампов, втемяшенных истеричными училками при 5-летней зубрежке егэ. Ну и конечно тунцов на закуску.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>>Так и запишем — путает площадь с объёмом.

>Запиши лучше себя к неврологу. Откуда ты это взял?

Ты сравнил две площади и начал рассказывать про равные объёмы. Действительно, откуда я это взял?

>Ты не догоняешь.

Да всё там элементарно в твоих рассуждениях, не надо выделываться.

Но, напоминаю, в задаче написано: "До высоты резервуаров.

>Похоже кое-кому пора избавиться от штампов, втемяшенных истеричными училками при 5-летней зубрежке егэ. Ну и конечно тунцов на закуску.

Иди-ка ты на хрен, пока весь тред своим двачем не загадил. По сути вопроса тебе уже всё рассказали.

jkl
()
Ответ на: комментарий от jkl

>>Поделись, где там это видно, а?

Объем цилиндра относится к площади своего профиля как пи/2 в единицах радиуса. Это навыки элементарые, вшитие в подкорку эволюцией. Лишь расцвет гуманности уберегает тех, кто ими не обладает, от справедливой неминуемой погибели из-за непонимания законов окружающего пространства.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от jkl

>>По сути вопроса тебе уже всё рассказали

Это ты так думаешь, что ты тут чего-то мне рассказал, а на деле ты так и не ответил, почему позволительно допускать 50%-ную погрешность в вычислениях и в упор не видеть двух одинаковых вариантов, а также одну и ту же линию на чертеже причислять то к балке, то к тросу.

Прозреваю среднестатистического егэшника - личинку гуманитария. Надеюсь зима будет морозной.

gkrellm
()

63/70.
Ещё бы оно писало, где слажал...

Ramen ★★★★
()

многабукф и страничка перегруженная.

robot12 ★★★★★
()

1 - 2
2 - 2
3 - 1
4 - 3
5 - 2
6 - 2
7 - 3
8 - 3
9 - 2
10 - 3
11 - 2
12 - 2
13 - 3
14 - 2
15 - 2
16 - 2
17 - 2
18 - 3
19 - 2
20 - 3
21 - 2
22 - 1
23 - 3
24 - 3
25 - 2
26 - 2
27 - 1
28 - 3
29 - 2
30 - 1
31 - 3
32 - 2
33 - 1
34 - 3
35 - 1
36 - 3
37 - 2
38 - 3
39 - 1
40 - 2
41 - 1
42 - 2
43 - 2
44 - 1
45 - 3
46 - 1
47 - 1
48 - 1
49 - 2
50 - 3
51 - 2
52 - 1
53 - 2
54 - 1
55 - 1
56 - 2
57 - 1
58 - 1
59 - 2
60 - 1
61 - 2
62 - 1
63 - 3
64 - 2
65 - 1
66 - 2
67 - 3
68 - 1
69 - 2
70 - без разницы

Всегда ваш, К.О.

sysmouse ★
()

58/70, начал вчера вечером, закончил десять минут назад.
Часть вопросов некорректна, в частности не всегда понятно какие скорости колёс имеются в виду, часть задач не понял (про клапаны насоса, и всякие тросы поддержки).
Кстати, какой ответ на 36 вопрос? Что понимается под "брусок выдержит нагрузку"?
Плохой рисунок в вопросе 60 - неясен относительный размер колеса C.
56 вопрос - это что за траектория такая хитрая?
Квадратные шестерни в 27 вопросе доставили.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Квадратные шестерни в 27 вопросе доставили.

Вполне себе нормальные коничные шестерни.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Кстати, какой ответ на 36 вопрос? Что понимается под "брусок выдержит нагрузку"?

Это значит именно то что спрашивается. Момент сопротивления по сопромату учил? Если да, то вопрос решается сходу, без раздумий. Как и бОльшая часть всех остальных вопросов.

> Плохой рисунок в вопросе 60 - неясен относительный размер колеса C.

Хороший глазомер тоже нужен хорошему технарю :)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от sysmouse

>>Всегда ваш, К.О.

Сколько баллов-то набрал?

>>70 - без разницы

Вот тут подробнее.

>>При каком виде передачи подъем в гору на велосипед тяжелее?

>>48 - 1

Неверно. Сразу видно — на велике не катался. Если зачли за правильный ответ — то это ошибка той обезъяны которая быдлокодила этот говнотест.

>>В каком направлении будет вращаться вертушка, приспособленная для полива, если в нее пустить воду под напором?

>>14 - 2

Неверно. Если зачли за правильный ответ — то это ошибка той обезъяны которая быдлокодила этот говнотест.

gkrellm
()

Объясните дураку почему в задаче 30 правильный результат А? Каким образом бомба вперёд самолёта полетела?

UP: твою мать, хоть бы написали что это траектория снаряда для неподвижного наблюдателя а не со стороны второго самолёта.

Короче, посмотрел где я ошибся, на самое сложное ответил верно :).

true_admin ★★★★★
()

ваще прикольный сайтец, полезный

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

>>70 - без разницы Вот тут подробнее.

Перепутал, 70 - 2 естественно, я имел в виду, что пол не важен )

>>48 - 1 Неверно. Сразу видно — на велике не катался.

Передача с малой шестерни на малую дает самую медленную скорость вращения колеса, так что там все правильно.

>>14 - 2 Неверно.

В 14 - 3 конечно, это уже мои прямые руки не правильно указали.

И вообще это была защита от нубов копи-пастеров )

sysmouse ★
()
Ответ на: комментарий от sysmouse

>>Передача с малой шестерни на малую дает самую медленную скорость вращения колеса

Да, и именно поэтому ее легче всего крутить (считаем что ты давишь только массой), а труднее крутить ту, которая с бОльшим диаметром (длина педалей везде одинакова).

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

> Вам не стыдно тесты ПТУ проходить?

А тебе не стыдно дышать одним воздухом с идиотами? Тоже завалил?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: Технари? Ога! от Deleted

>>ЗЫ 69/70

Как ты в задаче про мосты разглядел мосты? И почему вариант A неверен, если это - классическая конструкция арочного моста.

http://architektonika.ru/2008/02/13/samyjj_bolshojj_arochnyjj_most_v_mire.html

Несущие балки сверху и на них висит дорога.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тогда может приведешь пример моста, отвечающего варианту, который ты считаешь правильным? Можешь не торопиться, подключай фантазию.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от sysmouse

> 14 - 2

А не 3? Где у них сопла?

> 45 - 3

Некорректный вопрос: не уточняется, что масса колёс неодинакова :)

> 48 - 1

Почему?

> 58 - 1

Почему?

> 63 - 3

Зачем этот трос? Чтобы калитка не перекашивалась?

> 70 - без разницы

Так который верен? 3?

Даже странно, что я набрал 66 :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

Ну так что, что "классическая"? "Классическая" отнюдь не значит, что "лучшая" в плане "физики".

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

> Как ты в задаче про мосты разглядел мосты?

Вспомнил совхозный подвесной мост и искал самое похожее :)

> И почему вариант A неверен, если это - классическая конструкция арочного моста. ... Несущие балки сверху и на них висит дорога.

В задаче — не арочный мост, а подвесной. Без жёстких несущих балок, только тросы. 2 опоры на берегах и подвешен к несущему тросу в середине. Обычно этот трос негоризонтален, но в задаче нарисовали горизонтальный.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Ну так что, что "классическая"? "Классическая" отнюдь не значит, что "лучшая" в плане "физики".

Лол они не могли поставить задачу выбрать лучшую из возможных - параметр лучшести комплексный и учитывает стоимость материалов размеры...

Или ты будешь спорить с инженерами их Дубая?

Наверняка задача выбрать хоть один мало-мальски значимый из остальный полностью нелепых.

Но вот конкретная форма до сих пор остается загадкой. Рисовать одинаковой линией и мост и трос может позволить себе лишь гуманитарий.

Тем более не моргая делать по таким схемам выводы.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от question4

>>В задаче — не арочный мост, а подвесной.

А арочный не может быть подвесным? По моей ссылке так и есть кстати.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

конкретная форма до сих пор остается загадкой

    /с~~~~~~                    ~~~~~~~~с\              
   / т      ~~~~~~~      ~~~~~~~        т \              
  /  о             ~~~~~~               о  \     
./   л________________|_________________л   \
/____бГ____Т____Т_____Т_____Т____Т_____Пб____\_________
******                                  ***************
******                                  ***************
******                                  ***************
******==================================***************
******==================================***************
берег*==============река================**другой берег*

/\~| — тросы
    _ 
ГТП_  — детали конструкции моста

столб — столбы

. — костыль для борьбы с кривизной LORCODE

Кстати, как вводить псевдографику через Compose?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4 
                                                  БАЛКИ
                                               ,..............
                       _oo.                  ,'
                     ,dP'|Yb.             ,-'
                   d8P'  | `Y8.       | ,'
                ,o8P     T   `Y8L    /,' _,
              ,dP'       P      Y8o  '-''
           _o8P'         O        Y8o_
         ,o8'            C          `8o_
      __88_______________|_____________8boo.
-----888888888888888888888888888888888888888,''''''''''
     `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
       \                                 /
        \.------------------------------/
         `.----------------------------/
            ` .----------------------/
                `------------------/

Как вариант. Нельзя отдать какому-то одному предпочтение.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от question4

>Тоже обидно, что завалил тест?

который? Сабжевый мне надоело проходить в районе 50го вопроса, но ничего сложного я там не увидел. ЕГЭ в свое время для меня не составляло проблемы, да и сейчас не составит. Я как раз и имел ввиду, что подобные тесты слишком простые, чтобы что-то объективно показывать, и при этом содержат большое число однотипных вопросов, что увеличивает вероятность ошибиться и делает результат еще более случайным.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gkrellm

БАЛКИ ... Как вариант

В условии — именно тросы, без дополнительных балок. Я понял условие как то, что мост из вот таких балок стал проседать и его пришлось спешно укреплять тросами. Как-то так (уменьшь шрифт, если не влезет):

         /H~~~~~~~~трос~~~~~~~~~~т~~~~~~~~~~~трос~~~~~~~~~H\
        / H                      |                        H\
       /  H                      |                        H \
       /  H                      Т                        H  \
      /   H                      Р                        H  \
      /   H                      О                        H   \
     /    H                      С                        H    \
     /    H                      |                        H    \
    /     H                    _oo.                  ,'   H     \
    /     H                  ,dP'|Yb.             ,-'     H     \
   /      H                d8P'  | `Y8.       | ,'        H      \
   /      H             ,o8P     T   `Y8L    /,' _,       H      \
  /       H           ,dP'       P      Y8o  '-''         H       \
  /       H        _o8P'         O        Y8o_            H       \
./        H      ,o8'            C          `8o_          H        \
П         H   __88_______________|_____________8boo.      H        Л
-------------888888888888888888888888888888888888888,'''''''''''''''
              `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
                \                                 /
                 \.------------------------------/
                  `.----------------------------/
                     ` .----------------------/
                         `------------------/
question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Ну да, хотя согласно одной из ихних задач же, эффективнее сделать это так (третьий трос там и не нужен):

         /H .                                            'H\
        / H  \                                         ,' H\
       /  H   `.                                     ,'   H \
       /  H     \                                   /     H  \
      /   H      `.                               ,'      H  \
      /   H        \                             /        H   \
     /    H         \                          ,'         H    \
     /    H          `.                       /           H    \
    /     H            \                    ,'            H     \
    /     H             `:                ,'              H     \
   /      H               `.             /                H      \
   /      H                 \           /                 H      \
  /       H                  `        ,'                  H       \
  /       H                   \     ,<                    H       \
./        H                    `. ,'                      H        \
П         H   ______________________________________      H        Л
-------------888888888888888888888888888888888888888,'''''''''''''''
              `|""""""""""""""""""""""""""""""""""','
                \                                 /
                 \.------------------------------/
                  `.----------------------------/
                     ` .----------------------/
                         `------------------/

Да я и не сомневался что другие варианты тоже могут выглядить логично. Просто трудно отдать одному какому-то предпочтение.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от question4

Капитан устал сегодня, ответы на почти все твои вопросы есть выше по треду.

sysmouse ★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Сложное в конце. Как минимум, формулировками :)

скорее неоднозначность и неопределенность формулировок. В сочетании с корявыми картинками. Но сам вопросы не сложные.

nu11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Talks