LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Снова злые технари лишили кучи гумиков работы

 


1

0

Ученые из Лоуренсовского технологического университета создали компьютерный алгоритм, способный самостоятельно классифицировать произведения искусства. Работа опубликована в журнале ACM Journal on Computing and Cultural Heritage, ее краткое содержание приводится в пресс-релизе университета, появившемся на сайте Eurikalert!

Созданная авторами программа классифицировала около 1000 картин, принадлежащих перу 18 современных и 16 классических художников. Анализ основывался на алгоритме (WND-CHARM), разработанном для изучения биомедицинских изображений. Он подразумевал определение для каждой из картин около четырех тысяч числовых параметров.

Программа анализировала формы, текстуры, выраженность границ, цветов, статистическое распределение интенсивности пикселей и фрактальные свойства на изображении. Одним из ключевых этапов анализа являлось предварительно деление цветов на изображении на классы, согласно их восприятию человеческим глазом. Это деление позволяло нивелировать разницу в цветопередаче на цифровых копиях, а иногда даже плохую сохранность произведений.

После определения для каждой картины множества параметров, их подвергали кластерному анализу. На его основе программа составляла кладограмму - дерево похожести разных художников.

Несмотря на то, что алгоритм работал без участия человека, результат очень хорошо согласовывался с общепринятой исторической классификацией изобразительного искусства. Например, художники Раннего Возрождения - Ботичелли, Гирландайо и Пьеро делла Франческа кластеризовались отдельно от мастеров Высокого Возрождения - Рафаэля, Микеланджело и Леонардо. Отдельной группой кластеризовались и представители Северного Возрождения - Ян ван Эйк, Дюрер и Брейгель. Подобным образом были сгруппированы и другие художники.

Ранее систему искусственного интеллекта, направленного на анализ изображений, представила компания Google. Программа также обучалась самостоятельно и оказалась способна, например, находить на изображениях котов.

Вот если-бы он (алгоритм) сказал кто написал (нарисовал) картину (с долей вероятности), то это было-бы Ъ. Или хотя-бы сказал с какой эпохи картина.

ymuv ★★★★ ()

Писанина кисточками не нужна. Сборище задротов обслуживают жидов, скупивших антиквариат и искусственно поддерживающих его высокую стоимость. Каждому пролетарию по Венере Милосской!

Ok ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Вот если-бы он (алгоритм) сказал кто написал (нарисовал) картину (с долей вероятности)

На его основе программа составляла кладограмму - дерево похожести разных художников

судя по этому, не далеко ушло от желаемого

AGUtilities ★★★ ()

О, как хорошо. Глядишь, вскоре помимо котов можно будет производить нормальную автоматическую классификацию фотографий. И отпадет проблема ручного проставления тегов у 100500 изображений!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

автоматическую классификацию фотографий

Судя по специфическому углу горизонта эти фотки сделаны Васей Пупкиным в эпоху Бодуна между двумя и тремя часами ночи.

Stahl ★★☆ ()

искусственного интеллекта

Предлагаю банить за эту фразу.

лишили кучи гумиков работы

Будто раньше кто-то получал деньги за классификацию произведений искусств.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

О, как хорошо. Глядишь, вскоре помимо котов можно будет производить нормальную автоматическую классификацию фотографий. И отпадет проблема ручного проставления тегов у 100500 изображений!

Это кот. Это тоже кот. Это кот на коленях. Кот спит на диване. Кот грызёт цветок в горшке. Кот дерёт новый диван. Здесь кота нет. И здесь тоже кота нет. Кот на фоне гор и реки не обнаружен. Пацаны на кортах, с пивом, но без кота.

mv ★★★★★ ()

собирается с AM_CXXFLAGS = -Wall -g -O2 -fpermissive

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

О, как хорошо. Глядишь, вскоре помимо котов можно будет производить нормальную автоматическую классификацию фотографий. И отпадет проблема ручного проставления тегов у 100500 изображений!

В ЛОРовской галерее, например, всем скриншотам ставишь «ШГ» и «ни о чем» — количество ошибок не выходит за рамки допустимой погрешности. И это без этих ваших алгоритмов. Вообще, движок может эти теги по умолчанию проставлять сам.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Это понятно. Но надо же категоризировать! Например, ШГ — по десятибалльной системе…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ok

Писанина кисточками не нужна. Сборище задротов обслуживают жидов, скупивших антиквариат и искусственно поддерживающих его высокую стоимость.

Купи краски и напиши для себя картину сам.

Каждому пролетарию по Венере Милосской!

Закажи по почте резиновую.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Будто раньше кто-то получал деньги за классификацию произведений искусств

Ты удивишься...

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Те кто получают деньги занимаются определением подлинности картин, а не сортировкой.

TDrive ★★★★★ ()

Это пока фигня. Ждём Mensura Zoili.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

В том числе они и классифицировать их должны. При высоком скилле могут опознать неизвестную картину. Понятно, что только и исключительно классификацией никто не занимается

MahMahoritos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Будто раньше кто-то получал деньги за классификацию произведений искусств.

Лол, ты не поверишь!

Kindly_Cat ()

Ви так говорите «гуманитарий», словно это что-то плохое.

Nervous ★★★ ()

>находить на изображениях котов

вот с этого и надо было начинать. А то возрождение, Боттичелли, ага.

hrum ★★★ ()

под девизом --- свалим все в кучу и проведем кластерный анализ :) исходно оно лажалось на половине задач бенчмарка показывало 50% точность :)

psv1967 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hrum

а всякие художники эпохи Ренессанса котов не рисовали? Или я чего-то не знаю? :)

Harald ★★★★★ ()

Вот когда AI получит хотя бы tenure track позицию хотя бы в завалящем департменте истории искусств какого-то нибудь U of North Podunk, тогда и поговорим про лишение работы.

mkmks ()

Программа анализировала формы, текстуры, выраженность границ, цветов, статистическое распределение интенсивности пикселей и фрактальные свойства на изображении

результат очень хорошо согласовывался с общепринятой исторической классификацией изобразительного искусства

Так они анализировали же исходя из общепринятой исторической классификации, или нет? Переливание из пустого в порожнее.

polym ()
Ответ на: комментарий от Harald

нет они по другим пушным зверям специализировались, горностаи там всякие

hrum ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Купи краски и напиши для себя картину сам.
Закажи по почте резиновую.

В отличии от Вас, я думаю о благе всех людей, а не о себе.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Ok

Купи краски и напиши для себя картину сам.
Закажи по почте резиновую.

В отличии от Вас, я думаю о благе всех людей, а не о себе.

Ну так нарисуй десятиметровую со всеми деталями на стене дома. Но если ты не будешь этого делать, то будет большее благо для людей.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Нафига? Они там уже подразумеваются по умолчанию и опущены для удобства восприятия. иначе паравозик из тегов получится.

der_looser ★★ ()
Ответ на: комментарий от mkmks

Вот когда AI получит хотя бы tenure track позицию хотя бы в завалящем департменте истории искусств какого-то нибудь U of North Podunk, тогда и поговорим про лишение работы.

Я так полагаю кому-то намекнули написать заяву по собственному желанию и теперь у этого индивида лютый батхерт?:)

der_looser ★★ ()

Ранее систему искусственного интеллекта, направленного на анализ изображений, представила компания Google. Программа также обучалась самостоятельно и оказалась способна, например, находить на изображениях котов.

Подробнее.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Предлагаю банить за эту фразу.

А что не так?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymuv

Так если набрана база знаний о стилистике картин по художникам/стилям, то что мешает загнать туда новую картину и на выходе получить информацию о корелляции с стилем такого-то художника?

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tyakos

словно это что-то хорошее.

Гуманитарий гуманитарию рознь же.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ага, забиваешь в гугол фамилию, и вот тебе — фотки

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

Писанина кисточками не нужна. Сборище задротов обслуживают жидов, скупивших антиквариат и искусственно поддерживающих его высокую стоимость.

Толсто же. А вы уже спрятались от Всемирного Правительства в пирамиде, построенной инопланетянами, которые в заговоре с ЦРУ?

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Безотносительно того, какую цель я преследовал своим сообщением, ты еще скажи, что это не так. Любую мазню любого маляра повторит за нефиг делать каждый второй выпускник где_они_там_учатся. Цена этого говна поддерживается искусственно, так же как и цена на недвижимость.

Ok ()

Кластерный анализ - это сила.

tailgunner ★★★★★ ()

И из-за долбаной современной абстрактной живописи придётся продолжать кормить чилавеков, потому что стоимость картины и крутизна автора 146% во входные данные программы не входит.

Slesarev ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.