[Фурсенко][Литаратура] «Архипелаг ГУЛАГ» для школьников

> Хотите так жить езжайте в Северную Корею.

При чём тут Северная Корея, друг?

При Сталине страна развивалась стремительно и у страны было будующее. Для _подавляющего_ количества людей жизнь стала лучше или гораздо лучше. Они это видели своими глазами. Ещё живо было воспоминание о царе-батюшке и столыпинских галстуках. Именно поэтому они и поддерживали Сталина, именно потому, что было лучше. И лучше. Несмотря на все трудности. И с материальной точки зрения, и свободы стало сильно больше.

А то, что происходит в Северной Корее со временем Сталина серьёзно сравнивать может разве что полный либерал. Ибо это скорее противоположность, чем схожесть.

> В советские времена из иностранных фильмов вырезали кадры в стиле как буржую пью апельсиновый сок. КО

А в США вообще советских фильмов не показывали. За редким исключением. КО.

>Как-так извращенец? >_<

Льется дней моих розовый купол.
В сердце снов золотых сума.
Много девушек я перещупал,
Много женщин в углу прижимал.

Да! есть горькая правда земли,
Подсмотрел я ребяческим оком:
Лижут в очередь кобели
Истекающую суку соком.

Так чего ж мне ее ревновать.
Так чего ж мне болеть такому.
Наша жизнь - простыня да кровать.
Наша жизнь - поцелуй да в омут.

Пой же, пой! В роковом размахе
Этих рук роковая беда.
Только знаешь, пошли их на хер...
Не умру я, мой друг, никогда.

и вообще http://eseninverse.narod.ru/9.html

Лучше б Оруэлла в школьную программу добавили. Хотя, с точки зрения государства - это как пилить ветку, на которой сидишь. Но лучше бы добавили. Жаль что политика и государство [так жестко] регулирует этот вопрос, должна бы по идее вообще не-государственная организация за образованием у КУЛЬТУРОЙ следить.

За последний абзац в 37-38 ты бы сел. Это во-первых. Если тебя что-то не устраивает в нашей стране, то ты должен стараться что-то поменять. Хотя бы начав тред в талксах. Это во-вторых.

И я не утверждаю, что все было плохо. И против советской власти я не выступаю. И в защиту нынешней власти тоже выступать не хочу. Я говорю только о том, что у человека есть некоторые права, которые он должен защищать. Вне зависимости от пошитического строя. В то время они попирались гораздо сильнее, чем сейчас. Это очевидно. А книгу следует понимать именно в этом ключе. Вот и все.

А у кого тогда больше свободы стало мне не ясно. У крестьян что ли в колхозах? Или у инженеров, врачей, военных? Имхо, нет. А поскольку я инженер и в деле о промпартии2 проходить не желаю, то и позиция моя будет соответствующей.

> Лучше б Оруэлла в школьную программу добавили

С одной стороны, +1, годное произведение. С другой стороны, из под палки заставлять школьников читать это, а потом ещё контролировать качество усвоения тестом ЕГЭ - всё равно, что метать бисер перед свиньями. Нельзя изучение таких вещей ставить на конвейер. Я уверен, что все, кому "1984" будет интересно - и сами его прочитают. И уж точно получат намного большее удовольствие.

А "Мы" убрали?

Чуть ли не единственная книжка из всей школьной программы которая реально зацепила

Че тут непонятного? Демократы довели страну до полной жопы. Фурсенко с помощью СоЛЖЕницына пытается доказать, что тогда жопа была больше. Надорвецца.

Nixopatolog> не стоит выставлять произведения спорные и скандальные

Это почему? Кто-то может не так понять? Действительно,

xydo> теория раскольникова весьма успешно царит и властвует

Ведь Родион-то Романыч отказался от этой теории, и о том, как это произошло, подробно пишет тов. Достоевский.

shamazmazum> как правильно убивать старушек-процентщиц

Некоторые «бригады» по заданию своих вожаков организованно просматривали «Крёстного отца», чтобы извлечь уроки, как надо организовываться и делать дела.

wfrr> большие красные буквы проходящие через всю книгу: «Теория раскольникова ХЕРНЯ!»

Та же самая книга, такая же школа, но другой читатель - вуаля.

Hiki> Даже тем кто не понимает в школе все об'ясняют.

Всё равно умудряются объяснения пропускать мимо ушей или делать таки свои выводы. Хочется человеку иметь своё мнение, вопреки и несмотря на.

И с Солженицыным такая же история.

AndreyKl> А я вот всю книгу читаю «ну как же меня посмели посадить за всего лишь обсуждение в письме другу с фронта во время войны вооруженного мятежа против власти.

А я прочитал „ну как я мог думать, что мы такие хитрые, что цензор никогда не поймёт, что Пахан - это на самом деле Вождь, что мы настолько смелые и сильные, что нам никто не посмеет помешать сделать всё по-своему“.

Hiki> Там всю книгу повторяется один и тот же вопрос: „Как такое могло произойти?“

И сто сопутствующих вопросов. „Почему нас манят пальчиком, и мы испуганно подходим?“ „Почему молчим, когда нагло нарушаются все законы?“ „Почему позволяем унижать нас и наших близких?“ „Почему я, боевой офицер, согласился, что я - лагерная пыль?“ Всё прямым текстом.

Nixopatolog> По тем временам этот с позволения сказать „господин“ отбывал вполне законный срок

А в соседнем государстве по тем временам совершенно законно уничтожали евреев. Такие дела.

Hiki> Если книгу правильно адаптировать

Hiki> правильно расставить акценты

[ирония]Согласен, добавить негров и лесбиянок. Советскую власть и зэков убрать, действие перенести в современную Швейцарию. Название „Архипелаг ГУЛАГ“ оставить - для загадочности. Погуглите про адаптацию „Хижины дяди Тома“ для американских школ, переймите опыт.[/ирония]

Солженицын-то пишет, что происходит вся эта фантасмагория не где-то, а в матушке России. И всё то замечательное (для кого-то) - Советская власть, коммунистическая идеология, прекрасные законы - нисколько не мешает происходящему.

Сумеете доказать, что Софья Власьевна не родственница и не знакомая Галины Борисовны - напишите свой разбор Архипелага, расставьте всё по своим местам. Не вымарывайте текст, а прокомментируйте.

ЗЫЖ Книга политизированная, чего уж. На момент издания там ещё и „жареные факты“ были, из-за которых и написана. Но книга горяченькая была, могли автора и заиграть в ящик, так что решпект ему за книгу. А то, что он решил, что стал великим историком и овладел сакральным знанием, как обустроить Россию - все они, знаменитые писатели, немножко ку-ку.