Эксперимент с гномом

Чего? =)

Да на работе я :)

Приду домой - буду зверски его мучить. Пока что он не хочет отдавать комбинации клавиш, которыми он переключает рабочие столы. Я их на другие действия переназначил, а он на это забивает.

компиз включен?

нет

включай. гном без компиза не пригоден. имхо.

Мне красивости не требуются, в общем-то. Или в компизе есть что-то полезное в плане эргономики?

а ниче там нет полезного, в компизе. то есть совсем ниче.

>гном без компиза очень даже пригоден

//fixed

Приятно видеть, что на ЛОРе можно получить ответ на любой вопрос, причем - любой ответ.

кстати, какой wm можно воткнуть в гнома, чтобы получить хотя бы часть функций kwin (индивидуальные параметры для окон и приложений, привязки к рабочим столам)? Компизы не предлагать, ибо opengl не работает

>>кстати, какой wm можно воткнуть в гнома, чтобы получить хотя бы часть функций kwin

kwin :)

pekwm,только настраивать в конфигах,без гуёв,а так оно это всё вроде умеет.

Прикрутить devilspy, поддержка гнома есть во flux- и openbox.

openbox --replace же

> openbox --replace же

это криво, его надо прописать в gconf вместо metacity

Ну уж простите, я в гномах не силён =)

>pekwm,только настраивать в конфигах

не не не, красноглазить в гноме я не собираюсь :)

>openbox

в нем настройки через гуйню или тоже красноглазо?

>>его надо прописать в gconf вместо metacity

Это криво, в дебиановской вике пишут, что надо засунуть его в ~/.gnomerc как-то.

> Это криво, в дебиановской вике пишут, что надо засунуть его в ~/.gnomerc как-то.

ссылка?

obconf

>>ссылка?

http://wiki.debian.org/Compiz

>>echo "export WINDOW_MANAGER=/usr/bin/compiz" >> ~/.gnomerc

Не пробуй лучше. Я тоже после xfce пробовал:

1)Наутилус - УГ после Тунара;

2)То, что в хфце доступно в гуе, в гноме надо твикать в реестре;

3)Метасити невменяем;

4)Меню не настраивается, нельзя сделать кастом-меню;

5)Нельзя вызывать меню программ по правому клику на десктопе, нет меню окон по среднему клику;

6)Команду на хоткей можно вешать только через реестр или консоль;

7)Тащит тонны непонятных либ, ХЗ зачем.

8)Не помню;

9)Забыл;

10)Гном - УГ;

11)Гном не нужен;

12)Снова забыл;

13)...

Этих вопиющих недостатков нет ни в xfce, ни в теплом и ламповом kde3. таким образом, очевидно, что гном не нужен.

+obkey +obmenu

>1)Наутилус - УГ после Тунара;

Я нашел, где по умолчанию для просмотра каталогов можно поставить дельфина или конк, все работает.

>2)То, что в хфце доступно в гуе, в гноме надо твикать в реестре;

Пока не нужно.

>4)Меню не настраивается, нельзя сделать кастом-меню;

Не нужно. Хотя место занимает.

5)Нельзя вызывать меню программ по правому клику на десктопе, нет меню окон по среднему клику;

Список окон вызывается кнопкой на панели, меню программ - действительно бяка.

>6)Команду на хоткей можно вешать только через реестр или консоль;

4.2. Я повесил xmms через настройки, которые нашлись в меню.

>>можно поставить дельфина или конк, все работает.

Так неинтересно ;)

>>Список окон вызывается кнопкой на панели

Так и от старости помереть можно, пока мыша тащишь ;(

>>Я повесил xmms через настройки, которые нашлись в меню.

Возможно, после 2.22 что-то допилили.

> Так и от старости помереть можно, пока мыша тащишь ;(

шорткатами можно пользоваться

>1)Наутилус - УГ после Тунара;

Тунар уже умеет ходить по фтп, самбе, итп?

>7)Тащит тонны непонятных либ, ХЗ зачем.

Мне в xfce нге получилось жыть без каких-то гномовских прог/аплетов, в итоге один фиг с зависимостями вытягивается чуть ли не весь гном со всеми непонятными либами.

>>Тунар уже умеет ходить по фтп, самбе, итп?

Нет. У меня есть filezilla (глючное тормозилово, но справляется). Самбы в окрестностях не видать.

>>Мне в xfce нге получилось жыть без каких-то гномовских прог/аплетов, в итоге один фиг с зависимостями вытягивается чуть ли не весь гном со всеми непонятными либами.

Уметь надо ;) У меня из этого зоопарка лишь gconf, при этом я никак не ограничиваю себя в выборе приложений.

Есть. obconf называется.

>>>echo "export WINDOW_MANAGER=/usr/bin/compiz" >> ~/.gnomerc

Это устаревший метод, сейчас делают через gconf

>4)Меню не настраивается, нельзя сделать кастом-меню;

Настраивается. Через вспомогательную программу, но настраивается.

>>сейчас делают через gconf

Там в описании было слово "deprecated", да и не работало оно. Гнум 2.22.

>>Через вспомогательную программу, но настраивается.

alacarte, я не тупой. Только возможности слепить свое меню нет. Не смертельно, но неприятно. Кстати, реально уменьшить высоту строк меню, не отключая иконки?

> Уметь надо ;)
Это да, так обстоятельно расписаться ,что в Gnome "не в зуб ногой" - это надо уметь.

>>Это да, так обстоятельно расписаться ,что в Gnome "не в зуб ногой" - это надо уметь.

Не лопни по неосторожности. Можешь контраргументировать мои утверждения (кроме троллинговых, конечно)?

> Не лопни по неосторожности.
после тебя - это уже невозможно :))

> Можешь контраргументировать мои утверждения

Честно ? - мне просто уже в лом :))
Каждую неделю (как чертик из табакерки) появляется очредной кедараст с подобными откровениями или просто набором ахинеи в категорической форме.
- это лечится изучением предмета или просто это родовая травма.
Они умудряются ловко совмещать работу в консоли и истерические
требования кнопочек по каждому чиху системе.
Документация и примеры на gconf - для них замурованы и запрятаны
навсегда :)))
Короче - это уже как порог вхождения.:))

Забавно, но я не пользуюсь кде. Гномом я пользовался достаточно долго. Разумеется, по пунктам тебе возразить нечего, кстати, кроме них, ничего против гнома я не имею.

А что тебе надо отвечать на твои сплошные "УГ" - 4.2 ?
Ну ,c этим в сад :)))

>>А что тебе надо отвечать на твои сплошные "УГ" - 4.2 ?

Я же уточнил, что на троллинг отвечать не надо. Список не из воздуха появился -- я недавно пробовал вернуть гном, но как-то не сложилось.

>Там в описании было слово "deprecated", да и не работало оно. Гнум 2.22.

deprecated -- это к дуругому. Там был старый вариант, desktop/gnome/applications/window_manager/current, вот он и deprecated. Теперь есть ещё и новый, рекомендуемый, через desktop/gnome/session/required_components/windowmanager

>alacarte, я не тупой. Только возможности слепить свое меню нет. Не смертельно, но неприятно. Кстати, реально уменьшить высоту строк меню, не отключая иконки?

Ну так надо было аккуратней формулировать претензию :)

Про высоту строк -- не в курсе, меня и текущая не напрягает

>>Теперь есть ещё и новый, рекомендуемый, через desktop/gnome/session/required_components/windowmanager

Спасибо.

> кстати, какой wm можно воткнуть в гнома, чтобы получить хотя бы часть функций kwin (индивидуальные параметры для окон и приложений, привязки к рабочим столам)?

sawfish достаточно приятный

>Спасибо.

Только там должен быть ещё и соответсвующий *.desktop файл ,чтобы оно работало. То есть, если хочешь выставить туда compiz, то в /usr/share/applications/ должен находиться compiz.desktop

> 1)Наутилус - УГ после Тунара;

Тунар примитивное УГ после nautilus

> 2)То, что в хфце доступно в гуе, в гноме надо твикать в реестре;

та не фига, я один раз запускаю файл с конфигами под себя любимого
и не страдаю ерундой .

> 3)Метасити невменяем;

а меня устраивает

> 4)Меню не настраивается, нельзя сделать кастом-меню;

настраивается и можно сделать кастом-меню:
$gmenu-simple-editor
это для ненашедших на правой кнопке мышки при выбраном указателе курсора на главное меню

> 5)Нельзя вызывать меню программ по правому клику на десктопе, нет меню окон по среднему клику;

А меня в туалете нет отбойного молотка - вот же ж беда какая :)))

> 6)Команду на хоткей можно вешать только через реестр или консоль;

ну и что ?

> 7)Тащит тонны непонятных либ, ХЗ зачем.

да я в курсе - либы уже не нужны и тем более непонятные :)))

> Этих вопиющих недостатков нет ни в xfce,
<holy War mode on> :)))
для меня xfce - это кураж и пародия на DE, такой себе потешный мышкин DE, как некая разновидность пирсинга мозга и отстойник для неосиляторов Gnome.

я один прочитал название треда как "Эксперимент с говном"? O_o

> я один прочитал название треда как "Эксперимент с говном"? O_o

каждому свое и видимо ,для вас подобные ассоциации более акуальны :)))

<негромко>Не один</негромко>