Эксперимент с гномом

Ответ принят, благодарю.

> каждому свое

да, тяжела и неказиста жизнь простых гномеров...

> для вас подобные ассоциации более акуальны

в отношении гнома - да, часто именно такие ассоциации и возникают. честно, пробовал я под ним работать, четыре с лишним месяца сидел. как-то не то все. может еще попробую на днях если время будет его поставить/настроить.

>>такой себе потешный мышкин DE, ... для неосиляторов Gnome

Так пойдет. Оно просто делает свое дело, в итоге, я вижу лишь программы -- DE совершенно прозрачен и никак мне не мешает. Разве должно быть иначе ;) ?

>Так пойдет. Оно просто делает свое дело, в итоге, я вижу лишь программы -- DE совершенно прозрачен и никак мне не мешает.

> Разве должно быть иначе ;) ?

:)))

Безусловно, при наличии отсутствия дополнительных сервисов в системе
- это лучшее что может делать такая система.
;))
А все иные DE, спроектированы с целью быть непрозрачными и препятствовать запуску программ - это же просто очевидно !!

>> 2)То, что в хфце доступно в гуе, в гноме надо твикать в реестре;
>та не фига, я один раз запускаю файл с конфигами под себя любимого
и не страдаю ерундой .

У тебя странная манера - постоянно отвечать на жалобы о неудобстве/неочевидности настройки фразами а-ля "а я один раз настроил и забыл!" Как будто от этого у всех новоприбывших libastral.so загрузится и они подключатся к моску разрабов гнума. :)

> У тебя странная манера - постоянно отвечать на жалобы о неудобстве/неочевидности настройки фразами а-ля "а я один раз настроил и забыл!"

Что тут странного ? - читать доку и выставить себе необходимое
и записать действия (и описания дествий) в пакетный файл - голова не мусорный ящик , а DE не рояль с кнопками.


> Как будто от этого у всех новоприбывших libastral.so загрузится и они подключатся к моску разрабов гнума. :)

Ну, я в курсе над опытами и последствиями по изменению сознания в Kde4
- можно и не усердствовать бряцать штампами:)))
Для Gnome есть документация и описанное в ней работает с 2003 года
- правда ,не читать и не знать о ней - это проходит как подвиг у некоторых.

>читать доку и выставить себе необходимое и записать действия

1. В доке есть не всё.
2. Юзер не должен на каждый чих лезть в документацию.

> 1. В доке есть не всё.

Не все есть в доках.

> Юзер не должен на каждый чих лезть в документацию.

Ну пусть и не лезет - досточный уровень настраивается и без документации.
Вытребеньки, хотелки и "а нам как в Kde и лучше" ,
непонятные привычки и желания - ну-с, цель тут не ставилась всем понравится оптом и так ,что все закидоны мимо кассы ... и требует приложить руки.

<troll mode on>
Кстати , а как мне так потыкать мышаком в Kde4 чтоб получить Gnome и
или на худой конец Xfce ?
Что, слабо ? - ну дык убейтесь тогда , зачем оно нужно вообще ? :)))

>Ну пусть и не лезет - досточный уровень настраивается и без документации.

Угу, особенно легко настраивается включение боковых панелей в наутилусе. :)

>Вытребеньки, хотелки и "а нам как в Kde и лучше" ,непонятные привычки и желания - ну-с, цель тут не ставилась всем понравится оптом и так ,что все закидоны мимо кассы ... и требует приложить руки.

Гномосеки такие унылые. Им "у меня xfce проще настроить, чем ваш гнум", а они "если этой фичи нет в гнуме, значит она странная и непонятная". Даже в конкретику не вдаются, просто прочли мантру, подрочили и всё.

Раньше на лоре даже школьники интересней троллили. :)

P.S. И что это за странный стиль форматировать текст окончанием строки? Твой браузер не умеет переносить текст?

> "если этой фичи нет в гнуме, значит она странная и непонятная"

это значит унылая мантра

> "у меня xfce проще настроить, чем ваш гнум"

а это мощный конкретный аргумент?

твоя мантра не хуже гномерской, не волнуйся

>а это мощный конкретный аргумент?

Его всегда можно конкретизировать. Раньше бы автора этого аргумента заставили предоставить детальный список и либо показали, что это на самом деле "настраивается в гуе", либо поймали его на сливе, либо слили сами. :) Сейчас гномосеки сливают сразу, попутно зачитывая вышеуказанные мантры и поливая оппонента дерьмом. Какой уж там технический флейм..

+1. Как с роботом разговариваешь - на все один ответ =/

А прокомментируй это:
http://distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html

дважды не слитый ты наш :)))

>distrowatch.com/awstats/awstats.DistroWatch.com.osdetail.html

Что тут комментировать? Что серые массы из всех осей выбирают винду, точно также, как в линуксе они выбирают гном? :)