LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[копирасты] Можете выкидывать телевизор

 


0

0
Зрители больше не увидят советские картины по телевизору

Центральные каналы не берутся транслировать популярные фильмы эпохи СССР из-за неразберихи с правом на показ. ООО «Твин СП» и «Гостелерадиофонд» не могут разобраться, кому же принадлежит право на показ таких фильмов, как «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», «Собачье сердце», «Ирония судьбы», «Тени исчезают в полдень», «Безымянная звезда», пишет "КП".

Дело в том, что компания «Твин СП» в свое время получила от фильмофондов «Ленфильма» и Киностудии имени Горького лицензию на показ их картин. И теперь решила воспользоваться своим правом. Поэтому с начала года она отправляет ряду телеканалов письма с просьбой снять с эфира «ее» фильмы, если право на их вещание было куплено не у нее, а у Гостелерадиофонда. Каналы идут навстречу, опасаясь судебных исков с обеих сторон. Тем более, что у каждой из них «своя правда».

«Очень часто мы обнаруживаем, что телеканалы заключают соглашения о приобретении прав на показ фильмов не с нами, а с другими организациями, в частности c ФГУ», - цитирует заместителя гендиректора «Твин СП» Нику Шишко газета «Коммерсант». И это, видимо, совершенно не входит в планы компании.

Однако гендиректор концерна «Мосфильм» Карен Шахназаров имеет свою точку зрения на этот вопрос: «Мы считаем, что права на телефильмы, которые создавались на «Мосфильме», принадлежат концерну. Но мы предлагали Гостелерадиофонду компромисс, однако они не пошли нам навстречу». Гостелерадиофонд, и ВГТРК отказались давать комментарии.

http://afisha.mail.ru/article.html?id=24981

★★☆☆☆
ФГМ прогрессирует. Это печально :(
Komintern ★★★★★
()
>«Ирония судьбы», «Тени исчезают в полдень», «Безымянная звезда»,

Мне не нравится, остальное я честно скачал.
wfrr ★★☆
()
зомбоящег не смотрю >6 лет. Все качаю и смотрю на компе
vitroot ★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes
> А разве все в то время не принадлежало народу?

По советскому Гражданскому кодексу от 1964 года "авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку".
Но с телефильмами (которые предназначались для показа по телевизору, а не в кинотеатрах), снятыми по заказу Гостелерадио вышла путаница: Гостелерадио заказывало их съёмку киностудиям по договорам и оплачивало съёмку (деньгами, которые они до этого получили из бюджета). Поэтому теперь Гостелерадио считает эти фильмы своими, а не принадлежащими киностудиям.
(http://www.medialaw.ru/publications/zip/57/gavrilov.htm)
Byron ★
()
Ответ на: комментарий от Sherak
>Надеюсь что хохляндии сие безобразие не коснётся. Sherak ** (*) (20.07.2009 9:01:12)

Как это? Правообладатели другие здесь водятся? Меньше будут старые ленты крутить советского производства, "добрые спонсоры" подгонят подходящий материал. И так ТВ смотреть невозможно, то российский бандитизм, то американский социализм 80-х годов показывают.

Deleted
()
Как выкидывать? А где же я увижу пламенные речи в поддержку вертикали и стабильности? Не-не-не, ОРТ и РТР навсегда!
sabonez ★☆☆☆
()
/me в панике ворвался в комнату соседей и выкинул телевидор в окно
Slesarev ★
()

Лицензию на показ!

>Дело в том, что компания «Твин СП» в свое время получила от фильмофондов «Ленфильма» и Киностудии имени Горького лицензию на показ их картин.

Требую лицензию на показ выставить на показ. Это была эксклюзивная лицензия?
Camel ★★★★★
()
ну телевизор-то я не смотрю, но в данном случае кроме нецензурщины сложно что-то сказать, мы снова берём у пиндосов, не имеющих собственной культуры, всё худшее, тем самым продолжая разрушать наше тысячелетнее культурное наследие, это ПОЗОР
PayableOnDeath ★
()
Ждем улицы разбитых фонарей N,

улицы разбитых разбитых витрин,

улицы разбитых разбитых телевизоров...

Невозможно смотреть эту галиматью...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos
> А как в советском ГК определялось "авторское право"?

Формулировки практически те же, что и сейчас, и "право на вознаграждение за использование произведения другими лицами" было. Просто допускалось больше способов использования произведения без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения, например можно было показывать публично опубликованное произведение по телевидению бесплатно.
Кроме того, было:
"Статья 493. Использование произведения для удовлетворения личных потребностей
Допускается без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения воспроизведение или иное использование чужого выпущенного в свет произведения для удовлетворения личных потребностей".

Для сравнения:
Было: http://www.consultant.ru/popular/gkrsfsr/7_1.html#p16
Сейчас: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p353
Byron ★
()
>Можете выкидывать телевизор

Давно. Но копирасты все равно должны сдохнуть. Желательно мучительно.
redgremlin ★★★★★
()
Право, бля, дятлы они...
shimon ★★★★★
()
> Поэтому с начала года она отправляет ряду телеканалов письма с просьбой снять с эфира «ее» фильмы, если право на их вещание было куплено не у нее, а у Гостелерадиофонда.

ага, а бабло уплаченное за лицензии Гостелерадиофонду берут и спокойно списывают. Заплатили, значит, за лицензии (небось предварительно обосновав как эти расходы будут покрыты и т д), а потом выясняется, что увы, не срослось. Ну и ладно.

> Каналы идут навстречу, опасаясь судебных исков с обеих сторон. Тем более, что у каждой из них «своя правда».

интересно, как будет выглядеть иск со стороны Гостелерадиофонда. ему же уже отстегнули.

В такой бред в состоянии поверить только тот, кто систематически смотрит телевизор. Один из продавцов очевидно является мошенником, а покупатели сидят и не ропщут. Не роптать они могут только в одном случае - власть имущие им угрожают отключением от эфира. А зачем они это делают - может решили завязывать с памятью о совке. Чтоб следующее поколение думало что тут всегда такой бантустан был.

gods-little-toy ★★★
()
Наконец то, еще чуть чуть и они поймут что придумали себе большую бяку
Следующим этапом будет насильное насаждение свободной лицензии на творчество
bioreactor ★★★★★
()
Сейчас даже бабульки умеют через торрент фильмы качать, телевизор нынче нужен только для подключения его к ЭВМ.
jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy
> А зачем они это делают - может решили завязывать с памятью о совке. Чтоб следующее поколение думало что тут всегда такой бантустан был.

Именно для этого. Посмотрит человек "Иронию судьбы" или "Экипаж" и поймет, что жизнь в СССР была вполне себе ничего. А этого допустить НЕЛЬЗЯ!!!

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от ent4jes
>А разве все в то время не принадлежало народу?

Всё, что тогда принадлежало народу, сегодня принадлежит частным лицам и коммерческим организациям.
KRoN73 ★★★★★
()
Вроде же закон писался Конгрессом США в интересах публики, общества и с целью стимулировать изобретателей и творческих личностей к созданию новых устройств и произведений? Разве не? И кто умудряется так неверно закон истолковывать?
Karapuz ★★★★★
()
давно пора. точнее проcто не покупать новый. в СССР это cоpдавалось как средство пропаганды, а не для развлечения и просвящения людей. и не только ничего не изменилось, но и средства оболванивания вышли на новый, недосягаемый ранее уровень. и да, канал Культура - уныл и дешёв, хотя сама идея неплохая.

(узнаю все новости на LOR-е)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Beria1937
>Посмотрит человек "Иронию судьбы" или "Экипаж" и поймет, что жизнь в СССР была вполне себе ничего.

люди стали злее. это последствия чудовищной деградации населения в 70-80-х годах. но кто виноват то? вероятно тлетворное влияние запада и The Beatles.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd
>Сейчас даже бабульки умеют через торрент фильмы качать, телевизор нынче нужен только для развития ФГМ.

fix
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от record
> улицы разбитых разбитых телевизоров...

ага. начинается, некие люди садятся смотреть телевизор. по телевизору - "шёрлок холмс". проходит всё кино, люди встают, целуются, занавес, завтра ждите вторую серию. вот так мы перехитрили копирастов.

GuttaLinux8
()
Ответ на: комментарий от wfrr
нет. телевизоры нужны только находящимся в тяжёлом запутинском угаре личностям которые считают что через интернет в их мозг может попасть какая-нибудь идеологически невыдержанная информация. им надо смотреть только первый канал - там "неправильного" не покажут и по нему можно следить за текущим курсом партии (ну теперь она же у них есть). а так как таких много - TV ничего не грозит.
tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy
а интересные сериалы и тп - это качается из интернета, снятое со спутника. потом смотрим в нормальном ,а не TV, качестве.
tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr
>>Сейчас даже бабульки умеют через торрент фильмы качать, телевизор нынче нужен только для развития ФГМ.

>fix


Мне приятнее смотреть любимый фильм на 40' экране, чем на 17' мониторе. Или ты мысленно проецируешь изображение с монитора на стену, масштабируя его в полёте? Я так пока не умею.
jcd ★★★★★
()
их и так много не показывали, а теперь и вовсе мухтари с фонарями покроют весь эфир. печально
stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd
Не ищи оправдания своим скверным поступкам.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Byron
> Кроме того, было:
"Статья 493. Использование произведения для удовлетворения личных потребностей
Допускается без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения воспроизведение или иное использование чужого выпущенного в свет произведения для удовлетворения личных потребностей".

Реально правильная статья была.
anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.