[JFS] Почему ее все закапывают

название некрасивое

Слишком хороша, антимонопольное агенство её запретило.

PS. пользуюсь ей уже много лет, и всё отлично

Гм, в ядре поддержка вроде есть, а чего же боле?

Надо у крона73 спросить... чего хоро^Wплохого он про нее расскажет.

Ничего не знаю, держу на ней / & /home.

Пользую на своем TninkPad z61m в качестве единственной ФС, ибо это символично. Про закапывают не знаю - в Gentoo и Debian она есть, другие дистрибутивы не нужны.

Алсо на большом брате, на ней живет 1.5Тб хомяк, проблем не замечено.

>Про закапывают не знаю

В некоторых дистрибутивах ее нет, в других выскакивает табличка, что ее не рекомендуется использовать.

На ЛОРе при обсуждениях "какую ФС выбрать" про JFS не вспоминают даже.

Козни китаяса Tso и RH?

ФС как ФС. Обычный середнячок. Работает без проблем, но и звёзд с неба не хватает.

Отличная ФС, держу на ней / и /home.

Единственный минус - ресайз раздела сделать не так просто.

Этот высер я слышал от одного жырного тролля, которому молятся ньюфаги. Сам он ее толком не видел, тестирует хуже вороникса.

>В некоторых дистрибутивах ее нет, в других выскакивает табличка, что ее не рекомендуется использовать.

Ну да в RH вообще ничего кроме ext* нет, Ынтырпрайз он такой Ынтырпрайз.

>На ЛОРе при обсуждениях "какую ФС выбрать" про JFS не вспоминают даже.

Ну тут дело привычки (ext) или хороших характеристик (XFS, Reiserfs), а JFS она такой увереннный середнячок, ничего в ней особенного нет, но just works, при этом в отличии от других ФС ее никто не пиарит и мало о ней кто вообще знает, но те кто знают просто пользуются ей и не испытывают никаких проблемм.

>Единственный минус - ресайз раздела сделать не так просто.

Говори вернее - не ресайз а уменьшение размера, увеличить пара пустяков 'mount -o remount,resize ...'.

>Ну да в RH вообще ничего кроме ext* нет, Ынтырпрайз он такой Ынтырпрайз.

XFS еще есть в федоре. Будет короче чужой комп под рукой, потестирую на устойчивость, а то свой рестартить раз 100 не кайф.

>Говори вернее - не ресайз а уменьшение размера, увеличить пара пустяков 'mount -o remount,resize ...'.

Уменьшать любую ФС палевно.

>Уменьшать любую ФС палевно.

Бесспорно.

Не, jfs весьма шустра, помнится видел сравнение её и xfs, и явный лидер там не определился. А так, jfs довольно надёжна и живёт там, где дохнет ext3.

>В некоторых дистрибутивах ее нет, в других выскакивает табличка, что ее не рекомендуется использовать.

В федоре, емнип, ее тоже на первый взгляд нет.

Но если подгрузить модуль во время старта анаконды - дальше можно догадаться :)

Хз. Нормальная вещь. "Просто работает".

У меня на ней чтото крутится, не могу вспомнить что а лезть смотреть лен

> почему во многих дистрибутивах эта ФС отсутсвует вообще, во многих на нее нельзя ставить систему, пользователи ее игнорируют, что с ней не так?

с выходом ext4 смысла в использовании jfs не вижу. К тому же последняя излишне склонна к фрагментации.

Opensuse перед форматированием предупреждает что могут быть траблы.

После выхода ext4 ушел с jfs. Хотя разницы особо не заметно.

На мелочи эта FS чудовищно фрагментируется. Почти на уровне FAT.

На крупных файлах довольно медленно работает.

Соответственно, применить её как бы особо некуда.

>Не, jfs весьма шустра, помнится видел сравнение её и xfs, и явный лидер там не определился.

Не, мне jfs не понравилась: http://forums.balancer.ru/tags/jfs/

Правда, в этом списке нет как раз самого провального для jfs теста, мультимедейного. На ЛОРе я цифры выкладывал, а отдельным материалом поленился в своё время оформить.

>>А так, jfs довольно надёжна и живёт там, где дохнет ext3.

когда я её пробовал, она со 100% вероятностью не монтировалась без прогона fsck, если был сбой питания и внеплановый ребут. так что нафиг.

Что-то тест производительности в отношении xfs расстраивает.

У меня получился результат с точностью наоборот. Ext3 2 раза полностью похерила(сь) при сбое питания, fsck во второй раз восстановил жалкие обрывки. А с jfs я целенаправленно несколько раз вырубал питание, там дело обходилось максимум проверкой.

>когда я её пробовал, она со 100% вероятностью не монтировалась без прогона fsck, если был сбой питания и внеплановый ребут. так что нафиг.

Это показатель надёжности FS — без проверки работать с х.-з.-к. состоянием ФС нельзя. И это правильно.

>Это показатель надёжности FS — без проверки работать с х.-з.-к. состоянием ФС нельзя. И это правильно.

Угу, просто с здоровыми хранилищами на ext3 были приколы, когда fsck делался пару дней... (Линус в свое время обсуждал).

Алсо, как же это у меня reiserfs 3.6 работает по полгода без единого fsck?

>Алсо, как же это у меня reiserfs 3.6 работает по полгода без единого fsck?

И с кучей перезагрузок (иксы висли)