[Технологии] Терминаторы

Дык, японцы же подобное клепают. Погугли роботов с выставок. Для людей с ограниченными возможностями довольно функциональное выпускается.

>насколько возможно
Много денег, хорошая команда спецов и договоренность с кучей исследовательских центров на использование разработок. В этом случае создадут.

смысла нет делать что-то на двух ногах, оно же неустойчивое, лучше гусеницы или робот-змея

Зато как смотрится...

да кстати, почему стараются именно андроидов делать? попса какая-то :(

Военным не нужны

>>распознавание текста, распознавание речи

Как сказано выше, ходьба на двух конечностях -- весьма нерациональное решение. Либо гусеницы, либо от трех опорных конечностей.

>>да кстати, почему стараются именно андроидов делать?

Сам же ответил :-) :

>>попса

шоб хомячки не пугались

И, конечно, склонность к схеме "по образу и подобию своему" ;-)

Военные - люди рацональные, и могут от нее абстрагироваться вполне.

Терминаторы? для эзернета? где-то валялись на балконе...

Просто для ходьбы требуется мощный ЦП. Для бега на 4х лапах впрочем тоже. Поэтому скажем сумчатые хищники со слабыми мозгами не выдержали конкуренции с собакой динго

>>смысла нет делать что-то на двух ногах, оно же неустойчивое, лучше гусеницы или робот-змея

вот же природа лажанулась с человеками, удивляюсь ещё как всё население земли не попадало на землю с этими неустойчивыми двумя ногами, а некоторые индивиды говорят даже занимаются всякими "танцами" и "фигурными катаниями"

>смысла нет делать что-то на двух ногах, оно же неустойчивое, лучше гусеницы или робот-змея

Ну как вариант наиболее приближенный к человеку...

> Просто для ходьбы требуется мощный ЦП. Для бега на 4х лапах впрочем тоже. Поэтому скажем сумчатые хищники со слабыми мозгами не выдержали конкуренции с собакой динго

а как же пауки и прочие насекомые? кстати, наиболее оптимальные формы для боевого и не только применения можно найти именно среди насекомых.

> насколько возможно в наше время создание терминатора

терминатор == уничтожитель.. М.б. все-таки андроида?

а почему именно андроида?

Нет, только Т-000, но там клиент должен убиться сам, когда его распознают :) .

Как бы человек != машина. Выше сказано, что нужен очень мощный ЦП. Прибавим сюда вестибулярный аппарат, сопоставимый с человеческим. Как?

>>наиболее оптимальные формы для боевого и не только применения можно найти именно среди насекомых

Совершенно верно же :-)

>>наиболее оптимальные формы для боевого и не только применения можно найти именно среди насекомых

да, 6 лап - самое оно. устойчивый, быстрый, дешёвый. но такое чудовище никто не купит - потому что это не круто. поэтому будут потеть ещё лет 20 пока научат на двух ногах ходить..а толку? :(

>да, 6 лап - самое оно. устойчивый

Оптимально - три лапы (вроде).

Чтоб не шатался :)))))))

Устойчивость будет прекрасной, а скорость недопустимо маленькой.

> терминатор == уничтожитель..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Терминатор_(астрономия)

Это получше

http://www.youtube.com/watch?v=CJ-Q8wmYyWI&feature=player_embedded

http://pic.ipicture.ru/uploads/090611/5vORu4KVcT.jpg

>> смысла нет делать что-то на двух ногах, оно же неустойчивое

> вот же природа лажанулась с человеками,

Вот когда соберёшь вычислитель сравнимый по мощности и размерам с головным мозгом человека, или хотя-бы котёнка, тогда и можно будет начать говорить о куколках водимых такими вычислителями.

>Оптимально - три лапы (вроде).

ненене. как раз 6 - по 3 с каждой стороны. получается шаг - 2 крайние подняты с одной стороны, и с противоположной - средняя. по дискавери была передача о парнях которых за 2 недели всякие девайсы делают интересные (не помню названия), так вот они там консультировались у профессора из МИТа вроде который как раз этой проблемой занимается, провёл кучу исследований и построил робота. скорость там у него довольно приличная была

>да кстати, почему стараются именно андроидов делать?

чтобы они могли использовать технику, созданную под человека. Очевидно же.

> чтобы они могли использовать технику, созданную под человека. Очевидно же.

ну да, вместо того чтобы встроить роботу-плотнику в руку пневмомолоток - лучше сделать ему руку которая сможет держать обычный? тупизм. под каждую задачу нужно своё решение.

Сделать то легко. Несколько многоядерников + пара ОСей. Вопрос упирается в батарейку. Аккумуляторы - ахиллесова пята любых мобильных девайсов.
P.S. Если беспроводную сеть насобачатся подальнобойнее делать, то тогда даже A.I. не понадобится. Каунтер-сракеров можно будет в эту матрицу для обслуживания вшить.

>создание терминатора, хотя-бы на уровне T-600 (или грубо: хождение на 2 ногах, логическое мышление, распознавание текста, распознавание речи...)?

Нафига такие сложности? От терминатора чего надо? Правильно, УВЧ. Я тебе такого на перле за полчаса напишу, и останется только на медведевском однокнопочном ноутбуке запустить.

Вся мякота в искусственном интеллекте, для реализации которого нужен мощный ЦП (помните с чего все началось в фильме? ;-), но архитектура дедушки фон Неймана ИМХО себя исчерпала. Как только на поток будет поставлена принципиально новая архитектура, можно будет говорить и о вменяемых роботах. Если хотите знать больше, почитайте научную фантастику, очень часто (порой даже пугающе часто :-) прогнозы фантастов
сбываються. Фильм не самое лучшее средство получения информации. Например, зачем оснащать мозг человеко-ненавистных роботов вполне дружественным графическим интерфейсом? :-)

Я не знаю какими будут роботы будущего, но:

1). Войны с ними не будет
(читайте 3ри основных закона робототехники)

2). В головах роботов конечно будет Линукс :-)

>Аккумуляторы - ахиллесова пята любых мобильных девайсов.

Будут вычислительные мощности, быстро-решительно появяться и аккумуляторы, плазмаганы и чебурашка на фонерке.

>1). Войны с ними не будет

Да какая там война... Так, экстерминатус.

>2). В головах роботов конечно будет Линукс :-)

Размечтался...

>Я не знаю какими будут люди будущего, но:

>1). Войны с ними не будет

>(читайте 10 заповедей)

>2). В головах людей конечно будет Библия :-)

Fixed by Skynet.

http://sid350.deviantart.com/art/No-robots-needed-124748754

>В головах роботов конечно будет Линукс :-)

Скорее всего, какая-нить микроядерная ОС типа QNX...

>Фильм не самое лучшее средство получения информации

документальные - самое то!
Сейчас посмотрел "Секретные истории - терминаторы и киборги" - Там очень хорошо рассказывается о попытках создания в реальности механических и полумеханических роботов.

Софт, сенсоры, механика - сколько угодно.

Проблема с питанием.

Химические источники _такой_ девайс не смогут адекватно питать никогда просто по уровню их энергий.

Компактных и мощных атомных источников современная технология ещё не знает.

Иные принципы (аккумуляторы на сверхпроводимости и т.п.) проработаны ещё меньше.

>Будут вычислительные мощности, быстро-решительно появяться и аккумуляторы

Вычислительные мощности давно есть.

Потребность в мощных компактных аккумуляторах есть уже очень давно и без вычислительных запросов.

Задача сегодня не решается в приницпе.

Максимум автономной энергетической эффективности в природе давно уже отработан. Homo Sapiens.

>лучше гусеницы или робот-змея

достаточно высокий бордюр или ступеньки станут для гусеничного терминатора серьезной преградой

Т90 двухметровую стену переезжает на раз. Вопросы?

>достаточно высокий бордюр или ступеньки станут для гусеничного терминатора серьезной преградой

А вот и нет. Это вам не танковый трак. Гусеница может изгибатсья и принимать форму препятствия (когда колеса меняют положение, оси подвижны).

Но в любом случае мне больше нравиться другой вариант:
"Вдруг из глубины квартала робот жидкого метала" :-)

>Максимум автономной энергетической эффективности в природе давно уже отработан. Homo Sapiens внутри Python reticulatus reticulatus

Починил во имя Луны.

>робот жидкого метала

кто такой Жидкий и куда она его метала?

Телепортируется. И телепатирует.

>Вдруг из глубины квартала робот жидкого метала" :-)

Что-то много в наши дни металлической херни :)

>>робот жидкого метала

>кто такой Жидкий и куда она его метала?

В мемориз!

>Т90 двухметровую стену переезжает на раз

так может проще сразу из ядерной подлодки делать терминатора?

>так может проще сразу из ядерной подлодки делать терминатора?

Не поворотливый получится, хотя шухер наведет приличный)