LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хмык, странные поступки


0

0
Вот иногда случаются странные души порывы ;) Все думал, что как появятся лишние деньги - возьму себе учебников по оптике, фотографии итд., почитаю форумов и куплю наконец фотоаппарат. Дабы научиться фотографировать не только на мыльницу.

Но вот вчера, по пьяни, пошел и купил себе Cannon 1000d. И что мне теперь проштудировать, кроме родного руководства?

★★★★
в сети тьма книг и другого к чтению.
gunja
()
"Легкий способ бросить пить"
z01
()
>вчера, по пьяни, пошел и купил себе Cannon 1000d.

Ой вей, а некоторые это чудо с пластиковым байонетом покупают в трезвом виде.

>И что мне теперь проштудировать, кроме родного руководства?


Мантру: "Я не буду пить!"
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr
>Ой вей, а некоторые это чудо с пластиковым байонетом покупают в трезвом виде.

А что с этим чудом не так? вроде снимки сильно лучше мыльницы, разве что только в моих кривых руках небо в половине случаев вместо синего белым получается...

>Мантру: "Я не буду пить!"

Пить буду, но курить не брошу!! ;)

Nagwal ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nagwal
>в моих кривых руках небо в половине случаев вместо синего белым получается...

Значит надо почитать про экспонометрию, например на photo-element.ru.

Из недорогого и более-менее исчерпывающего можно почитать советские книжки (например, «Краткий справочник фотолюбителя»), а по-дороже — Лэнгфорд («Библия фотографии» и «Библия фотографии для профессионалов», начать лучше с первой).

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от Nagwal
>А что с этим чудом не так?

Да, все так, просто замечательно.

>вроде снимки сильно лучше мыльницы, разве что только в моих кривых руках небо в половине случаев вместо синего белым получается...


Отаки скажи, чем это снималось? http://img-fotki.yandex.ru/get/33/radiofun.0/0_16753_cf313b41_XL.jpg
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от nanonymous
>>а по-дороже — Лэнгфорд «Библия фотографии» и «Библия фотографии для профессионалов»

Подороже - это ведь шутка была? Или кто-то действительно покупает ибо нет нормальной локалки?

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от nanonymous
>по-дороже — Лэнгфорд («Библия фотографии» и «Библия фотографии для профессионалов», начать лучше с первой).

ок, thanx, постараюсь найти

Nagwal ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gkrellm
Чудик, найди мне лифроста с картинками нормального качества, а потом еще и монитор с цветной e-ink дабы было качество при нормальном размере.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от gkrellm
>Подороже - это ведь шутка была? Или кто-то действительно покупает ибо нет нормальной локалки?

Мне вот например эстетическое удовольствие доставляет чтение бумажной книжки в хорошем качестве. Поэтому я довольно часто хожу в книжный вместо локалки или tbp.

Nagwal ★★★★
() автор топика
>Cannon 1000d

/me смачно блюет

Выбрось бяку!!! В магазинах уже неделю, как Nikon D5000 продают.
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
>В магазинах уже неделю, как Nikon D5000 продают.

лучше чуток добавить и взять полноценный д90, чем этот обрезок для блондинок по космической цене. Тысячник хотя бы дешевый
nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
> Зато поворотный ее! И ISO1600 рабочее.

а зачем? в кабаке на полтинике в полутьме снимать? всё равно лучше, чем с хорошей внешней вспышкой, не получится.

// wbr
klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda
Получится-получится. Внешняя вспышка - это совершенно другая опера.
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
это тонкий намек на отпечатки, попиксельно ты можешь посмотреть там соседнюю фотографию такуюже точно, только без ретуши стула. Исо на сем сюжете весьма рабочее.
wfrr ★★☆
()
Теперь еще один человек припишет к своим увлечениям - профессиональный фотограф
bioreactor ★★★★★
()
> Но вот вчера, по пьяни, пошел и купил себе Cannon 1000d.

А Cannon вместо Canon это как Nokla вместо Nokia? :-)

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
>> Cannon 1000d
>> Выбрось бяку!!! В магазинах уже неделю, как Nikon D5000 продают.


Nikkon, браттец, Nikkon...
LordAily
()
Ответ на: комментарий от nanonymous
Там, вроде, еще обвязка много значит
Еще настройки шумодава по-умолчанию
Еще от экспонометра зависит - если он недодерживает (как это обычно бывает у серьезных камер) получается больше шума.

Короче, непросто все. Например, d80 и d200 - казалось бы, почти одинаковые камеры, а двуухсотая батарейку выжирает в два раза быстрее. А у 60ки на той-же матрице вообще другая картинка.
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
>Еще настройки шумодава по-умолчанию

ТАки, найкон еще не научился его отключать?

>Еще от экспонометра зависит - если он недодерживает (как это обычно бывает у серьезных камер)


И у несерьезных фотографов.
wfrr ★★☆
()
осуждаю гламурных фотографов, каждый второй айтишник бегает с бандурой на груди. в чем айс?
stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr
>ТАки, найкон еще не научился его отключать?

О он, нонче, на новых матрицах аппаратный и неотключаемый.

>И у несерьезных фотографов.


Будешь спорить, что тушки с разным позиционированием мерят по-разному?
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave
>осуждаю гламурных фотографов, каждый второй айтишник бегает с бандурой на груди. в чем айс?

Не поверишь, в снимках.
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
>Там, вроде, еще обвязка много значит

Это да, вроде как K10D и K200D пентаксовские по шумам тоже отличаются, не смотря на схожесть матриц, причём в пользу более позднего, но младшего K200D.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76
>О он, нонче, на новых матрицах аппаратный и неотключаемый.

А вот это, по моему, зло.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76
>Будешь спорить, что тушки с разным позиционированием мерят по-разному?

По идее, это должно касаться только матричного замера, а спот и центровзвешенный должны работать приблизительно одинаково.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от stave
>осуждаю гламурных фотографов, каждый второй айтишник бегает с бандурой на груди. в чем айс?

Просто ты не интересуешься фотографией.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от nanonymous
>А вот это, по моему, зло.

Это CMOS

>По идее, это должно касаться только матричного замера, а спот и центровзвешенный должны работать приблизительно одинаково.


По идее да. Но снимают чаще всего в матричном.
ist76 ★★★★★
()
Блин, ну опечатался я с cannon, знаю что там одна n, чего все до..ись то?
Nagwal ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nagwal
В фотомагазинах.

А сумке уже не те. Вот были ж раньше компактные чехлы с ремнём для фотоаппаратов, к которым они зачастую прикручивались через штативное гнездо. Удобно, компактно, оперативно. Но с современными камерами с кучей органов управления на задней крышке использование таких чехлов невозможно.

nanonymous
()
Ответ на: комментарий от nanonymous
Ага, помню у деда был (да и сейчас есть) старый-старый киев с таким чехлом.

А за сумкой видимо таки придется на вднх тащиться, там по-моему были фото-магазины.

Nagwal ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.