[Nikon] Новая зеркалка???

Да там такие гарные бублики, какая идеология нафиг, какой онанизм, нужно срочно бежать в лес и снимать, снимать, снимать...

>вон, никонисты себя ах 1200-м удовлетворяют. я хз каков он в размере, но мто1000 явно поменьше будет, так что не конкурент...

У нас и 2000/11 есть, если чо
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c200011.jpg

Насчет бубликов. Бывает, что они в тему: http://alexweiss.narod.ru/exhibition_on_line/eiw_3m.html

http://www.meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1254362378666407.htm -- я смотрю у вас вообще много бесполезных вещей.

>http://www.meade.ru/acc/product/qm-productId-eq-1254362378666407.htm

эээ?

линк какой-то неправославный, слово никон в нем я нинагуглил.

А слово "бублики"?

Ой ей, травиночки 8). Однако я видел чудный портрет 300мм зеркальником, однако не могу найти.

это фигулина vs отдельно взятый 2000-ый и длиннее. гыгы.

Вот с этого:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/1...
надо портреты поискать

никон настолько убог, что им низя сделать бублики...?

Бублики делаются продукцией совецкой промышленности.

никон может все
это аксиома

линка на сей чудный факт я чет не видел.

Никон может, никон может, все что угодно,
только пентаксом не может быть.
© на мотив школьной песенки

Может. Надо только переходник купить.

Бугага.

d3 с мто500 должен выглядеть как минимум комично.

>d3 с мто500 должен выглядеть как минимум комично.

С чего бы? Вполне внушительно выглядит. Хотя для d3 стоит присмотрется к линзовым супертеле, типа упомянутого 600/4

> Вполне внушительно выглядит.

ну это видимо смотря кому показывать. если поцакам, да ценники правильно развесить -- тогда да. иначе не многим внушительнее любой м42 тушки.

зато пентаксу это фаллос очень идет.

ну разве что.

>линка на сей чудный факт я чет не видел.

ну посмотри

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3622597&cid=3624281