LINUX.ORG.RU

Ох, сейчас начнется.

eXire ★★
()

Это всё под чем? Правильно, под ним. Кроме сафарика. Отсюда ворсоп: зачем это постить ЗДЕСЬ?

anonymous
()

Отстой какой-то, даже конка с линксом нет.

dimozg ★
()

вообще, зачем http придумали?

WerNA ★★★★★
()

Если бы он при этом хоть функциональном опером обладал... А то - самый дырявый, самый тормозной, самый распеаренный...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это всё под чем? Правильно, под ним. Кроме сафарика. Отсюда ворсоп: зачем это постить ЗДЕСЬ?

Правильно. Как про недостатки висты постить - так всё нормально. А как про дыры опенсорца - так сразу оффтоп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все эти исследования проводятся на уязвимой по определению платформе. Linux здесь, если покопаться, не при чём. А если покопаться ещё дальше, то откроется жабаскрипт, просто жаба, wmf, wma и прочие тоже, очень имеющие отношение к коду firefox вещи. Получается, что интерфейс, а в случае использования сторонних программ и библиотек так оно и есть, должен отвечать за ошибки разработчиков этих самых программ и библиотек, прикрывая их дыры?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жабаскрипт не имеет отношения к мозилле? :) Пиши ещё.

Teak ★★★★★
()

И на главной странице у Symantec гордо стоит "Microsoft Internet Explorer Vector Markup Language Buffer Overflow Vulnerability"..

hzk ★
()

> Оказалось, что браузеры полны уязвимостей и ошибок.

НАдо же, а я и не догадывался...

Как жить, когда кругом одни негодяи (С)

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ходила байка в старину, про полковника Кольта и Бога, на тему "кто тут главный".

e
()

А почему прячут ссылку на отчёт? Боятся? :)

http://www.symantec.com/enterprise/threatreport/index.jsp

http://www.symantec.com/specprog/threatreport/ent-whitepaper_symantec_interne...

Почему заодно не сказали, что MSIE атакуют чаще всех? (А на втором месте -- "универсальные" атаки -- на несколько броузеров сразу, надо думать, страдают все, кто достаточно совместим с IE 8] ) Что среднее время мехду нахождением и закрыием дыр у IE -- 9 дней, у Сафари -- 5, Оперы -- 2, Мозиллы -- всего 1 день.

Правда, к чести M$, они быстрее других латают дыры в своей системе. Сан делает патч в среднем 3 месяца, Эпл -- 37 дней, а MS и RedHat -- две недели.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Правда, к чести M$, они быстрее других латают дыры в своей системе. Сан делает патч в среднем 3 месяца, Эпл -- 37 дней, а MS и RedHat -- две недели.

Бугогагага! :) В соревновании "M$ vs хаккеры" мелкософт слил еще до своего образования, теперь остается только судорожно патчить постоянно вылезающие дыры, а у юниксовых вендоров попросту дырки крайне редко назодят ;)

e
()
Ответ на: комментарий от e

>> Правда, к чести M$, они быстрее других латают дыры в своей системе.

> В соревновании "M$ vs хаккеры" мелкософт слил еще до своего образования, теперь остается только судорожно патчить постоянно вылезающие дыры,

Ото ж! Большой опыт.

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks