Возможно ли, чтобы сообщество купило компанию Microsoft

В теории да) Вот только никто вам m$ не продаст

> Вот только никто вам m$ не продаст

А как же план по скупке акций и внедрению членов сообщества в совет директоров ms? (да, вещества)

imho, у всего есть своя цена, особенно у ms

Купить M$ - это где-то 300млрд. убитых енотов. Skull как то озвучивал оценку пользователей linux в 24млн. Это 12.5 тысяч на брата. Как думаешь, насколько реален?

Это как: "Мы отправим в Америку еще 11 миллионов русских и изберем своего президента." (не помню кто сказал)

>Это 12.5 тысяч на брата
но никто же не говорит отстегнуть эту сумму сразу, отстёгивать, скажем, в месяц какую-то подъёмную сумму, так глядишь, и накопилось бы

>Как думаешь, насколько реален?

Если подмешать вещества в пищу М$'овцев, то вполне.

>Купить M$ - это где-то 300млрд. убитых енотов. Skull как то озвучивал оценку пользователей linux в 24млн. Это 12.5 тысяч на брата. Как думаешь, насколько реален?

Некоторые могут раскошелиться поболе. Например Шатлврот :)

>глядишь, и накопилось бы

Экий агитатор :) А если он раньше сдохнет, то куда их?

>А если он раньше сдохнет, то куда их?

у нас что, мало зверушек ещё? до фига ещё всяких проприетарных компаний :)

А с другой стороны - зачем сообществу эта маленькая и мягкая организация?

наверное потому, что эта компания - идеологическа и лицензионная опора для многих других проприетарных компаний, и её GPL-изация приведёт к эффекту домино

На некоторый компонент естть лицензия не только этой организации но и некоторой другой.

Всю индустрию скупать будешь?

совершенно нереально. 'сообщество' существует ровно до тех пор, пока дело не доходит до бабла. как только появляется реальное бабло, тут же умирают любые сообщества.

// wbr

>совершенно нереально. 'сообщество' существует ровно до тех пор, пока дело не доходит до бабла. как только появляется реальное бабло, тут же умирают любые сообщества.

В англии уже несколько команд принадлежит фанклубам

>На сколько реален такой сценарий?

Чем дальше, тем винда будет становиться всё менее платной. Были ведь времена когда "текстовый редактор с поддержкой одновременного редактирования нескольких файлов" под DOS стоил 29.95$. И никто в эти времена не хочет возвращаться, как майкрософт не старалась бы их задержать.

Нет. Даже в теории. Ибо нефик.

А чем компаня microsoft будет полезна сообществу?

Шоп було :-D

>А чем компаня microsoft будет полезна сообществу?

тем что сообщество уберет самого главного патентного тролля и копираста.

> А этот фонд, при достижении какой-то суммы, покупает компанию Microsoft и открывает все исходники по GPLv3. На сколько реален такой сценарий?

Если абстрагироваться от общего числа и платежеспособности кразноглазиков, то такое возможно. Microsoft - публичная компания, получай большинство, на собрании акционеров сменяй баллмера и делай что хошь.

Проблема в том что 60% акций - у institutional investors, http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT ... то есть на рынке легко купить можно только 40%. Как доставать эти акции из инвесторов - не знаю. может надо скидываться и подваливать к такому инвестору с предложением от которого он не сможет отказаться.

>подваливать к такому инвестору с предложением от которого он не сможет отказаться.

Это можем взять на себя Сабонез и я=)

> может надо скидываться и подваливать к такому инвестору с предложением от которого он не сможет отказаться.

имхо, дешевле будет киллера нанять. и для болмера тоже.

> А как же план по скупке акций и внедрению членов сообщества в совет директоров ms? (да, вещества)

И M$ с удовольствием продаст вам привилегированные акции. :)

> имхо, дешевле будет киллера нанять. и для болмера тоже.

в западном корпоративном управлении этап путинизма даааавно прошел. Баллмер не определяет политику компании, он ей сам определяется. На его место наверняка есть три официально признанных претендента и пять непризнанных, и все они такие же, и даже хуже.

>Это как: "Мы отправим в Америку еще 11 миллионов русских и изберем своего президента." (не помню кто сказал)

Классика это. Стыдно не знать, "Не смей стрелять по Багдаду, лучше вместе еб**ем по Тбилиси" (с) он же.

Одно дело купить, но открыть все под gpl3 не всегда возможно. Есть софт в котором используются какие нибудь закрытые/запатентованные технологии, открыть такой почти невозможно без согласия 3-х сторон.

> и открывает все исходники по GPLv3

а нафиг они нужны?

Чтобы уже потом никто не начал делать винду.
Аналогия: большевики убили царскую семью, чтобы их поляки на трон не поставили.

>ыли ведь времена когда "текстовый редактор с поддержкой одновременного редактирования нескольких файлов" под DOS стоил 29.95$

Так тогда и пользовательская база была на два порядка меньше. Больше пользователей -> меньше себестоимость. Ниже цена -> больше пользователей.

>Больше пользователей -> меньше себестоимость.

Вот только не надо. Больше прибыль. Себестоимость не меняется и равна стоимости риса индусам.

> Аналогия: большевики убили царскую семью, чтобы их поляки на трон не поставили.

Так большевики же не убивали, ЕМНИП. Убили вроде до большевиков? Или я что-то путаю?

>Больше пользователей -> меньше себестоимость.

Это как?

А нафиг оно надо? Исходники в смысле. Реально нужно только открытие форматов офиса. Это можно пролоббировать за гораздо, ГОРАЗДО меньшую сумму.

Это может выглядеть например так: с 1 января 20[затертого] года все госучреждения используют только открытые форматы - html, pdf и просто текст.

Себестоимость в расчёте на одного пользователя. Что не так?

> Чтобы уже потом никто не начал делать винду. Аналогия: большевики убили царскую семью, чтобы их поляки на трон не поставили.

Ребята, Винду будут делать всегда. Аналогия: когда полякам понадобился русский царь им не нужен был настоящий потомок Рюрика - вполне сошел и Гришка Отрепьев.

Кто там хотел Микрософт купить? Возможно скоро цена резко упадет. Почитайте здесь: http://www.rsdn.ru/forum/message/3340132.1.aspx

> На сколько реален такой сценарий?

Насколько нужен такой сценарий?

> Возможно скоро цена резко упадет.

Ну - они уже давно стремятся превратить акции в деньги. Что у Билла что у Аллена - свои проекты, которым нужны живые деньги, а не мистические акции... Вот и превращают их в деньги

>>На сколько реален такой сценарий?

>Насколько нужен такой сценарий?

Кому нужен такой сценарий? man Козьма Прутков.

Для начала, а не проще ли в таком случаи на эти деньги нанять программистов (код), дизайнеров (рюшечки) и лингвистов (документация)...
А если и купить их, затем открыть код, неужто не помните что было с гугл Android как только открыли, прям все ринулись исправлять их код, были, но единицы. А тут ещё больше гигов кода, прям сразу каждый поймёт их код... Пусть живёт конкурент, всё равно 100% рынка Linux не захватит, так хоть будет над кем поиздеваться :)

>Так большевики же не убивали, ЕМНИП. Убили вроде до большевиков?

Та как сказать? Болльшевики, они тоже разные были. Были "большевики" по типу... Эх, не буду лучше ;-) Но были и большевики.

>Или я что-то путаю?

Путаешь, вестимо. http://ru.wikipedia.org/wiki/Большевик

Путаешь...

>Что не так?

То что программа пишется всего один раз. А так как себестоимость включает в себя издержки на продажу продукта, то чем больше пользователей, тем больше этих издержек. Что касается издержек на создание программы, то они не изменяются от количества пользователей.

Например, мы написали программу и потратили на это дело 1 млн рублей. По нашим подсчетам купят ее 1000 человек. В этот миллион входила оплата услуг продавцов, доставка и прочее в размере 100 т.р. Мы поставили цену 1500 рублей за копию. По идее мы должны были получить доход в 1,5 миллиона рублей.

Теперь увеличим количество проданных копий. Допустим нашу программу купило 2000 человек. В итоге у нас увеличились только расходы на сбыт (продавцы, доставка, прочее)(ну программа-то у нас уже написана), ровно на 100 т.р.

В итоге мы получили доход в 3 млн. рублей. А себестоимость стала 1 млн 100 т.р

А было ровно миллион.

Итог: Чем больше покупателей, тем больше себестоимость.

Потому я и спросил как так?

Жириновский же.

>А нафиг оно надо?

+1024

>Что касается издержек на создание программы, то они не изменяются от количества пользователей.

И именно поэтому они падают _в пересчёте на одного пользователя_ с ростом их числа.

>Например, мы написали программу и потратили на это дело 1 млн рублей. По нашим подсчетам купят ее 1000 человек. В этот миллион входила оплата услуг продавцов, доставка и прочее в размере 100 т.р. Мы поставили цену 1500 рублей за копию. По идее мы должны были получить доход в 1,5 миллиона рублей.

И наша расчётная себестоимость на одного покупателя составила 1000 рублей/копию.

>Теперь увеличим количество проданных копий. Допустим нашу программу купило 2000 человек. В итоге у нас увеличились только расходы на сбыт (продавцы, доставка, прочее)(ну программа-то у нас уже написана), ровно на 100 т.р.. В итоге мы получили доход в 3 млн. рублей. А себестоимость стала 1 млн 100 т.р

И наша реальная себестоимость на одного покупателя составила 550 рублей/копию. То есть снизилась по отношению к расчётной. Что не так-то?

>На сколько реален такой сценарий?

Ущипни себя. Ты спишь.

>Это как?

В расчете на пользователя

Я думаю, что не стоит MS покупать :-)

Сомнительные активы. Но если очень хочется поменять ликвидный кэш на ничем не обеспеченные акции, то можно найти желающих наверное. Можно у Б. Г. (около 5 % акций) даже купить, он как раз потихоньку их сливает в последнее время.

Шо-то напомнило анекдот.

Представитель ОБХСС спрашивает у еврея:
— Рабинович, вы бы могли взять и сразу купить «Волгу»?
— Ну, мог бы... Только зачем мне все эти пристани, пароходы, пьяная матросня?..