LINUX.ORG.RU
Intel канечна! =D щас как раз лето, а проблем с охлаждением никаких ;) + тишина на рабочем месте ;)
Rost ★★★★★
()
AthlonXP рулит! Цена & производительность.
Opg ★★
()

XP

Интел гамно паршивое.. За такие деньги
anonymous
()
интел - не кавно но стоит блин дорого
anonymous
()
AMD говно по определению и спор здесь не уместен
anonymous
()
AMD рулит
anonymous
()
а спорим не подерётесь? :)
bugmaker ★★★★☆
()

Athlon

Athlon XP хотя для кого как...
AndrewXA
()
Opteron rulez
anonymous
()
Itanium рулит однозначно! Плюсы у интели - приличная производительность и высокая надежность, до безобразия живучи камешки. Минусы - высокая цена. Да и по-мощней могли бы быть...
Vozhd
()
есть предложение завестись конкретно:)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vozhd

>Плюсы у интели - приличная производительность и высокая надежность, до безобразия живучи камешки. Минусы - высокая цена.

Рассмешил...

Ikonta_521
()
>есть предложение завестись конкретно:)

нинада :)

anonymous
()
а вот интили тожа делоли камушки бис крышички. у миня какрас такой интелсилерон3. и шо тут гаварить?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilfred
и где ты их видел? а мать сколько под него стоит?
anonymous
()
процы: http://www.stolica.ru/cgi/php/parts.php?s=Opteron
мамки: http://www.stolica.ru/cgi/php/parts.php?s=mbopter

1000$ это уже жить можно... не 150000$ же от интела... или пусть даже 10000$ или сколько они там стоют. Потом такую хрень из штатов законно не вывезешь, поправка там какая-то есть...
vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred
1000$ это минимум для проц+мамка, а ещё есть другие устройства, поэтому 1000$ никак не получится
anonymous
()
Один хрен заметно дешевле чем аналогичное от Intel. (хотя такие машины как правило собираются не для личного пользования и точно не из своего кармана =)
Opg ★★
()
я в сортах говна не разбираюсь поэтому пользую то что есть под рукой
lg ★★
()
а AMDшное говно уже на серваки под нагрузку встаёт? нет? - тогда нахуй его !
anonymous
()
это вы зря, AMD дал возможность очень хорошо и быстро считать математику на 64 битных дешевых тачках...

ну пусть 1400 стоит полный комп Opteron(с монитором)... 1400 не так много для таких возможностей. Какая разница, что умеет аналогичная Intel-машина за 10000$ - 150000$, если тоже самое железо можно купить в 10 раз дешевле и еще бабушка надвое сказала, что оно хуже...
vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred
> 1400 стоит полный комп Opteron(с монитором)...

то есть мамка + проц + монитор = 1400, а если добавить корпус с блоком питания, память, винчестер и клаву с мышью ? про мультимедия типа звук, видео, tv/fm так и быть умолчим

anonymous
()
ты гонишь, долго и упорно, на 400$ я куплю себе:
120гигабайт винчестер за 100$
17дюймов херовый монитор за 180$
охрененный ATX корпус с БП за $60
мушь+клавка за 30$

ну а память можно гденнить спиздить, звук - 10 баксов...

виедо правда баксов 50 стоит, память 256 тожегденнить 70$(не ECC) итого пусть 1500$ стоит тачка...

хватит гнать вообще на мой любимый Athlon...

А можно поставить 250гиг винт и быть довольным на бездисковой станции.

vilfred
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>17дюймов херовый монитор за 180$

херовый монитор можешь засунуть себе в хер, звук за 10$ засунь себе в жопу

anonymous
()
звук за 10 баков вполне себя окупает если слушать мп3 вообще я сильно собневаюсь что ты сможеш отличить звучание звуковухи за 10 бков от какой-нибудь крутой при наличии одинаковой акустики с 2 мя колонками
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
еслу у меня крутая звуковуха, то за каким хером мне её подключать к дерьмовым колонкам?
anonymous
()
Причём тут дерьмовые колонки (тема о процах)?
anonymous
()
Обожаю атлон 1ггц и кт266. (и производительность и цена)
Nastya_F
()
Народ! Выбрасывайте на помойку свои пеньки и Продвинутые Микро Девайсы! Эльбрус
рулит. Не процессор, а сказка!
anonymous
()
У меня Duron 900 / И пусть никто даже не пытается его вздернуть на Интеле < 1700/ p.s. Сeleron 1700 сосал у моего Duron (который стоит 900 р)
anonymous
()
И это правда. Дюрон клал на пня третьего. Пни третьи стоят дороже аналогичных четвертых.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
"Эльбрус рулит. Не процессор, а сказка!" его что уже выпустили? нет? - тогда нахуй ! Ты читать умеешь? Ключевое слово -- СКАЗКА.
anonymous
()
1. intel медленный, плохая архитектура, зато более менее надёжны АМD лучшая архитектура >> быстрее выходят после intelа >> не ходят по минному полю средняя надёжнось 2. x86 сакс , даёш 8 RISC алу , паралельный ПДП , большие регистры, внутренняя память, >> ПЦОС решают 3. Кое где пролетали сведенья о реальности Эльбруса в оборонке. Кстати есть ещо реальный Русский нейронный ПЦОС, ужо выпускается $50 (оптом 20)
Gnid0
()
Ответ на: комментарий от Gnid0
> intel медленный, плохая архитектура

какая нахуй архитектура? везде убогая x86 30летней давности
anonymous
()
>еслу у меня крутая звуковуха, то за каким хером мне её подключать к дерьмовым колонкам?

читай внимательнее я писал про то что ты не отличиш звучание разных звуковух при одинаковой 2х колоночной ХОРОШЕЙ акустики

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
"читай внимательнее я писал про то что ты не отличиш звучание разных звуковух при одинаковой 2х колоночной ХОРОШЕЙ акустики "

отличу
anonymous
()
типа крутой меломан нашелся я сильно сомневаюсь что в технологии цап произошли коренныы измененя, все практически везде одно и тоже ,как х86
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
блять, чувак, если ты не можешь отличить звучание какой-нибудь i810 от sblive, то у тебя однозначно что-то с ушами и надо показаться врачу !
anonymous
()
Чего ругаетесь?

В ростове звуковухи вообще уже не идут.
Куча мамок с АС97, их и слушают.

SBLive на рынке валяется уже по 450 рублей максимум и продаётся по месяцу одна карточка.

Есть, конечно, любители. Я, например. Но это отдельная тема.
Без своего сабвуфера (58 литров) я звук слушать не могу.
И то, считаю, что это дешёвенький вариант..
Nastya_F
()
Все не так однозначно, как хотелось бы. Pentium IV имеет больший объём кэша, и работает он у него на большей частоте. С другой стороны, Athlon XP - это проц с однозначно более мощным ядром, но у него кэш поменьше и частота пониже. В результате, всё очень зависит от того, что за приложения мы будем гонять. Однако, учитывая потрясающе выгодное соотношение цена/производительность у проца Athlon XP, то лично я бы предпочёл Athlon в любом случае.
wildhoney
()
2Настя ниче подобного вчера только отдал исашную звуковуху за 2 банки пива

ну а если серьезно весьма не рекомендовано отсавлять у себя ac97 любителям погамиться во всякие кваки, так и толкаем им все что осталось

anonymous
()
Какой нах x86, вот Intel StrongARM - это рулез. Кто ещё помнит PDP-шные процы - тот поймёт... Только регистров больше, методы адресации круче и т.п. :D Вплоть до того, что каждой команде можно сказать при каком установленном/сброшенном флаге работать/не работать и менять ли при работе флаги :)

А вы - x86... :)
KRoN73 ★★★★★
()
Самый класный проц - это была логика в MK52. Это было время...
Soft
()
А немцы на стептронике пять применяют интелы 86186 и не стесняются, управляют целыми заводами и стоят гораздо дороже писюков! Так-то!
anonymous
()
AthlonXP 2000+ адназнача рулит!
snigga ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.