Itanium рулит однозначно!
Плюсы у интели - приличная производительность и высокая надежность, до безобразия живучи камешки. Минусы - высокая цена. Да и по-мощней могли бы быть...
1000$ это уже жить можно... не 150000$ же от интела... или пусть даже 10000$ или сколько они там стоют. Потом такую хрень из штатов законно не вывезешь, поправка там какая-то есть...
Один хрен заметно дешевле чем аналогичное от Intel. (хотя такие машины как правило собираются не для личного пользования и точно не из своего кармана =)
это вы зря, AMD дал возможность очень хорошо и быстро считать математику на 64 битных дешевых тачках...
ну пусть 1400 стоит полный комп Opteron(с монитором)... 1400 не так много для таких возможностей. Какая разница, что умеет аналогичная Intel-машина за 10000$ - 150000$, если тоже самое железо можно купить в 10 раз дешевле и еще бабушка надвое сказала, что оно хуже...
то есть мамка + проц + монитор = 1400, а если добавить
корпус с блоком питания, память, винчестер и клаву с мышью ?
про мультимедия типа звук, видео, tv/fm так и быть умолчим
ты гонишь, долго и упорно, на 400$ я куплю себе:
120гигабайт винчестер за 100$
17дюймов херовый монитор за 180$
охрененный ATX корпус с БП за $60
мушь+клавка за 30$
ну а память можно гденнить спиздить, звук - 10 баксов...
виедо правда баксов 50 стоит, память 256 тожегденнить 70$(не ECC) итого пусть 1500$ стоит тачка...
хватит гнать вообще на мой любимый Athlon...
А можно поставить 250гиг винт и быть довольным на бездисковой станции.
звук за 10 баков вполне себя окупает если слушать мп3 вообще я сильно собневаюсь что ты сможеш отличить звучание звуковухи за 10 бков от какой-нибудь крутой при наличии одинаковой акустики с 2 мя колонками
1. intel медленный, плохая архитектура, зато более менее надёжны
АМD лучшая архитектура >> быстрее
выходят после intelа >> не ходят по минному полю
средняя надёжнось
2. x86 сакс , даёш 8 RISC алу , паралельный ПДП , большие регистры, внутренняя память, >> ПЦОС решают
3. Кое где пролетали сведенья о реальности Эльбруса в оборонке.
Кстати есть ещо реальный Русский нейронный ПЦОС, ужо выпускается $50 (оптом 20)
В ростове звуковухи вообще уже не идут.
Куча мамок с АС97, их и слушают.
SBLive на рынке валяется уже по 450 рублей максимум и продаётся по месяцу одна карточка.
Есть, конечно, любители. Я, например. Но это отдельная тема.
Без своего сабвуфера (58 литров) я звук слушать не могу.
И то, считаю, что это дешёвенький вариант..
Все не так однозначно, как хотелось бы. Pentium IV имеет больший объём кэша, и работает он у него на большей частоте. С другой стороны, Athlon XP - это проц с однозначно более мощным ядром, но у него кэш поменьше и частота пониже. В результате, всё очень зависит от того, что за приложения мы будем гонять. Однако, учитывая потрясающе выгодное соотношение цена/производительность у проца Athlon XP, то лично я бы предпочёл Athlon в любом случае.
Какой нах x86, вот Intel StrongARM - это рулез. Кто ещё помнит PDP-шные процы - тот поймёт... Только регистров больше, методы адресации круче и т.п. :D Вплоть до того, что каждой команде можно сказать при каком установленном/сброшенном флаге работать/не работать и менять ли при работе флаги :)