LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom


0

0

Дело об иске компании Microsoft к производителю основанных на ОС Linux GPS-навигаторов TomTom получило неожиданное развитие http://blogs.comput erworld.com/linux_companies_sign_microsoft_patent_protection_pacts. Под давлением обстоятельств компания Microsoft была вынуждена признать, что уже давно собирала деньги за кросс-лицензирование своих патентов с других opensource вендоров. Но делала это в тайне, на условиях соглашения о неразглашении (NDA), т.к. компании не имели права кросс-лицензировать открытые технологии. Последнее напрямую противоречит GPL и, как следствие, запрещает редистрибъюцию таких продуктов.

Компании-производители, например файл- или принт-серверов, использующие Linux в качестве операционной системы, должно быть были хорошо осведомлены об юридических последствиях, могущих возникнуть в результате обнародования подобной информации. Но находясь перед выбором защищаться в суде от Microsoft или пойти на противоречащую GPL сделку с последней, они благоразумно выбирали второй вариант. По всей видимости, практика такого рэкета со стороны софтверного гиганта продолжалась уже не один год, и только благодаря нежеланию компании TomTom принимать правила подобной игры, вся эта афера вылезла наружу.

Таким образом получается, что вопреки заявлениям Microsoft, иск против TomTom напрямую касается Linux и возможности его дальнейшего использования в качестве основы для встраиваемых систем. Центр юридической поддержки свободного ПО (Software Freedom Law Center) уже рассматривает http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=3667 вопрос о подключении к защите TomTom.

Вообще, история с TomTom как нельзя более на руку всему открытому сообществу и Linux в частности. "Позиции Linux всегда казались более сильными, если Microsoft начинала атаковать их" - пишет Rob Enderle на страничке ITBusiness Edge блога http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/ enderle/is-microsoft-targeting-linux-through-tom-tom-oh-please/?cs=30858. Это подогревает интерес людей к Linux и начало громкого судебного процесса просто необходимо для ускорения всеобщего признания открытых технологий.

★★★★

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

> Последнее напрямую противоречит GPL и, как следствие, запрещает редистрибъюцию таких продуктов.

Это как понять? Зюзекапец?

sig_wall ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

Microsoft идёт по пути SCO? Весело...

Cancellor ★★★★☆ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

мда

feanor ★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

А вообще примечательно, что претензии Microsoft насчёт vfat всплыли уже после принятия новой проприетарной fs ExFAT для SDXC...

sig_wall ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

>Центр юридической поддержки свободного ПО (Software Freedom Law Center) уже рассматривает http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=3667 вопрос о подключении к защите TomTom.

Становится все интереснее и интереснее... SCO v2.0 alpha 2 "Don't Be A Menace To South Central While Drinking Your Juice In The Hood" ?

redgremlin ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

до этого они в темную по одному производителей прижимали. теперь им придется выйти против всех.

VladimirMalyk ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

> находясь перед выбором защищаться в суде от Microsoft или пойти на противоречащую GPL сделку с последней, они благоразумно выбирали второй вариант. По всей видимости, практика такого рэкета со стороны софтверного гиганта продолжалась уже не один год

Бугага. Патентный рэкет со стороны MS, теперь официально.

tailgunner ★★★★★ ()

Рэкет.

>> находясь перед выбором защищаться в суде от Microsoft или пойти на противоречащую GPL сделку с последней, они благоразумно выбирали второй вариант. По всей видимости, практика такого рэкета со стороны софтверного гиганта продолжалась уже не один год

>Бугага. Патентный рэкет со стороны MS, теперь официально.

При чём здесь патенты? Это просто рэкет, плати деньги и живи спокойно. Деньги они брали не заключая никаких легитимных договоров.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Рэкет. от Camel

Re: Рэкет.

>> Бугага. Патентный рэкет со стороны MS, теперь официально.

> При чём здесь патенты?

При том, что, когда TomTom отказалась платить, против нее были использованы патенты. Логично предположить, что другим угрожали тем же.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Рэкет. от tailgunner

Re: Рэкет.

Я тоже хочу себе такой патент, которым можно угрожать всем подряд ;-)

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: Re: Рэкет. от tailgunner

Рэкет и троллинг.

>>> Бугага. Патентный рэкет со стороны MS, теперь официально.

>> При чём здесь патенты?

>При том, что, когда TomTom отказалась платить, против нее были использованы патенты. Логично предположить, что другим угрожали тем же.

Патентные тролли работают в рамках закона, они честно берут деньги, проводят их через кассу, платят налоги, ни от кого не скрывают своей деятельности. Microsoft же брала деньги по условиям ДОГОВОРОВ НЕ ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ. Соглашенцы не имели права заключать подобные договоры. Таки я согласен, что это патентный троллинг и рэкет. Но как закон характеризует их финансовую деятельность с нелегитимными договорами? Незаконное предпренимательство?

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Рэкет. от sig_wall

Re: Рэкет.

Запатентован способ угрожания патентами? Чтобы понять микрософт, нужно сначала понять рекур^Wмикрософт ;-)

Cancellor ★★★★☆ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

1. Линки почему-то битые.
2. Вообще это и в новости можно было...

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Рэкет и троллинг. от Camel

Re: Рэкет и троллинг.

> Microsoft же брала деньги по условиям ДОГОВОРОВ НЕ ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ.

Во-первых, это пока не доказано в суде; во-вторых, именно поэтом у речь о _рэкете_, а не троллинге.

tailgunner ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

>1. Линки почему-то битые.
>2. Вообще это и в новости можно было...


Поправить линки, запостить, подтвердить, нет?

redgremlin ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

1. Просто какие-то пробелы непонятные вставились. ИМХО, это проблема моего копипастинга, а не движка ЛОРа

http://blogs.computerworld.com/linux_companies_sign_microsoft_patent_protecti...

http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/enderle/is-microsoft-targeting-linux-t...

2. Оформляй. Выкладывай. :))

Я копипастил отсюда
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20621

А разбираться с первоисточниками у меня нет сейчас ни времени, ни желания.

Bod ★★★★ ()
Ответ на: Re: Рэкет. от Cancellor

Re: Рэкет.

> Запатентован способ угрожания патентами?

нет, подмигивающий смайлик

sig_wall ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой [пройденные стадии, на ЛОРе уже было ;)], затем борются с тобой [началось]...

KRoN73 ★★★★★ ()

Концовку забыл.

>Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой [пройденные стадии, на ЛОРе уже было ;)], затем борются с тобой [началось]...

Концовку надо указать, это важно.

...then you win.

Camel ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

>> Последнее напрямую противоречит GPL и, как следствие, запрещает редистрибъюцию таких продуктов.

> Зюзекапец?

Там как раз нашли лазейку в GPL2. Видимо поэтому сделку обнародовали.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Концовку забыл. от Camel

Re: Концовку забыл.

>Концовку надо указать, это важно.

А кто-то с ней не знаком? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Концовку забыл. от KRoN73

Не знаком.

>>Концовку надо указать, это важно.

>А кто-то с ней не знаком? :)

Похоже с ней не знаком Microsoft. Иначе давно уже действовали: "Если движение не удаётся подавить, его надо организовать и возглавить."

Camel ★★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

> Это подогревает интерес людей к Linux и начало громкого судебного процесса просто необходимо для ускорения всеобщего признания открытых технологий.
Боюсь что в данном случае наоборот. Менеджеры (или кто-там за это отвечает) просто не захотят начинать подобные разработки на Linux, чтобы избежать потенциальных проблем.

snizovtsev ★★★★ ()

Re: [opennet] Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom

> Менеджеры (или кто-там за это отвечает) просто не захотят начинать подобные разработки на Linux, чтобы избежать потенциальных проблем.
Линух слишком хорош как базовый набор тулзов для недорогих устройств. Ядро, самба, веб-морды на апаче... Все альтернативы сразу поднимают планку стоимости (за счет лицензирования), а в нынешние времена это неприемлемо.

Так что для всех будет лучше, если Томтом выиграет. Производители воспрянут.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Концовку забыл. от lester_dev

Re: Концовку забыл.

>не знаем первоисточники, эх.

Ну, я, лично, не знаю, сказал это первоисточник на английском или на хинди :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.