LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

lighttpd nginx


0

0
http://survey.netcraft.com/Reports/200811/
Apache		92,800,595
Microsoft	63,858,938
Google		10,992,548
unknown		3,438,469
lighttpd	3,030,958
nginx		3,023,369

http://survey.netcraft.com/Reports/200810/
lighttpd	3,072,457
nginx		2,817,148

http://survey.netcraft.com/Reports/200809/
lighttpd	3,095,928
nginx		2,562,554

http://survey.netcraft.com/Reports/200808/
lighttpd	2,914,867
nginx		2,440,386

http://survey.netcraft.com/Reports/200807/
lighttpd	2,942,469
nginx		2,273,785
★★★★★

Ответ на: комментарий от klalafuda

Эти давно известные цифры (по крайне мере самые свежие) были опубликованы 19 ноября 2008 года, а старая информация показывает тенденцию, судя по которой в этом году будет профит у разработки нашего соотечественника (правда статистика за декабрь появится только в январе).

http://news.netcraft.com/archives/2008/11/19/november_2008_web_server_survey....

linuks ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuks

> Эти давно известные цифры (по крайне мере самые свежие) были опубликованы 19 ноября 2008 года, а старая информация показывает тенденцию, судя по которой в этом году будет профит у разработки нашего соотечественника (правда статистика за декабрь появится только в январе).

профит? :)

anyway, то, что nginx растёт - это действительно известный факт. достаточно посмотреть регулярные отчёты на том же opennet.

в приведённом рейтинге гораздо интереснее не nginx но IIS. если Exchange или MSSQL я могу понять, то IIS как то с трудом. разве что для сайтов, которые полностью строятся на технологиях MS и соотв. другого выбора у них AFAIU просто нет.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

> думаешь оно ему надо ? :)

ну на самом деле - почему нет? тем более, что а) как прокси он действительно работает вполне б) в коде nginx, боюсь, кроме автора разобраться будет сложно и с двумя поллитрами. по крайней мере, если апач я разбираю свободно, то от nginx лишь мурашки по коже == "хорош ровно до тех пор, пока все работает" :-/

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

netcraft очень авторитетный источник, и если пройти по ссылки из моего сообщения (!Ъ) то можно увидеть что в общей статистике у них только top4 (не считая unknown), и если всё сложиться то со следующего выпуска nginx займёт положеное место.

linuks ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x

не знаю чем они грозятся но их конек это цифры а не аналитика ;)

anonymous
()

А чё там делает микрософт?

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>то IIS как то с трудом. разве что для сайтов, которые полностью строятся на технологиях MS и соотв. другого выбора у них AFAIU просто нет

оно сейчас модно почему-то. На дотнете сайты лепить.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

Это называется MS головного мозга.
Видел я разработку сайта платежей за электирчество кредитной картой. На IIS, ну думаю, мало ли, может там у них что-то сертифицированное, только под м$ заточенное.
Но когда разработчику понадобилось отправлять уведомления по почте (через smtp сервер без авторизации) и для этого он поставил на сервер outlook и командлайн утилиту отдающее письмо аутлуку для доставки у меня волосы на спине зашевелились.

Дал ему sendEmail, он от радости кипятком писал.

sdio ★★★★★
()

Не могу поверить, что хоть сколько-нибудь соображающий человек будет держать сервер на IIS. Имел с ним дело, такая смешная поделка.

ttnl ★★★★★
()

Cherokee.

В борьбе Lighttpd с nginx победит Cherokee -- православный HTTP-сервер.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ttnl

>Не могу поверить, что хоть сколько-нибудь соображающий человек будет держать сервер на IIS. Имел с ним дело, такая смешная поделка.

(по мотивам недавнего прикола с сайтом ФНС) вот ГНИВЦ свой сделали. Вчера он картинки отдавал плохо и показывал 404 через раз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio

Спасибо, проблевался.

И откуда только такие вылазят?

INFOMAN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.