>Оба редактора имеют свои преимущества и недостатки.

Емакс редактора не имеет, а вим сделан для робатав.

вим очень просто и логичен

>Может тогда уже раз и навсегда решим

ты действительно когда создавал тему надеялся что вот так возьмем и "навсегда решим"? :) Может тогда и с КДЕ vs Гном заодно разберемся?

представь себе 2 группы людей
у одинх руки и пальцы скрючены на один манер
а у других на совсем другой
так как вот этим людям, находясь вместе не зацепиться друг за друга?
ни как, не ложи все яйца в одну корзину

>представь себе 2 группы людей
>у одинх руки и пальцы скрючены на один манер
>а у других на совсем другой
>так как вот этим людям, находясь вместе не зацепиться друг за друга?

спасибо, поржал :D

А ещё лучше пользоваться тем, что больше подходит.

Например, я на настольном компе пользуюсь емаксом, а на iPod Touch - вимом.

>>И откуда столько флейма?

Вот интересно, почему на лоре постоянно идет такая война между католиками и православными?

По сути, идеология хороша у обоих. Или я не прав? Может тогда уже раз и навсегда решим во что более (объективно, а не с точки зрения lor-троллей) правильно верить и почему?

//Сам атеист.

> //Сам атеист.
> Lockywolf ***

Notepad ?

И откуда столько свободного времени?

разверни плз "редактора не имеет". я этот бред несколько тысяч раз уже слышал но ни разу не было ни одного аргумента.

Не надо ставить в один ряд ОС Емакс с редактором, который пищит и портит текст.

> Емакс редактора не имеет, а вим сделан для робатав.

Быдлокодерня уже подвалила...

> По сути, функционал хорош у обоих. Или я не прав?

Нет не прав, вим -- говно :)

> разверни плз "редактора не имеет". я этот бред несколько тысяч раз уже слышал но ни разу не было ни одного аргумента.

Это старая заплесневелая шутка, что в емаксе есть всё кроме редактора, а vim может только пикать и портить текст.

Я пользуюсь emacs-ом для программирования, vim-ом для правки конфигов и небольших правок программ.

>ты действительно когда создавал тему надеялся что вот так возьмем и "навсегда решим"? :)

да нет конечно. На лоре флейм и троллинг - святое. Хотя я не понимаю как это вяжется с еще одним перлом "На ЛОРЕ нет ничего святого"=)

но хотя бы с функционалом определимся, что для каких задач лучше подходит...

>представь себе 2 группы людей
>у одинх руки и пальцы скрючены на один манер
>а у других на совсем другой
>так как вот этим людям, находясь вместе не зацепиться друг за друга?

Отсюда мораль: не используйте vim и emacs, чтобы вас не скрючило.
Иначе же: красные глаза, скрюченные пальцы, и девушки вас стороной не обходят, а оббегают.

>На лоре флейм и троллинг - святое. Хотя я не понимаю как это вяжется с еще одним перлом "На ЛОРЕ нет ничего святого"=)

Как там в анегдоте - "а мне по*уй, что у меня на табличке написано."

nano наше всё

за то у всех остальных либо носы сгнили, либо весь зад в вазелине

Когда vim будет запускаться и стабильно работать в ОС emacs, тогда и holywar себя изживет.

потому, что мало кто юзал ed

> nano наше всё

Тогда уж сразу notepad.exe :)

он в консоли не работает

Eclipse наше все!

> вим сделан для робатав

Не то что бы "для роботов"... Им удобно возиться со скриптами, программами, в общем с любым "компьютерным" текстом. Чисто перемещение по такому тексту достаточно специфическое, совершенно не такое, как при наборе осмысленного "человеческого" текста и его правки.

А вот в чём прикол емакса я не понял.

> Тогда уж сразу notepad.exe :)

Для набора всякой мелочёвки - редактор как редактор, если бы не совершенно ублюдочная обработка переходов на новую строку.

> nano наше всё

Самое лучшее что я когда-либо видел - we/wpe/xwe/xwpe.

А ты чем пользуешься? :]

кто? я? Я же написал... vim

Есть еще совсем-совсем Ъ редактор - Yi (на Хаскеле)

Ъ только один - vi

>Ъ только один - vi

Нет, Ъ - это cat

vim и только vim! Emacs сделан мудаком.

А сейчас тебе дружно начнут бить морду за Ричарда нашего Столлмана

на тему http://absurdopedia.wikia.com/wiki/VI Особенно понравилось про режим смайликов :)

Потому что емакс редактор, а вим -- нет. И наоборот.

> vim может только пикать и портить текст

Это было про vi.

> Это было про vi.

А где он есть, этот vi, в чистом виде? То что в линуксах это vim и elvis.

delilen

Тема интересная. Можешь сам сказать, в каких случаях юзаешь emacs и когда vim? Что касается меня, то для правки конфигов пытался юзать vi(m). После бибиканья и порчи текста, перешёл на nano. Ибо как простой редактор конфигов, vim сложен и не понятен, а как редактор кода, очень "прост", не дотягивает до emacs. :( Если будут хорошие примеры юзанья gvim(ибо я понимаю, именно он заслуживает внимания как современная IDE, ибо в консоли врядли кто еще пишет), то буду только рад.

Флейм на самом деле не имеет смысла. Оба по-своему хороши. Я, например, с момента своего первого знакомства с Linux использую Vim и мне он безумно нравится, но когда я попробовал Emacs, я понял, что он тоже очень удобен. Однако, я продолжил использовать Vim просто потому, что очень привык к нему.

>А где он есть, этот vi, в чистом виде?

Почти во всех юниксах по дефолту

> А где он есть, этот vi, в чистом виде? То что в линуксах это vim и elvis.

$ vi -h
BusyBox v1.12.2 (2008-11-21 11:59:02 MSK) multi-call binary

Usage: vi [OPTION] [FILE]...

Edit FILE

Options:
-c Initial command to run ($EXINIT also available)
-R Read-only - do not write to the file
-H Short help regarding available features

$ vim --version
VIM - Vi IMproved 7.2 (2008 Aug 9, compiled Oct 21 2008 14:15:17)
...

> После бибиканья и порчи текста, перешёл на nano. Ибо как простой редактор конфигов, vim сложен и не понятен, а как редактор кода, очень "прост", не дотягивает до emacs.

В том-то и дело, что большинству тех, кто ругает Vim просто не хватило терпения научиться его использовать. Vim - это редактор, спроектированный так, чтобы его удобно было использовать, а не так, чтобы его было легко и просто изучить.

> ибо в консоли врядли кто еще пишет

С чего ты взял?

> Ибо как простой редактор конфигов, vim сложен и не понятен

Потрать пару часов и, извиняюсь, задрочи несчастные 10 команд, чтоб они "к пальцам прилипли". После этого nano будет неактуален.

>А где он есть, этот vi, в чистом виде?

в FreeBSD nvi

>This manual page is the one provided with the nex/nvi versions of the
>ex/vi text editors. Nex/nvi are intended as bug-for-bug compatible
>replacements for the original Fourth Berkeley Software Distribution
>(4BSD) ex and vi programs. For the rest of this manual page, nex/nvi
>is used only when it's necessary to distinguish it from the historic
>implementations of ex/vi.

интересно версия vi 4BSD и есть самая чистая?

> А вот в чём прикол емакса я не понял

в функционале, друг мой :) vim и рядом не валялся.

> в функционале, друг мой :) vim и рядом не валялся.

Какой-то функционал неприкольный. Даже не то что неприкольный, а странное всё какое-то в емаксе.

>Можешь сам сказать, в каких случаях юзаешь emacs и когда vim?

Я емаксом не пользуюсь, только вимом. Емакс пробовал, но из-за небольшой разницы и сильной привязки/привычки к виму не стал переползать.

>Ибо как простой редактор конфигов, vim сложен и не понятен

Опять таки дело привычки. Мне вот очень удобно, а не понятен.. так все по началу не понятно..

>ибо в консоли врядли кто еще пишет

Хм... не скажи.. пользуюсь довольно таки часто...

+1 Тоже для редактирования конфига или файла открываю vim, для программирования только emacs.

Пользуясь случаем хочю спросить:

У кого-нибудь на антресолях еще валяется старый комповый хлам?

Поищите среди него педали для клавиатуры плз...

Для емакса очень надо!!