Полёты на Луну, заговор и гамма-коррекция.

>> Да, конечно, вне всяких сомнений, как можно вэтом сомневаться амариканцы летали на Луну. Только вот по какой то причине у них не получилось там ни одного снимка!!!

Снимков было сделано дофига. Но далеко не все получиличь. Вот вы фотографировали на плёночный фотоаппарат? Все снимки получались? А теперь представьте насколько сложно делать вотографии в условиях космоса. Кстати насколько я знаю фотоаппараты у них не в руках были, а прикреплены к скафандру.

>> И поэтому они всякий фотожоп выкладывают в качестве доказательств.

Они им (фотожопом) сканировали. Не представляю другого способа выложить фотографии в интернет, не отсканировав их =).

А ещё в качестве доказательства у американцев имеется много килограмм лунного грунта, который можно заказать для исследований. Чуть выше кто-то сказал, что мол его можно подделать, но это просто охуительный (уж простите) бред. Я сомневаюсь что его _в_принципе_ можно подделать даже с помощью современных технологий (тем более в таком количестве). Слижком уж на луне специфические условия формирования грунта (метеорит тут вообще не к месту был упомянут) =).

>Лунный грунт, кстати. можно тоже изготовить используя. скажем недавно упавший метеорит :)

Состав и структура совершенно разные.

>> Состав и структура совершенно разные.

Я думаю что получить тот же химический состав в лаборатории - не проблема, а вот воссоздать структуру - уже никак.

>Я думаю что получить тот же химический состав в лаборатории

Даже это тяжело :)

>не проблема, а вот воссоздать структуру - уже никак.

Ещё тяжелее, но, в принципе, сильно нпрягшись можно и первое, и второе сделать.

Но только не в объёмах сотен килограмм, которые США и привезли в общей сложности.

Боюсь, что МНОГО дешевле будет настоящу экспедицию организовать или тысячами роботов навозить :)

>Ты ещё спроси, что на завтрак в день ступления человека на Луну ел Сталин .

Ну это легко. Всем ведь известно, что в аду макароны на ужин.

>Можно делать выводы, руководствуясь фактами, что я и делаю

Ещё раз. Какие факты говорят об участии СССР в лунном заговоре?

> Ещё раз. Какие факты говорят об участии СССР в лунном заговоре?

Ну это же очевидно. У СССР тоже было немного лунного грунта. По составу и структуре он довольно хорошо совпадал с американским. Ежу понятно, что его, как и всё у нас - выкрали у амеров. Когда они готовили его для будущих "экспедиций". Наши разыграли собственную экспедицию раньше, а когда узнали, что грунт поддельный им не оставалось ничего, кроме как молчать. Иначе опозорились бы ещё сильнее. =)

Вы зря спорите. Всех вас обманывают. Со времён древних египтян в космос вообще никто не летал. Ведь только египетские пирамиды способны подняться в космос, это вам любой мало-мальски грамотный инопланетянин подтвердит.

>Ты ещё спроси, что на завтрак в день ступления человека на Луну ел Сталин

Сталин вообще-то не дожил до этого исторического момента.

> Времени на исследование фоток не было, партия сказала: "через две недели запускаем свой", и все были заняты.

Это бред, если полет был реальный его в СССР обязательно отслеживали: и запуск ракеты и полет космических аппаратов. Если бы ничего этого не было СССР несомненно заявил бы об этом. Или действительно чем-то умудрились купить.

> Это бред, если полет был реальный его в СССР обязательно отслеживали: и запуск ракеты и полет космических аппаратов. Если бы ничего этого не было СССР несомненно заявил бы об этом. Или действительно чем-то умудрились купить.

ну как, мы у них - Гагарина, они у нас - Луну. и далее по нарастающей. всё уже давно на бартере в колоссальных объёмах. а то, что работает GPS - это на самом деле фикция.

// wbr

> Сталин вообще-то не дожил до этого исторического момента.

Это вам так сказали, на самом деле он жив до сих пор и руководит государством из секретного бункера под Байкалом. Гагарин не разбился, а эмигрировал в Америку, сделал пластическую операцию и стал известным рок-музыкантом, который тоже не умер.

> Это вам так сказали, на самом деле он жив до сих пор и руководит государством из секретного бункера под Байкалом. Гагарин не разбился, а эмигрировал в Америку, сделал пластическую операцию и стал известным рок-музыкантом, который тоже не умер.

а вместо него, кстати, летал не космонавт а известный рок-музыкант. пресли его звали или пресняков - уже не помню. но точно летал. и то-же кстати не умер.

// wbr

> а вместо него, кстати, летал не космонавт а известный рок-музыкант. пресли его звали или пресняков - уже не помню. но точно летал. и то-же кстати не умер.

Да не, ты все напутал. В космос летало две собаки, которые потом были сожжены в верхних слоях атмосферы лично Сталиным. Это еще раз подтверждает его славу кровавого диктатора.

>а вместо него, кстати, летал не космонавт а известный рок-музыкант. пресли его звали или пресняков - уже не помню. но точно летал. и то-же кстати не умер.

кстати если бы тебе это сказали по зомбиящику и подвердили сомнительными фото то ты и тогда бы утверждал, что это правда

>Состав и структура совершенно разные.

Чем принципиально? условия возникновения одинаковые.

>Попробуем пойти от противного: предположим, что это всё-таки постановочный снимок, и чувак в скафандре отбрасывает тень на задний план. Получается вот такой список нестыковок:

Далее какой-то невнятный поток сознания. Вы, случайно не в NASA работаете?

тем более, что теоретически упавший метеорит, может быть бывшим куском Луны :)

>Далее какой-то невнятный поток сознания. Вы, случайно не в NASA работаете?

Задай вопрос Насе почему они такое у себя вывешивают. Поток сознания у них наверное такой при съёмке был.

Если даже "В космос летало две собаки, которые потом были сожжены в верхних слоях атмосферы лично Сталиным" то это надо документально аккуратнее подкреплять :) или тогда уж ссылаться на секретность.

>>Состав и структура совершенно разные.

>Чем принципиально? условия возникновения одинаковые.

Условия возникновения одинаковы у Земли и Венеры, например. Вообще, они как близнецы. А вот состав у них различается? А структура?

Или у Солнца и Юпитера?

>тем более, что теоретически упавший метеорит, может быть бывшим куском Луны :)

Несколько центнеров? :)

одна была Стрелка,а вторая отгадайте кто?

> то это надо документально аккуратнее подкреплять :) или тогда уж ссылаться на секретность.

В википедии писали, но потом понабежали чекисты и откатили версию страницы. Это всем известно.

>> Вы, случайно не в NASA работаете?

Нет но по секрету скажу, что за этот пост мне лично Дж. Буш заплатил много баксов.

> Несколько центнеров? :)

Возле Тунгуски ведь ничего не нашли. Значит кто-то все собрал?

Кстати, куда он пропал?

>Возле Тунгуски ведь ничего не нашли. Значит кто-то все собрал?

Угу. Американцы, угнавшие ЛОРовскую машину времени :)

> Угу. Американцы, угнавшие ЛОРовскую машину времени :)

Дык готовились. Знали. что пригодится.. Т.е. как говорят представители специфических профессий - по предварительному умыслу, с особым цинизмом.

1 Я Нигде не утверждал, что именно тот метеорит который мог быть куском луны был использован.

2 метеориты до нескольких центнеров периодически падают на землю

3 можно использовать некоторые земные (магматические) горные породы , после некоторой обработки. Кстати писали, что на изучении образцов дунного грунта пришли к выводу что Луна и Земля ранее могли быть одним телом :)

> Кстати писали, что на изучении образцов дунного грунта пришли к выводу что Луна и Земля ранее могли быть одним телом :)

Поверхность, имхо, уже должна порядком отличаться. В силу отсутствия "подушки" она ловит гораздо больше космического барахла, которое у нас сгорает в атмосфере.

>Условия возникновения одинаковы у Земли и Венеры, например. Вообще, они как близнецы. А вот состав у них различается? А структура?

Кстати каковы данные о составе типичного венерианского грунта?

Как близнецы громко сказано, растояние до Солнца отличается в 1,4 раза, хотя, да, близко.

> одна была Стрелка,а вторая отгадайте кто?

ZOMFG!!11 Выфер - космонавт???

Кстати, если внимательно присмотреться (масштабирование :-)), то сквозь стекло скафандра можно увидеть много интересного :-)

>Место высадки кого? Если старых экспедиций и вы хотите их увидеть на свежих снимках, то пока не получится. Слишком маленькое разрешение, объекты в пиксел укладываются. Но это не последние съёмки. Будут и более детальные.

Вот будут, так и поговорим. А пока прошло почти 40 лет, а доказательств - ноль.

>Только сомнения не отобъятся. Собственно, кому надо уже все подтверждения имеет. На Луну привозили не только флажки, но и уголковые отражатели, которые используются по сей день для слежения за системой Земля-Луна. Расстояние сверхточно отмеряют, если буквально. Так когда я это упомянул один опровергатель немедленно сообщил мне, что полёта всё равно небыло, а уголки доставили автоматы.

А почему бы и нет? Прилетели на орбиту, спустили зонд, собрали грунт и оставили отражатели.

>Так что увидите следы посадки и что? Опять скажут, что автоматы, прилетели, воткнули флаг и наследили. :)

Ну тут будет больше доказательств, которые подделать с помощью зондов явно сложнее. И соответствие с видео тоже можно будет проверить.

>одна была Стрелка,а вторая отгадайте кто?
Стрелочник :-)

И ещё меня смущает один факт. Есть ли видео, где американцы прыгают на 30 м? С учётом лунной гравитации это возможно, но по быдлоящику этих моментов не видел. Они вообще есть?

>Кстати, если внимательно присмотреться (масштабирование :-)), то сквозь стекло скафандра можно увидеть много интересного :-)

Например то, что полотнище флага в отражении стекла, висит ровно, без изломов вниз, в отличие от переднего плана.

Туда уже полетел японский аппарат для подробных снимков поверхности луны с близкого расстояния, поскольку координаты мест прилунения точно известны, сделать снимки мест посадки он был в состоянии, но почему то не сделал ни одного.

> пришли к выводу что Луна и Земля ранее могли быть одним телом

4,5 миллиарда лет назад. Таких пород на земле пока найти не удалось. Опять же, как в эти камни внедрить "солнечный ветер" -- неон, аргон и пр.?

> если внимательно присмотреться (масштабирование :-)), то сквозь стекло скафандра можно увидеть много интересного

Что именно? Помимо чересчур ровного флага, про который уже сказали.

>Опять же, как в эти камни внедрить "солнечный ветер" -- неон, аргон и пр.?

Ионоплазменные пушки те же.

Нет, технически, хотя дорого, сложно, и крайне маловероятно - но осуществимо.

Тут две бяки:

1. Объёмы доставленного грунта. Подделать несколько десятых грамма доступно, центнеры - нет.

2. Чтобы подделывать, нужно знать состав и структуру лунного грунта. До доставки его об этом только догадки были. Так что было неизвестно что подделывать. А, ведь, грунт и СССР с помощью АМС доставлял, хотя и в много меньших количествах. И, что удивительно, грунт достаточно схож (различия, понятно, есть - разные районы). И грунтом менялись СССР с США. И в его исследованиях участвовали сотни разных людей. Неужто бы, в случае фальсификации и сговора ни один бы за столько лет не проговорился? :)

>но почему то не сделал ни одного.

Угу. Японцы тоже в сговоре :D Тут, вон, на земле разбившийся на ровном месте самолёт Фоссета при массовых поисках найти не смогли...

повторяю для забывчивых, координаты мест посадки известны точно, там стоят уголковые отражатели, флаги, части спускаемызх аппаратов в конце концов.

это не сравнить с поисками самолёта на территори в четверть лунной, особенно если его там нет :)

Интересно на что был похож грунт на местах испытаний водородной бомбы?

И почему это грунт на разных частях планетоида должен быть между собою схож.

>Есть ли видео, где американцы прыгают на 30 м? С учётом лунной гравитации это возможно

По физике какая оценка была? g на Луне в 6 раз меньше земной. Ты на Земле, нацепив на себя 83/6 =~14кг скафандра сможешь прыгнуть на 5 метров в высоту? :) При этом на достаточно скользком грунте. С никуда не девшейся 83-кг. инерцией этого скафандра. Не рискуя потерять равновесие и грохнуться стеклянной мордой щлема о камни. И даже не имея возможности согнуть ноги в ступнях.

В общем, возьми пудовую гирю, залезь в жёсткие негнущиеся сапоги или валенки, стань на лёд, на гире закрепи дорогую хрустальную вазу (чтобы был хоть какой-то стимул к осторожности) и подпрыгни.

Если хотя бы на сантиметров 20 оторвёшся - то герой :)

А, да, ещё учти, что американцы перед этим более трёх суток пребывали в невесомости. Т.е. перед опытом - хотя бы трое суток пролежи не вставая в кровати :)

На Луне астронавты подпрыгивали где-то до метра.

>И почему это грунт на разных частях планетоида должен быть между собою схож.

Условия схожи. Там намного меньшее разнообразие, чем даже на Марсе, не говоря уже о Земле :)

>координаты мест посадки известны точно, там стоят уголковые отражатели

Поинтересуйся точностью определения координат по отражателю на дальности 384 тыс. км.

Даже лазерный луч на такой дальности даёт пятно в несколько километров диаметром.

А плюс к этому - собственные погрешности измерения.

> А ещё в качестве доказательства у американцев имеется много килограмм лунного грунта, который можно заказать для исследований. Чуть выше кто-то сказал, что мол его можно подделать, но это просто охуительный (уж простите) бред. Я сомневаюсь что его _в_принципе_ можно подделать даже с помощью современных технологий (тем более в таком количестве). Слижком уж на луне специфические условия формирования грунта (метеорит тут вообще не к месту был упомянут) =).

Много киллограм имеется, но феерическим образом вместо него высылают либо ничего, либо грунт пустынь северной америки.

Недавно даже сказали, что грунт потерялся.

>1. Объёмы доставленного грунта. Подделать несколько десятых грамма доступно, центнеры - нет.

Можно и не подделывать, а на последнем этапе спускать вместо людей автоматическое изделие.

>2. Чтобы подделывать, нужно знать состав и структуру лунного грунта. До доставки его об этом только догадки были. Так что было неизвестно что подделывать. А, ведь, грунт и СССР с помощью АМС доставлял, хотя и в много меньших количествах. И, что удивительно, грунт достаточно схож (различия, понятно, есть - разные районы). И грунтом менялись СССР с США. И в его исследованиях участвовали сотни разных людей. Неужто бы, в случае фальсификации и сговора ни один бы за столько лет не проговорился? :)

Во-первых, как говорили, можно найти метеорит и размельчить. Тем более образец для сравнения уже имелся (хотя не исключаю и первого варианта). Во-вторых, секретность, штука тоже интересная. Вот лежит у нас на заводе прибор, на совершенно новом принципе (стоит 5,5 млн руб/шт). Знает про него почти полцеха и не только у нас. Но в открытом доступе про него до сих пор ничего не встречал, хотя уже лет 10 прошло...

> Много киллограм имеется, но феерическим образом вместо него высылают либо ничего, либо грунт пустынь северной америки.

Ссылку, пожалуйста.

> Недавно даже сказали, что грунт потерялся.

И на это ссылку, пожалуйста, тоже.