Игрушка для программистов

ну что ты наделал!!!

У нас офис уже недели две назад отыграл своё :) Кстати лучше всего получалось не у программистов, а у отдела распространения :)

>ну что ты наделал!!!

+много)

Вот почему именно в середине рабочего дня?!

А сколько там всего левелов?

ёшкин пупок!

забавно

// wbr

Гореть тебе в аду провокатор :)

а сколько там, кстати, уровней?

// wbr

http://sukiminoku-san.rooker.ru/images/screens/screen_bot_11.png

при том, что рекурсия таки поддерживается :)

// wbr

Тоже уже отыграл неделю назад =)

У кого какой рекорд? Мне удалось пройти все уровни за 185 команд

>> при том, что рекурсия таки поддерживается :)

Только толку от неё нету: игра не заканчивается если программа продолжает выполняться.

> Только толку от неё нету: игра не заканчивается если программа продолжает выполняться.

да нет ну конечно не с точки зрения читерства. скорее, может быть есть уровни, где она бы красиво помогала. кстати, один такой точно есть.

вот что хреново это то, что нельзя сохраняться и переходить обратно к уже сыгранному уровню :(

// wbr

>У кого какой рекорд? Мне удалось пройти все уровни за 185 команд

Чувствую себя неудачником - 198.

Ничего, у меня первый раз было вообще 210

Логику подсчёта ходов мне так и не удалось уловить, какая-то она неоднозначная в случае применения функций

>Чувствую себя неудачником - 198

Чувствуй - 190

121 на предпоследнем уровне, так что чую не до рекорда. так и не смог пройти до конца, походу моя логика где то в жо.. :/

ПС а что, в понедельник кто-то работает? :)

спс

Не за что. Но чем-то задним чую - есть решения более красивые :)

121 на предпоследнем это неплохо

есть решение вообще без лишних ходов, но почему-то игра считает что ходов на самом деле делается больше и к общему числу ходов прибавляет больше, чем при данном решении

>Логику подсчёта ходов мне так и не удалось уловить, какая-то она неоднозначная в случае применения функций

Считается вызов функции+содержимое функции, насколько я заметил.

А что-нить подобное посоветовать можете?

А то чую, хотелось бы тоннами проходить эти серые уровни.

>>У кого какой рекорд? Мне удалось пройти все уровни за 185 команд

>Чувствую себя неудачником - 198.

А у меня средненько: 191 :-D

скатина.. я ж на работе... был=))))

>198

Оптимизировал до 196. Всё равно много :(

на хабре рекорд был около 140...

не идет с swfdec, нафик

>Считается вызов функции+содержимое функции, насколько я заметил.

Я тоже так сначала думал, но оно работает не всегда так. Вроде как повторный вызов функции не считается за ход, но содержимое конечно считается.

о_О Теперь и я чувствую себя неудачником

> как пройти предпоследний уровень? ><

А сколько там всего уровней?

>А сколько там всего уровней?

12

>>198

>Оптимизировал до 196. Всё равно много :(

Чеё-то плохая оптимизация. Я думаю, ты -O2 использовал? Попробуй -O3, у меня оптимизировалось до 176 ходов =)

>на хабре рекорд был около 140...

Как?!!!

//192

дошел до 185, пора бы поспать.

Дай посмотреть решение 11-го уровня. У меня там косяк большой. Но ничего ддругого на сонную голову не могу придумать :)

>Считается вызов функции+содержимое функции, насколько я заметил.

А по-моему там считается только количество заполненных во всех функциях ячеек, не зависимо от того сколько раз вызываются ф-ции.

170 со второго раза. Первый раз просидел минут тридцать над предпоследнем, потом не выдержал, подсмотрел у skiminok1986'а и начал заново. =\ (На предпоследнем у меня был другой подход и не хватало одной клетки.)

судя по всему, total commands за раунд считается как сумма всех действий во всех 3х окнах.

// wbr

как пройти предпредпоследний уровень.. что-то в голову ничего ен приходит..

все-таки засада с рекурсией. такое ощущение, что раунд заканчивается не тогда, когда выполнены все задания но тогда, когда завершилась программа. сейчас робот тупо ходит по кольцу и попеременно его зажигает/тушит. IMHO это явный недочёт в правилах. в конце-концов, как только цель достигнута - можно и прекращать.

// wbr

На самом деле оно логично - в реальной программе надо делать выход из рекурсии.

http://sukiminoku-san.rooker.ru/images/screens/screen_bot_11.png

не, не тот.. там надо в разные стороны пропрыгать...

> На самом деле оно логично - в реальной программе надо делать выход из рекурсии.

спорный вопрос. к примеру, зачем делать выход из рекурсии в программе, которая управляет самонаводящимся реактивным снарядом?

// wbr

10 уровень, который

http://sukiminoku-san.rooker.ru/images/screens/screen_bot_10.png

В принципе, согласен, но всё же я предпочитаю делать выход из рекурсии :)

Ракета взорвалась и программа остановилась. Сдесь же бот продолжает зажигать и тушить квадраты. То есть если из рекурсии не выйти то цель будет достигнута на несколько тактов всего. Так что тут я бы всё таки поспорил :)

Интересно... я просто не в ту сторону думал... спасибо...