[НЕНАВИСТЬ] Русский язык

А по мне расположение буквы "ё" самое удобное. Единственная буква, для которой чётко знаешь её расположение. Примерно как "Esc", "Ctrl", "F1" и пробел.

>а (заменяет о)

Не заменяет. Средний род, единственное число, "о" в именительном падеже заменяется на "а" в родительном. Как их отличать?

>Он вообще цифрами от ноля до девяти обходился. Как раз Ъ-язык для компьютерных задротов.

Тогда хватит только цифр от 0 до 1.

...

Хотя, в принципе, и одного нуля хватит.

...

Или даже одного пробела :D

Brainfuck?

Книжки не читают.

>Кто ясно мыслит - тот ясно выражается

Кроме случая, когда выходной язык мешает.
Вообще ситуация с русским {и аналогами, любители русского могут заменить на, например, украинский, или ещё какой, ничего не изменится} напоминает perl {любители перла могут подставить сюда C++, или яву{хотя она ещё недостаточно стара}, или что-то другое, с незначительными правками}. Когда мир был большим, деревья маленькими, и задачи значительной части населения сводились к (построчной обработке текста|выращиванию еды) был создан язык, для этих задач приспособленный. Однако жизнь, злодейка, изменилась, и оказалось, что язык избыточно сложен для (простых сценариев|городского быта) и недостаточно "мощен"{в неканоническом смысла, правильное слово не могу вспомнить} для (больших програм|сложных абстракций). Он попытался приспособиться, обзавёлся большим набором (библиотек и шаблонов|слов и идиом), настолько большим, что его правильное использование среднему человеку недоступно, т.к. ему ещё дом строить, сыновей растить, деревья сажать, ну и прочие времяубийственные задачи решать положено. Поэтому, будучи помещёнными в (перловый проект|русскоязычну среду) и "обыватели" и "гении"{кроме (*)} страдают сами и заставляют страдать "гениев" языкознания{=(*)}, вынужденных с теми общаться.
Т.ч. последним остаётся либо признать недостаточную приспособленность языка к обьективной реальности, либо ограничить свой круг общения мастерами изящной словесности.

>Brainfuck?

Не... whitespace :)

>Кроме случая, когда выходной язык мешает.

Предлагаешь кастрировать танцора? Для любителей аглицкого есть такой замечательный аналог как русский мат - тоже несколько десятков значений у одного слова, значение зависит от порядка слов в предложении и т.д.. =)

Там еще табы есть ;) Идеальный язык для шифровок и распечаток

>Предлагаешь кастрировать танцора?

Нет, предлагаю не переживать, т.к. subj порождён объективными причинами. Серьёзно, для "серьёзного" использования языку не хватает минимум(IMO а я, мягко говоря, не великий грубо говоря мыслитель, т.ч. список, вероятно, не полон) разных '({[]})', нескольких "местоимений", и приоритетов в инфиксных выражениях. А для бытового использования - неопределённых слов и эмоциональных "индикаторов" (!цензурных!). И в обоих случаях, как не способствущие массовой грамотности, исправить убрать род(в большинстве случаев лишний), исправить несистемное образования "словоформ" и особенности произношения. И мы получим второй ложбан:)

>Язык - средство передачи информации, а не задротства

Язык - формы мышления. У англосаксов, пример, "дарование", "ловкость", "компетенция" - синонимы. Когда-то в России нельзя было помыслить, что ловкий барыга - одаренный человек. Сегодня уже можно.

> Так понятнее?

Не надо искажать первоначальный смысл фразы. Я тоже могу переделать ваш тезис:

> Кстати, филологи утверждают, что из всех технарей-программистов иностранные языки лучше всего даются студентам.

Как видите, смысл совсем другой.

Филология не имеет отношение к языкам программирования. Вот когда будут интерпретаторы литературного языка (без всяких ЯП - т.е вольный текст) в машинный код, тогда можно будет сказать, что филологи это программисты. Представьте литературный конкурс "Hello World!" :) Все равно кто-то опишет эту фразу лучше других.

Вроде уже есть попытки, не знаю насколько успешные.

> Вот откуда берется безграмотное быдло, которое не уважает русский язык, категорически отказывается учиться и, млядь, огрызается еще, когда ему говоришь о том, что у него по пять ошибок в одном слове.

Это быдло прогуливало все уроки русского и литературы в школе, смотрит Дом 2, не читает книг и считает, что писать можно как угодно - главное, чтобы буквы были русские.

Как это исправить? Страна, в общем, в дерьме - т.е. прямо сейчас - никак.

> Вообще ситуация с русским напоминает perl. Когда мир был большим, деревья маленькими, и задачи значительной части населения сводились к (построчной обработке текста|выращиванию еды) был создан язык, для этих задач приспособленный.

Неправда ваша. Лингвисты вот считают, что все известные языки примерно одинаковы по выразительной мощности, то есть языки развитых стран отличаются от языков третьего мира и древних языков только наличием терминологии.

Не может ли быть так, что ситуация с языками напоминает ситуацию с компьютерами - и самый первый и самый последний компьютер эквивалентны машине тьюринга, только коэффициенты разные?

> Русский алфавит избыточен. "й" и "ё" не нужны.

У вас мозг избыточен, давайте вырежем за ненадобностью.

Не порите чушь, молодой человек.

> Кстати, заметил что особо много безграмотных как раз среди айтишников.

За всех, прошу, не говорить!

> Вообще ситуация с русским {и аналогами, любители русского могут заменить на, например, украинский, или ещё какой, ничего не изменится} напоминает perl {любители перла могут подставить ... ля ля ля

ваше сообщение является живым примером - могли бы вполне обойтись общепринятыми знаками препинания и парой союзов вместо этих ({| ...

> +1 к сабжу, ненавижу русский язык и грамотеев.

Умоляю тебя, убей себя как можно скорее - тебе же жить, наверное, тяжело!

Одна из причин, по которой отсюда свалили некоторые личности.

>ваше сообщение является живым примером - могли бы вполне обойтись общепринятыми знаками препинания и парой союзов вместо этих

Мог бы. Но тогда, для правильного понимания вам пришлось бы перебрать все возможные варианты смыслов, порождённых неоднозначностью разбора, и отбросить "неправильные". Не факт, что это вы бы сделали(гораздо проще считать автора безумцем) и правильно (так, как он понимал).

>Лингвисты вот считают, что все известные языки примерно одинаковы по выразительной мощности

А как же они могут отличаться, если задачи перед всеми ставились одинаковые? Все естественные языки "рождались" в отличных от нынешних условиях, причём не профессиональными разработчиками. Потому все и заточены под "те" условия. Некоторые успели "пообтесаться", утратить часть избыточных сущностей. Это сделало их не более мощными, а менее сложными. Впрочем не настолько, насколько хотелось бы. То есть "правильное" использование этих языков всё ещё требует многолетнего эффективного обучения. Аналогия с фото: какой процент людей умеют грамотно использовать профессиональные камеры? А ведь это сильно проще русского языка...