Рекурсия про лицензии

> Можно ли написать "секретную" лицензию, текст которой предоставляется только покупателю на условиях неразглашения?

Информация секретна.

Лицензия - суть договор. Можешь договариваться с кем угодно о чём угодно. Но если используешь GPL, то автоматически считаешься "договорившимся" с сообществом и соответственно первичную договорённость нарушать нельзя, добавляя в неё всякую фигню о неразглашении.

> А под какой лицензией распространяется сам текст лицензии GPL?

лицензией на отстрел тех, кто слишком много задает вопросов.

Насколько я знаю, лицензия это договор, а договора у нас не подпадают под условия лицензирования.

Можешь использовать любую лицензию, какая тебе в голову взбредет, хоть смесь гпл с еула. Авторское право тебе это гарантирует

> Можно ли написать "секретную" лицензию, текст которой предоставляется только покупателю на условиях неразглашения?

[Ответ на данное сообщение доступен только владельцем VIP-аккаунтов. Остальные пользователи не могут прочесть это сообщение.]

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

Version 3, 29 June 2007

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>;

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

========================================================================

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

Version 2, June 1991

Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

>А под какой лицензией распространяется сам текст лицензии GPL?

PD.

>Текст GPL можно изменять в любом пункте?

да. тогда она автоматически превращается в не-GPL.

>Можно ли написать "секретную" лицензию, текст которой предоставляется только покупателю на условиях неразглашения?

смысл?

подразумевается, что нельзя менять текст и утверждать, что это по-прежнему GPL. если меняешь (такое право есть) — называй по-другому.

>смысл?

продавать котов в мешках, разве непонятно?

тогда скормить лицензию коту.

>тогда скормить лицензию коту.

Не, не все так просто. Кот, сидящий в мешке рядом с лицензией, будет подобен коту Шредингера.

няяяя! ^_^

> PD.

Неправда. true прав.

Неко ски ка?

а я просто не знаю, как по другому назвать. менять-то её не запрещено, запрещено только выдавать изменённый вариант за оригинал. так любому идиоту ясно, что форк оригиналом не является. форкая PD-софт уважающие себя люди не станут утверждать, что это оригинал; то же самое и тут. по-моему, PD вполне походит.

> Можно ли написать "секретную" лицензию, текст которой предоставляется только покупателю на условиях неразглашения?

Признает ли суд действительной лицензию, текст которой ему недоступен?