Интересная статистика по Библии

>Интересно, что 'or' используется намного реже, чем 'and'.

Многое зависит от текста.

Исходя из Каббалы, библия является описанием предметов и явлений тонкого мира через предметы и явления реального мира, то есть проще говоря проекции. А по мне -- так это жидовское изобретение и гореть ей в огне. Но к компьютерам она точно не имеет никакого отношения.

Адекватный частотный словарь языка можно составить только для некоторого множества текстов. Частотный словарь одного произведения остаётся особенностью этого произведения.

>Частотный словарь перевода Библии времен короля Иакова, впервые изданного в 1611 году

Что издано в 1611 году? Библия или частотный словарь?

Кстати, забавный случай. Я как-то прогнал стандартную программку
вычисления энтропии распределения символов в файле по библиотеке
Мошкова. Наиболее информационно-насыщенными текстами оказались
произведения дочки Ельцина, Татьяны Дьяченко (Юмашевой) :)

Впрочем, это все ерунда. Результат зависит от того - энтропию какого именно распределения мы считаем.

Я вычислял "Богатство речи" (отношение употреблённых словоформ к числу всех словоформ текста) разных авторов. Как и следовало ожидать лидируют классики: Карамзин и Пушкин ;-)

Вначале было слово. И это слово было: input<stdio.h>

input<stdio.h>

лол?

>Вначале было слово.

И слово было два байта

ps: ох уж это поколение next

> Вначале было слово. И это слово было: input<stdio.h> Вот Петросян сейчас радуется-то.

Гражданин Петросян, срочно перелогиньтесь!

Читатели (а темболее смотрюны) кода давинчи и подобного бреда пройдите в биореактор.

Это был перевод на английский язык. Ни на какие мысли не наталкивает?!

И потом это был канонический текст с разного рода добавлениями и исправлениями, кто бы что не говорил...

Нас и оттудова гонют. Злодеи.

Что самое странное - я никаких кодов да Винчей не смотрю и не читаю.
Просто обратил внимание на отсутствие 'or' в статистике, приведенной
в книжке по программированию. )

Вообще, статистический и морфологический анализ текстов - ужасно интересная штука.

Как ни странно, в переводе на старославянский и русский 'и' встречается тоже намного чаще, чем 'или' )

А я думал (in-package :universe)

>Как ни странно, в переводе на старославянский и русский 'и' встречается тоже намного чаще, чем 'или' )

1. Советую погуглить на тему вселенских соборов, которые были до разделения православия и католицизма.

2. Проводить такого рода анализ (тем более анализ переводов) --- бред, т.к. библия слишком многоплановое сочинение, и там существует несколько слоёв смыслов.

3. Библия так или иначе писалась людьми для своего времени и для определённой группы людей в основном образовавшейся вокруг апостолов. В связи с этим часть смыслов или намёков могла быть попросту утеряны, возможно как и некоторые её части.

Ты не ответил на вопрос - почему так много 'и' в переводах? )

Проверки - с переполнением буфера борются.

а может с вредоносными программами, исполняющими код в стеке? )