LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

флешка && reiserfs


0

0

вот прикупил тут флешку и сразу задался вопросом: 1) можно ли на нее запихнуть reiserfs 2) насколько это будет хуже/лучше для флешки в плане скорости/долговечности 3) можно ли будет сделать в ней два раздела и один отвести под фат для виндовых машин?


1) можно
2) фиг знает
3) два раздела можно но хрен знает поймёт ли это венда )

vahvarh ★★★
()

Может лучше сразу swap туда запихнуть, если флешку не жалко?

anonymous
()

кстати, пользуясь случаем спрашиваю общественность - а что, ReiserFS4 это единственная fs с компрессией под линукс?

zort
()

1)Можно всё 2)Намного хуже, как и почти все журналируемые файловые системы. Для универсальности юзают либо FAT16/FAT32, либо ext2 3)Можно; если FAT будет первым разделом, то любая винда его увидит

anonymfus ★★★★
()

Лучше НЕ использовать журналируемые ФС на flash носителях.

Попробуйте догадаться почему

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chicane

> если нежелательно юзать журналируемые ФС, то как долго протянет флешка с ext2?

стандартно сто тысяч циклов перезаписи - обычно они умирают по другим причинам - постирали, наступили, потеряли ... реже всего устарела (скажем, через пять лет вы без боли не сможете смотреть на скорость записи/чтения, не говоря уже об объёме).

birdie ★★★★★
()

Используй fat, ext* для этих целей слишком избыточны. Старайся кучи мелких файлов пихать в архивы и только потом записывать на флешку

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от chicane

если исходить из того, что флешка должна служить долго и работать быстро - то да

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от chicane

>если нежелательно юзать журналируемые ФС, то как долго протянет >флешка с ext2?

с jffs2 она проживет гораздо дольше

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krum

IMHO

На сколько я понял jffs2 нельзя установить на флешку.

флешка блочное устройство и механизм позоволяющий уменьшить число циклов записи надежно спрятан.

anonymous
()

1 - можно. Вопрос только зачем это надо.

2 - чуть хуже. Сейчас флешки имеют аппаратные алгоритмы сбережения себя путем использования на запись по возможности новых ячеек, как например это сделано jffs2. Именно по этому например CF нельзя отформатировать на jffs2. Другое дело, что запись журнала будет лишней операцией записи на носитель.

3 - можно. Желательно, чтобы FAT был 1м, хотя сейчас это не обязательно.

Shaman007 ★★★★★
()

А udf для этих целей не больше подходит?

slav ★★
()

По поводу второго пункта вообще не понимаю проблему: флешка на 1Gb стоит 400 русских рублей, 2Gb - 600 :) Ну сдохнет она через год, подумаешь. Правильно birdie сказал: ты её скорее потеряешь или постираешь :)

zenith ★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

> Ну сдохнет она через год, подумаешь.

Цена записанных на неё данных _для_тебя_ может быть сущетсвенно выше. Лучше бы, чтобы ты ее викидывал _до_ того, как у неё появятся проблемы с перезаписью.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zenith

Если она сдохнет в процессе хранения ценных данных будет обидно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

> а, разве линкус умеет в него писать ?

Умеет, прикинь! :)

Я сейчас стресс-тесты на флешке гоняю. В данный момент создаю на ней 100000 пустых файлов :)

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

> а, разве линкус умеет в него писать ?

Черт, описка: UDF, а не ufs, конечно.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stassats

1) венда увидит первый раздел, НО корректно писать на него она не будет. После нескольких сеансов записи под вендой флешка начнёт тормозить, а линукс будет монтировать её в режиме RO.

2) JFFS не даст результата, поэтому можно ставить туда любую ФС. Не даст, потому, что отображением секторов (mapping) для записи занимается контроллер на флешке. JFFS разработана для встроенных систем, на платах которых распаяны голые микросхемы flash-памяти без контроллера.

scyld
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.