простой - это не в смысле "просто прочитать незнакомому с фонетикой языка", а в смысле, что его временные формы образуются по стандартным правилам (для сложных глаголов надо запоминать таблицу исключений, к счастью, она не очень большая)
> Какие-же там сложные?! =)))))))
Имелось ввиду, что он спрягается по общим правилам, просто я не до конца понял правило! :-)
Есть ещё сильные глаголы, который спрягаются по своим правилом (типа неправильных глаголов в английском языке)
> >А с существительными разве есть какие-то сложности?
>Нет. Но можно придумать.
Это ты машинным переводом не занимался. А то как попадется фраза из Ремарка, в которой падеж артикля не соответствует падежу существительного. Программа ломается. А я сижу и думаю, я дурак или Ремарк... Завтра примеры покажу.
а для тебя, наверное, сюрпризом будет то, что у не артиклей падежи, а у падежей - артикли (например, der - Maskulinum/Nominativ, Femininum/Genitiv/Dativ, а также Genitiv множественного числа)
> а для тебя, наверное, сюрпризом будет то, что у не артиклей падежи, а у падежей - артикли.
Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. В моей книжке глава называется "склонение артиклей" (то есть у артиклей падежи). А вопросы у меня возникают, когда падеж артикля и форма (падеж) существительного не совпадают. Случается это примерно в одном случае из десяти. Из чего я делаю вывод, что немецкие существительные склоняются не совсем так, как мне кажется. Вот и хотелось бы в сложных случаях сверяться с авторитетным источником. Примеры будут завтра.
еще раз - один и тот же артикль может указывать на разные комбинации рода, числа и падежа, если у тебя что-то "не совпадает", то проблема исключительно у тебя в голове
> еще раз - один и тот же артикль может указывать на разные комбинации рода, числа и падежа, если у тебя что-то "не совпадает", то проблема исключительно у тебя в голове
+1
Здесь нет исключений.