Помогите подобрать лицензию

реклама %)

а чё, креатив-коммонс уже не катят?

Ты бы лучше с лицензией подсказал.

Можешь сбросить ссылку на русский перевод? А то я юридический английский не воспринимаю.

P.S. В лицензиях разбираюсь как свинья в апельсинах. Знаю, что гпл труъ, а бсд --- не труъ. Этим мои познания исчерпываются.

> Чтобы условия распространения были как в первой, а авторство указывалось как во второй.

В смысле?

Личное авторское право, в которое входит право называться автором, остаётся за тобой в любом случае - по закону оно неотчуждаемо.

BSD (в современной редакции) - это фактически почти public domain. Она совместима с GPL, то есть не добавляет по сравнению с ней никаких дополнительных ограничений.

Так что используй GPL.

> а чё, креатив-коммонс уже не катят?

Они никогда не катили. Ни для чего.

"Тру" только cc-by, а также, в ограниченной степени, cc-by-sa, которая "немного не тру" из-за несовместимости с GFDL. Лицензии nc и nd вообще не являются свободными.

К сожалению, многие считают, что "все лицензии CC одинаковые". А это совсем не так.

Комментарий RMS: http://moonbase.rydia.net/mental/blog/copyfight/rms-on-creative-commons

> Личное авторское право, в которое входит право называться автором, остаётся за тобой в любом случае - по закону оно неотчуждаемо.

Имелось в виду, что в случае модификации и распростронения третьими лицами они должны по первому требованию делиться оригинальным текстом и указывать на моё авторство.

Эти требования есть в GPL. А вот под BSD разработчики модифицированных версий не обязаны открывать код никому, даже оригинальному разработчику.

GFDL?

Кстати, о птичках.

Я не сообразил, что речь идёт не о программе.

В данном случае - да, GFDL без вопросов.

> Эти требования есть в GPL.

Ткни пальцем в пункт лицензии. Насколько я помню GPL вообще не касается вопросов авторства, а только свободы распростронения и модификации.

О, совсем забыл про неё. Надо почитать.

> Насколько я помню GPL вообще не касается вопросов авторства

Авторство по законодательству РФ неотчуждаемо, так что другой человек выдавать себя за автора твоей песни не имеет права даже под самой либеральной лицензией.

а стишок-то весь пронизан добротой и любовью к ближним :)

Бредовая песенка. Ни о чем, да к тому же и логика хромает. Создаеться впечатление, что автор хотел что-то сочинить, не имея чего сказать.

Общественное достояние (Public Domain), или я с тобой не дружу.

Глупый стишек.

Ты не инвольтируешь к эгрегору Сотоны, а потому ничего не понимаешь.

А чем оно лучше gpl?

Афтар, не пиши больше.