LINUX.ORG.RU

Re: Нелицензионный Linux

Да

p.s. По линку не ходил

Id ★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

Придерусь к мелочи, но ИМХО показательной

>Более того, освобождая своих пользователей от необходимости "выковыривать" из дистрибутива проприетарные компоненты, многие разработчики изначально предлагают два варианта операционной системы - коммерческий и свободный, из которого удалены все несвободные пакеты и модули: ... Red Hat и Fedora, ...

Red Hat полностью свободна. так что автор не очень в теме ИМХО.

wieker ★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

Все-таки я не понимаю, почему кто-то должен иметь лицензии на все, что у него есть.

А если сами написали? In-house приложение после нескольких версий может выглядеть как покупное.

gods-little-toy ★★★ ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от gods-little-toy

Re: Нелицензионный Linux

> А если сами написали? In-house приложение после нескольких версий может выглядеть как покупное.

Должны оформить техзадание, провести всё через бухгалтерию и поставить собственнонаписанный софт на баланс как нематериальный актив. Очень желательно официально зарегестрировать.

Так думают чиновники по поводу самописного софта.

anonymous ()

Re: Нелицензионный Linux

502 Bad Gateway ? Да это боян ...

SI ★★☆☆ ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от anonymous

Re: Нелицензионный Linux

>Должны оформить техзадание, провести всё через бухгалтерию и поставить собственнонаписанный софт на баланс как нематериальный актив. Очень желательно официально зарегестрировать.

Скрипты на баше тоже регистрировать надо? :)

true ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от anonymous

Re: Нелицензионный Linux

> Должны оформить техзадание, провести всё через бухгалтерию и поставить собственнонаписанный софт на баланс как нематериальный актив. Очень желательно официально зарегестрировать.

Спасибо, просветили... Жесть, прямо чиновничий талибан какой-то.

gods-little-toy ★★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

Чему тут удивляться, у меня есть знакомый упёртый виндузятник, так он фанатично верить что линукс такой же "лицензионный" как и его винда, т.к., с его слов, нельзя из интернета скачать что то большое и лицензионное.

Vlad_Ts ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от Vlad_Ts

Re: Нелицензионный Linux

>нельзя из интернета скачать что то большое и лицензионное.

а какой максимальный размер файла, при котором он еще остается лицензионным? а если качать кусками ?

dreamer ★★★★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

Хез. Какой-то бурлящий поток сознания. Основное назначение текста - заполнить выделенный объём, дополнительное - запудрить мозги читателю и ввести его в состояние типа меланхолии или депресии.

anonymous ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от anonymous

Re: Нелицензионный Linux

Аналогично. Фильтры защиты мозга сработали и слили почти всё в девнул :)

manntes ★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

Федеральные органы, особенно внутренних дел, особо умом то и не блистали никогда. Не удивлюсь.

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от anonymous

Re: Нелицензионный Linux

"чиновники" и "думают" по правилам русского языка в одном предложении употреблять нельзя.

anonymous ()

Re: Нелицензионный Linux

Странно, гражданин Шпаньков ранее проявлял себя как вполне вменяемый
человек. Всегда писал по делу... 
Не совсем понятна причина написания сего опуса...

foust ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от foust

Re: Нелицензионный Linux

Причем в качестве обоснования было использовано никем не проверенное,
но размноженное сообщение про изъятие серверов с linux на борту.
Кто-нибудь видел эти сервера? Кто-нибудь видел автора сообщения об
изъятии? Кто-нибудь знает фирму, в которой это произошло?

foust ()
Ответ на: Re: Нелицензионный Linux от foust

Re: Нелицензионный Linux

>Странно, гражданин Шпаньков ранее проявлял себя как вполне вменяемый человек. Всегда писал по делу... Не совсем понятна причина написания сего опуса...

Мож, купленная статейка?

Ay49Mihas ★★★★ ()

Re: Нелицензионный Linux

На самом деле всё проще. Вся эта паника является полной лажей. Менты, когда приходят проверять, ищут в первую очередь винды, мсофис и фотошоп. Потому что доказать контрафактность их очень легко (есть оф. представители фирм-изготовителей и всё такое). А вот заводить дело при наличии другого софта, на их взгляд подозрительного, ментам невыгодно, так как такое дело имеет все шансы быть закрытым, что в свою очередь больно ударяет по "несуществующим" ментовским планам.

Если целью является создать трудности в работе фирмы, то никакие лицензии даже на винду не помогут. Если целью является проверка, то линукс ментам неинтересен, на винде+фотошопе шансов заломать контору существенно больше.

annoynymous ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.