Новые IT-профессии, кто там работу искал

Да как бы практически всё. :) На тот момент у Си было две киллер фичи: возможность писать быстрый код, без перехода на ассемблер и то что на нём был написан Unix (а в последствии и Linux).

Ну, это, да. Было такое.

А ещё у Си удобные ассемблерные вставки. Работа с битами байта. Объявления переменных по мере необходимости, а не в начале функции. Удачный С++ с классами.

В какую тему не зайдёшь - ленин обсуждает чужие деньги.

В какую тему не зайдёшь - ленин обсуждает чужие деньги.

и делает это так, что все окружающие смеются. Хорошо же!

Нейросистиатр - приводит в чувство поехавшие нейронки.

У Паскаля тоже были и есть ассемблерные вставки, даже можно было машкод точечно вставлять. Также есть Паскаль с классами, даже более удачный. Что касается С++, то это самая большая ошибка индустрии в истории ИТ — хуже PL/1.

все окружающие смеются

над ним.

У Паскаля тоже были и есть ассемблерные вставки, даже можно было машкод точечно вставлять.

Можно, но не такие прикольные.

Что касается С++, то это самая большая ошибка индустрии в истории ИТ

Удобная и временами весьма функциональная ошибка.

Вы как старые ковбои, которые обсуждают достоинства винтовок Винчестера в эпоху собакороботов с пулеметами.

достоинства винтовок Винчестера в эпоху собакороботов с пулеметами

Как с собакороботом на лошадь-то взлезть, а.

Объявления переменных по мере необходимости, а не в начале функции.

Это в сишке появилось только в 10-х годах.

Это не настоящие девопсы. Настоящие девопсы только с построчной оплатой.

Кукухолог — следит чтобы кукуха от общения с ИИ не отлетела.

Всё уже придумали до тебя, Ирма. Техножрецы из Вахи это будущее IT. Вообще чем дальше, тем больше мир делается на Ваху похож и это страшно.

девопсами

Девопсы не от хорошей жизни появились. А потому что держать целый IT отдел небольшой компании слишком затратно, требовать же от админа поддержку и редактирование сайта (включая движок, а не контент) тоже странно. Вот и возник девопс. Чувак который умеет во всё, но не так хорошо как узкий специалист. Правда он работает заместо 5 таких специалистов (программист, дизайнер, админ, специалист по ИБ, специалист по релиз-менеджменту) и сильно экономит деньги, чего большинству компаний и достаточно. Понимаешь, не надо быть супер-пупер программистом, чтоб написать сайт твоего провайдера и его поддерживать. В написать при этом входит всё, начиная от дизайна, заканчивая специалистом техподдержки второй или третьей линии, который будет отвечать на проблемы с сайтом у пользователей. Не, можно конечно как в серьёзной корпорации, вроде гугла или сбера, когда решение поменять один пиксель принимается на совещании из 20-30 разных специалистов. Чтоб и дизайнер, и маркетолог, и программист и ещё куча непонятного народу свои соображения перед начальством высказали. Правда я думаю если ты не гугл и не сбер, то финансы ваши такого количества дармоедов, дающих от силы 3-5% к качеству продукта на выдержат.

это продолжать саморазвитие и сохранять навыки

В какую сторону продолжать саморазвитие? Вглубь? Вширь? Вбок?

И да не всё крутится вокруг LLMмок.

Самое главное, что слом в головах уже произошёл. Если раньше ты конкурировал как специалист с другими специалистами (или не очень), то теперь ещё надо конкурировать с условно всемогущей около всезнайкой за 20 баксов. Просто где-то это видно явно, где-то не очень.

Короче будь самостоятелен по возможности, а не ведом и не зависим.

Это всё понятно, но деньги откуда брать?

Конечно, не от хорошей. Раздули штат под тысячу, а работы на 5 человек максимум. Надо ж людей чем-то занять, аТо они же перетр@хаются ведь все, или протестовать против чего-нить плохого задумают.

Вот и возник девопс. Чувак который умеет во всё, но не так хорошо как узкий специалист. Правда он работает заместо 5 таких специалистов (программист, дизайнер, админ, специалист по ИБ, специалист по релиз-менеджменту)

Я хз, это синдром утёнка или ещё что-то.

Во-первых, в небольших конторах люди, не являющиеся крутейшими специалистами в узкой области, а делающие работу, размазанную по нескольким профессиям, появились очень задолго до понятия devops.

Во-вторых, devops - это не оверадмин, который может и картинки рисовать на сайт вместо дизайнера и в 1с буху помочь, это методология работы с инфрой и кодом.

СНикто не знает, кто такой девОПС, поэтому, придумывается всякая ересь. Методология, проктология, эклектика, бизнес процессы, ставь клоуна. Сколько авторов, столько и версий, кто он такой, и в чем суть и необходимость его работы. Чем занимается - понятно. Хернёй, работой ради усталости.

Эта методология как раз идёт от того что это тот самый чел, который вынужден работать за пятерых профильных специалистов. А остальное это уже маркетинговый булшит.

Эта методология идёт оттого, что в туалете бумаги не хватает, и вместо того, чтобы закупить бумаги, закупают девопса, и подтираются методологиями.

ленин не знает, кто такой девОПС

Fixed

Нет. Если утрируя, то с помощью ssh админ будет нормально админить ну, скажем, 70 серверов. С помощью условного ansible - ну, скажем, 1000 с примерно теми же временными затратами.

О, из тебя натужно попёрли шутки про говно, деградируешь…

в эпоху собакороботов с пулеметами.

Которая далеко не убежит и много не навоюет в реальной войне. То, что вундервафли ничего не решают, история показывала, показывает и будет показывать. Решают простые и даже примитивные решения, которые дешевы, легко и быстро производимы, просты и неприхотиливы в эксплуатации. Все эти робособаки хороши в рекламных буклетах. В реальной войне будут бесполезны

Динамист — хе-хе, это спешалист несколько иного профиля. :⁠-⁠D

О, буквально на днях попадалась вкусняшка от прогрессивного кабан-кабаныча:

Координатор/системный администратор

Так это же аникей!

Это такой эникей, от которого требуют нажать все кнопки одновременно.

Отож! Облом в самом конце 50к₽. Должно быть 5к$ за такие умения-то, а главное за усердие!

СНикто не знает, кто такой девОПС,

DevOps — это специально обученный человек, который может превратить yaml-файл в счёт от AWS на десятки-сотни тысяч долларов. Если у вас таких денег нету, то вам DevOps не нужен, да и вы ему не интересны и зачем вообще на свете живёте — не понятно.

Чем меньше платят, тем больше обязанностей и сильнее задалбывают. Поэтому совет: не ходите на маленькую зарплату, устраиватесь на большую.

Третий оратор - и третья версия.

Они декорируют реальность, культурные люди. А я обжигающую правду-матку несу.

Поэтому совет: не ходите на маленькую зарплату

А другая и не предвидится.

Это как раз весьма предсказуемо. Повторяется история с автоматизацеий. Ни одна автоматизация не сократила ни одного работника, а затраты только возрастают.

Автоматизация очень даже сократила много работников. Просто на мороз выкидывают одного и нанимают потом двух, чтобы эту автоматизацию работать. Но этим двум платить надо меньше.

С другой стороны, общие планетарные компетенции в области процессоростроения, после распространения кальуляторов, также сведены к минимуму, но это никак не сказывается ни на масштабах процессоростроения, ни на его, процессоростроении, качестве.

Ты скажи, много кто умеет процессоры эти делать? Хочу напомнить, что сейчас такая Ж с железом как раз потому что ответ «нет».

Ты скажи, много кто умеет процессоры эти делать?

Немного, но те, кто умеет, делают это хорошо.

Также есть Паскаль с классами, даже более удачный.

Изначально речь, кажется, шла про компилятор паскаля на Макинтоше 1984 года. Я очень сильно сомневаюсь, что там были классы. А первые плюсы от Страус-трупа вообще вышли год спустя. Вот сишка на том маке была наверняка.

Вот в пятом турбопаскале на PC уже были и объекты, и модули (в плюсах, на минуточку, появились почти через 30 лет), и ассемблерные вставки… В общем, всё, кроме объявления переменных по месту.

Я бы уже вскукарекнул «Верните мне мой 1991»… если бы не хорошо помнил, что в 1991 PC мне был доступен только на институтской кафедре, а дома был Партнёр с магнитофоном, для которого самым мощным языком был Форт (тоже хорошая штука, конечно). Нет, мне, пожалуй, и в 2026 году неплохо, дома комп с 64 гигами памяти, на нём, говорят, даже простенькие LLM можно разворачивать…

C99 – это «10-е годы»? Чего только не услышишь на ЛОРе. (А в компиляторах это, имхо, появилось ещё намного раньше, но тут не уверен.)

А ещё у Си удобные… Удачный С++ с классами.

Стоп-стоп-стоп. Си и c++ это два разных языка и путать их не надо. И как я уже сказал, на Макинтоше 1984 года никаких плюсов быть не могло физически.

P.S. И даже Objective-C на маках, похоже, появился сильно позже, поскольку сделали его в 1983, в 1985 Джобс прихватил его на нексты, а потом уже взял с собой, когда возвращался в Эппл. И в любом случае это таки не с++.

А что Ansible это уже не инструмент админов? Я как-то в 2013 году общался ИРЛ с админом, работавшим на должности админа, он ansible и использовал вовсю и админил сетку в половину яндексовской. Правда конечно есть нюанс, с 2016 года он в США живёт и работает. А то что тут некоторые для себя открыли системы управления конфигурациями ну что, похвально. Правда уже поздно ИМХО.

А что Ansible это уже не инструмент админов

Мне сложно общаться с человеком, который видит в сообщении только отдельные , удобные ему слова и на них отвечает.

Стоп-стоп-стоп. Си и c++ это два разных языка и путать их не надо.

Так, можно же. Turbo C++ 1.0 вышел в 1990 году, и там можно было использовать фичи плюсов в сишечке. А можно было не использовать.

C99 – это «10-е годы»? Чего только не услышишь на ЛОРе.

Возможно, Ленин имел в виду, что баг с невозможностью объявления двух циклов подряд

for(int i=0; i<10; i++);
for(int i=0; i<10; i++);

пофиксили в Visual C++ только в нулевых годах. Ну, уж не в десятых, точно.

Немного, но те, кто умеет, делают это хорошо.

Знаешь, что такое «кремниевая лотерея»? Хорошо их делают случайно, плохо их делают тоже случайно.

А про масштабы понятно - корпо забирает почти все мощности, а в розницу людям либо вторичка, либо старьё с барского благословления.

Так что где там «это никак не сказывается»?

Автоматизация очень даже сократила много работников. Просто на мороз выкидывают одного и нанимают потом двух

Так про то и речь! Возможно, улучшаются условия труда и уменьшается травматизм. Возможно, это надо считать. Только кто даст? Особенно, по травматизму, сейчас следы заметают так, как при краже миллиардов не заметают. Возможно, увеличивается выпуск продукции. Не всегда, не всегда. Но когда оно увеличивается, что происходит? Появляется жырный директор, которого если заменить котом, меньше вреда трудящимся людям будет. Появляются его 20 замов, которых на работе никто никогда не видел. Появляется офис программистов, которые горят на бесконечных совещаниях переливая из пустого в порожнее, не призводя ничего полезного за свою свою жизнь. Вот и вся автоматизация, вся суть.

Тем не менее, полурабочее г..о, не выполняющее свои функции, как это сплошь и рядом происходит в среде ПО, люди всё же не получают.

Тем не менее, полурабочее г..о, не выполняющее свои функции, как это сплошь и рядом происходит в среде ПО, люди всё же не получают.

А неустраняемые уязвимости? А бракованные партии - и даже целые модели?

Что за манямировоззрение какое-то.