Microsoft Defender для Linux

осуждаю авторов фф

А я осуждаю тебя. Если все программы будут срать а ~/.cache, или любое другое стандартное место, то достаточно в borg просто эту директорию заигнорить. А если делать как ты хочешь, то приходится для каждой программы индивидуально правила прописывать.

Расстрою тебя, часть файрфоксовых кешей всё равно в .mozilla.

Что касается бекапов, то это ещё дискуссионный вопрос - что именно из профиля в него надо включать, а что нет.

Ну и основная проблема по-моему с другой стороны: если я хочу перенести или удалить профиль (или например создать временный профиль в tmpfs), то весьма плохо что это нельзя сделать операцией над одной директорией. Сейчас их получаются две (.mozilla/firefox/{profile} и .cache/mozilla/firefox/{profile}), потом тайком ещё что-нить добавят итд, а мне придётся каждый раз проверять что нашёл все места где оно что-то насоздавало.

Просто задай переменную $HOME, нет? Кстати с cache можно провернуть тот же трюк.

Это всё понятно, но лучше когда такие костыли не требуются.

Считаю новость позитивной. ЕМНИП, только дефендер позволяет заниматься на компьютере бизнесом. Все остальные - бесплатны для некоммерческого использования.

Т.е. идея «заплатить копеечку» за инструмент, которым ты зарабатываешь деньги - она вообще в голову не приходит? Лично я не считаю новость позитивной. Софт должен быть платным.

Тот, кто пытается зарабатывать деньги, очень уж много должен заплатить на начальном этапе - зарегистрировать ИП, купить оборудование, арендовать помещение. Возможно, оплатить лицензию и нанять людей. Тут каждая копеечка на счету будет.

Тот, кто пытается зарабатывать деньги, очень уж много должен заплатить на начальном этапе - зарегистрировать ИП, купить оборудование, арендовать помещение. Возможно, оплатить лицензию и нанять людей. Тут каждая копеечка на счету будет.

Но экономить мы, конечно, будем на софте, а не на помещении или бухгалтере. Программисты потерпят.

Но экономить мы, конечно, будем на софте, а не на помещении или бухгалтере. Программисты потерпят.

Программисты Microsoft на з/п сидят, если что.

Программисты Касперского — тоже. И зп им платят меньше, т.к. микрософт демпингует независимых разработчиков. Радоваться этому я не могу.

Программисты Касперского — тоже. И зп им платят меньше, т.к. микрософт демпингует независимых разработчиков. Радоваться этому я не могу.

Всегда будет кто-то успешный, а кто-то обиженный. Это не повод не радоваться бесплатности Microsoft Defender.

Всегда будет кто-то успешный, а кто-то обиженный.

Есть такое понятие, как монополия и злоупотребление своим монопольным положением. Вот по микрософту это всё давно плачет.

Это не повод не радоваться бесплатности Microsoft Defender.

С точки зрения пользователя, не смотрящего дальше своего локалхоста - конечно можно только радоваться. Только если ты захочешь сделать какой-то свой продукт, внезапно можно обнаружить, что тот же микрософт его копию завтра в свою ОС добавит и всем пользователям твой продукт внезапно стал неинтересен. Ничего хорошего в этом нет, это убивает здоровую конкуренцию и приводит к застою. Напомнить про эру Internet Explorer-а?

Есть такое понятие, как монополия и злоупотребление своим монопольным положением. Вот по микрософту это всё давно плачет.

Есть, но не в разрезе антивирусов. Антивирусов хоть ж..й жуй, в том числе бесплатных для некоммерческого применения

Только если ты захочешь сделать какой-то свой продукт, внезапно можно обнаружить, что тот же микрософт его копию завтра в свою ОС добавит и всем пользователям твой продукт внезапно стал неинтересен.

Слушайте, я ещё в институте понял, что любой мой продукт пользователям неинтересен. Придумать интересный продукт - талант нужен. А у меня его нет.

А уж Микрософту и подавно неинтересен.

Напомнить про эру Internet Explorer-а?

Напомнить, чем она закончилась?

Это не повод не радоваться бесплатности Microsoft Defender.

В каком месте оно бесплатное то? Вы бы по ссылке сходили прежде чем такое заявлять. Там как минимум подписка на o365 нужна ).

С точки зрения пользователя, не смотрящего дальше своего локалхоста - конечно можно только радоваться

Не бесплатное оно и не позиционируется как бесплатное.

Да вот, обломчик вышел :( Я это ляпнул, памятуя о виндовом Microsoft Defender

Нет. Оно для занятия корпоративного рынка. Потому, что вредоносов под линукс нет только у неуловимых Джо. Я лично авгиевы конюшни с помощью Касперского не раз разгребал.

Да вот, ошибочка вышла.

Потому, что вредоносов под линукс нет только у неуловимых Джо.

Шта? Чел, тут ботнеты на люнексовые роутерах и дырявых серверах огромные DDoS атаки делают, погроммистам сисястые херки на LinkedIn скидывают гит-репы с хуками, тырящими данные из криптокошельков, а в рачевом AUR регулярно находят всякое разное. Ты как там, давно из морозильной камеры вылез?

Единственная причина, почему средний люнексоед не замечает зловредов, это потому что ставит софт только из проверенных репов своего дистра. Как только этот фактор исчезает, сразу начинается сраный анал-карнавал и эпидемии зловредов.

Единственная причина, почему средний люнексоед не замечает зловредов, это потому что ставит софт только из проверенных репов своего дистра. Как только этот фактор исчезает, сразу начинается сраный анал-карнавал и эпидемии зловредов.

Пользаки ловят зловредов и под онтопик, сильно не так часто по сравнению с оффтопиком, но все-таки умудряются находить.

ставит софт только из проверенных репов своего дистра

Ничего, расто- и жс-фанатики это быстро исправляют.

ставит софт только из проверенных репов своего дистра

Ничего, расто- и жс-фанатики это быстро исправляют.

Что ж поделаешь, если пакетные менеджеры в люниксе – устаревшее тормозное говно, и опакетить софт под линукс является проблемой само по себе. Причём настолько, что корпораты аж целый докер изобрели и софт в нём распространяют.

Ты обороты то сбавь и перечитай внимательно. А те, которые не замечают вредоносов - они нахрен просто никому не обосрались, с этих бомжей взять нечего. Как раз таки неуловимые Джо и есть.

Сорян, криво прочитал ^__^

Как раз таки неуловимые Джо и есть.

У среднего люнексоеда вредоносов и правда нет. Но лишь по причине выше: проверенная цепочка поставок и сборка софта из исходников.

У среднего люнексоеда вредоносов и правда нет. Но лишь по причине выше: проверенная цепочка поставок и сборка софта из исходников.

С каких это пор сборка софта из исходников стала избавлять от вредоносов? Да первые вири только так и распространялись, километровые темы были посвящены вопросу 'как собрать эту фигню?'.

С каких это пор сборка софта из исходников стала избавлять от вредоносов?

Есть аутентифицированная цепочка от автора софта до твоего бинарника.

Альтернативой этому будет подпись бинарников автором с помощью подписанного твоим дистром ключа, как это делают Microsoft и Apple, и запрет на запуск неподписанного кода (без специальных ухищрений, как минимум).

Есть аутентифицированная цепочка от автора софта до твоего бинарника.

Сколько раз уже находили всякие гадости на гите.

Есть аутентифицированная цепочка от автора софта до твоего бинарника.

Сколько раз уже находили всякие гадости на гите.

Сколько? У крупных распространённых проектов известных инцидентов, когда что-то попало в релиз, я не припомню.

Релизных тоже не припоминаю, но это не более чем везение.

Докер изобрели для засовывания в него всякой блоатвари, которой вообще не должно было быть.

Докер изобрели для засовывания в него всякой блоатвари, которой вообще не должно было быть.

Докер изобрели, потому что dll^w.so hell и потому что существующие пакетные менеджеры не рассчитаны на поставки разных версий одного и того же софта.

Перечисленные обстоятельства стали существенными из-за блоатвари.

потому что существующие пакетные менеджеры не рассчитаны на поставки разных версий одного и того же софта.

Ну это враньё.

Перечисленные обстоятельства стали существенными из-за блоатвари.

Эти обстоятельства всегда были существенными, про DLL Hell было известно ещё с начала 90х. Просто люнексоеды сунули головы в песок и считали, что их это не коснётся.

потому что существующие пакетные менеджеры не рассчитаны на поставки разных версий одного и того же софта.

Ну это враньё.

Ни разу. Просто люнексоеды пакуют разные версии с разными именами пакетов и считают, что так и надо. Про области видимости тут вообще не слышали.

Всякие штуки типа cargo (rust), conan (c++) и т.д. не от хорошей жизни появились. А потом выяснилось, что проще всё это вместе с корневой системой просто в отдельный образ засунуть, чем пытаться опакетить в deb/rpm.