Microsoft Defender для Linux

А новость написать? Например, в «Проприетарное ПО».

Самое смишное будет, когда оно найдёт у линускоедов троянов штук пять. Хе-хе-хе.

Systemd впенедрили и не успокоились

А новость написать?

Зачем мне это делать? Шкворец тратить сейчас нельзя в любом случае.

Самое смишное будет, когда оно найдёт у линускоедов троянов штук пять. Хе-хе-хе.

Тут как с расследованиями — главное не выйти на себя.

Считаю новость позитивной. ЕМНИП, только дефендер позволяет заниматься на компьютере бизнесом. Все остальные - бесплатны для некоммерческого использования.

Ща Пёттеринг реестр забабахает и тогда совсем красота будет.

Всё уже придумано до вас.

Ща Пёттеринг реестр забабахает и тогда совсем красота будет.

Так давно уже, см. gconf и dconf.

@html-kernel

home-manager – это не реестр.

home-manager – это не реестр.

Идея та же. Один глобальный конфиг для всего. Но не бинарный, это недоработка, верно.

Стопудоф за иишечным агентом не уследили. Очухались только когда оно оттрубило по всем новостным каналам, а теперь делают вид, что так и было задумано.

Этак мы и MSO нативный увидим.

home-manager – это не реестр.

Идея та же.

Нет. Home Manager – это просто установочный скрипт. Программы в него не лезут, они про него даже не знают ничего. Реестр в люлексе – это dconf, а до него был gconf, а до того в гнуме была ещё какая-то срань.

наконец нормальный антивирус под линукс. пойду накачу

Реестр в люлексе – это dconf

Сама идея здравая, при всем зоопарке конфигов нужен общий интерфейс настроек. Другое дело, что зоопарк никуда не делся. Ну и сравнивать с реестром, не тот масштаб, у меня не так уж и много:

$ dconf list /org/
blueman/
gnome/   # charmap, nm-applet
gtk/     
mate/    # engrampa
x/       # xreader
xfce/    # mousepad

Сама идея здравая, при всем зоопарке конфигов нужен общий интерфейс настроек.

Зачем?

Другое дело, что зоопарк никуда не делся.

Он и в венде никуда не делся. Загляни в C:\Users\user\AppData на досуге.

Зачем?

Для того, чтобы конфиги не размазывать по всей $XDG_USER_CONFIG_DIR и прочим локациям. Надо, например, скриптом сменить настройки для группы приложений, не парсить json, toml, yaml и xml для каждого отдельного, а обработать с одним синтаксисом через dconf.

Загляни в C:\Users\user\AppData на досуге.

Не могу, нет винды.

Программы в него не лезут, они про него даже не знают ничего

А, значит так оно работает? Всё хуже чем я думал.

Откуда пять то? СистемД это один, вяленый - два, ну сам дефендер если посчитать то три. Пять то откуда?

Надо, например, скриптом сменить настройки для группы приложений, не парсить json, toml, yaml и xml для каждого отдельного, а обработать с одним синтаксисом через dconf.

Не надо. Приложения обычно очень не любят, когда кто-то лазает в их настройки. Особенно когда они запущены в этот момент.

Не ну если выбирать из двух ненужно между рут модулем касперского и им же под рутом и M$ Defender’ом я бы выбрал последний. Но так то все это эталонное ненужно.

Не надо

Ну может вам и не надо, у каждого свой взгляд.

Не надо

Ну может вам и не надо, у каждого свой взгляд.

Мой или твой взгляд тут не играет роли. Важен взгляд разработчиков софта. На данный момент их взгляд таков, что сторонние вмешательства в конфиги часто приводят к абсолютно феерическим багам. Попробуй как-нибудь скопировать ~/.config с одной системы на другую. У меня так половина KDE развалилось к херам.

Всегда считал файловые конфиги большим удобством. Да хотя бы для бекапов. Или для каскадной настройки (user->local->etc). Да хоть диффом пробежаться. Или другому пользователю перенести.

Что до формата, чем не устраивает банальный:

[general]
key=value

[general.submodule]
...

Хоть мне такое и не нравится. Самый удачный вариант - yaml (ИМХО). А вообще, от программы зависит - для маленькой и маленького хватит.

Systemd надо выключать перед запуском воизбежании фолс позитив?