Microsoft Defender для Linux

А новость написать? Например, в «Проприетарное ПО».

Самое смишное будет, когда оно найдёт у линускоедов троянов штук пять. Хе-хе-хе.

Systemd впенедрили и не успокоились

А новость написать?

Зачем мне это делать? Шкворец тратить сейчас нельзя в любом случае.

Самое смишное будет, когда оно найдёт у линускоедов троянов штук пять. Хе-хе-хе.

Тут как с расследованиями — главное не выйти на себя.

Считаю новость позитивной. ЕМНИП, только дефендер позволяет заниматься на компьютере бизнесом. Все остальные - бесплатны для некоммерческого использования.

Ща Пёттеринг реестр забабахает и тогда совсем красота будет.

Всё уже придумано до вас.

Ща Пёттеринг реестр забабахает и тогда совсем красота будет.

Так давно уже, см. gconf и dconf.

@html-kernel

home-manager – это не реестр.

home-manager – это не реестр.

Идея та же. Один глобальный конфиг для всего. Но не бинарный, это недоработка, верно.

Стопудоф за иишечным агентом не уследили. Очухались только когда оно оттрубило по всем новостным каналам, а теперь делают вид, что так и было задумано.

Этак мы и MSO нативный увидим.

home-manager – это не реестр.

Идея та же.

Нет. Home Manager – это просто установочный скрипт. Программы в него не лезут, они про него даже не знают ничего. Реестр в люлексе – это dconf, а до него был gconf, а до того в гнуме была ещё какая-то срань.

наконец нормальный антивирус под линукс. пойду накачу

Реестр в люлексе – это dconf

Сама идея здравая, при всем зоопарке конфигов нужен общий интерфейс настроек. Другое дело, что зоопарк никуда не делся. Ну и сравнивать с реестром, не тот масштаб, у меня не так уж и много:

$ dconf list /org/
blueman/
gnome/   # charmap, nm-applet
gtk/     
mate/    # engrampa
x/       # xreader
xfce/    # mousepad

Сама идея здравая, при всем зоопарке конфигов нужен общий интерфейс настроек.

Зачем?

Другое дело, что зоопарк никуда не делся.

Он и в венде никуда не делся. Загляни в C:\Users\user\AppData на досуге.

Зачем?

Для того, чтобы конфиги не размазывать по всей $XDG_USER_CONFIG_DIR и прочим локациям. Надо, например, скриптом сменить настройки для группы приложений, не парсить json, toml, yaml и xml для каждого отдельного, а обработать с одним синтаксисом через dconf.

Загляни в C:\Users\user\AppData на досуге.

Не могу, нет винды.

Программы в него не лезут, они про него даже не знают ничего

А, значит так оно работает? Всё хуже чем я думал.

Откуда пять то? СистемД это один, вяленый - два, ну сам дефендер если посчитать то три. Пять то откуда?

Надо, например, скриптом сменить настройки для группы приложений, не парсить json, toml, yaml и xml для каждого отдельного, а обработать с одним синтаксисом через dconf.

Не надо. Приложения обычно очень не любят, когда кто-то лазает в их настройки. Особенно когда они запущены в этот момент.

Не ну если выбирать из двух ненужно между рут модулем касперского и им же под рутом и M$ Defender’ом я бы выбрал последний. Но так то все это эталонное ненужно.

Не надо

Ну может вам и не надо, у каждого свой взгляд.

Не надо

Ну может вам и не надо, у каждого свой взгляд.

Мой или твой взгляд тут не играет роли. Важен взгляд разработчиков софта. На данный момент их взгляд таков, что сторонние вмешательства в конфиги часто приводят к абсолютно феерическим багам. Попробуй как-нибудь скопировать ~/.config с одной системы на другую. У меня так половина KDE развалилось к херам.

Всегда считал файловые конфиги большим удобством. Да хотя бы для бекапов. Или для каскадной настройки (user->local->etc). Да хоть диффом пробежаться. Или другому пользователю перенести.

Что до формата, чем не устраивает банальный:

[general]
key=value

[general.submodule]
...

Хоть мне такое и не нравится. Самый удачный вариант - yaml (ИМХО). А вообще, от программы зависит - для маленькой и маленького хватит.

Systemd надо выключать перед запуском воизбежании фолс позитив?

чем не устраивает банальный

Я ничего против toml не имею, я против зоопарка.

Да хотя бы для бекапов

А dconf нельзя забекапить? У меня до сих пор где-то лежит дамп настроек Tilix’а, восстанови и пользуйся, он тоже текстовый.

Я ничего против toml не имею, я против зоопарка.

Это следствие разных потребностей. Было бы недурно иметь один стандарт, но тут как обычно - все будут одеяло в свою сторону тянуть.

А dconf нельзя забекапить?

Понятия не имею. Я о нём не так давно узнал.

А что по разграничению настройки системные и пользователя?

А что по разграничению настройки системные и пользователя?

Системные я как настроил, так в общем и пользуюсь. Иногда меняю зеркала pacman, они бывают недоступны, не так часто, но все же. Остальное зафиксировалось и несколько лет почти ничего не менял.
Пользовательские, это уже другое, там изменения случаются гораздо чаще.

Откуда пять то? СистемД это один, вяленый - два, ну сам дефендер если посчитать то три. Пять то откуда?

Ну вот эти три, плюс хромой, плюс kde wallet

Странный мув, конешшшно. Дефендер и на винде не нужен.

Этак мы и MSO нативный увидим.

Ну под яблоко они осилили пилить, почему бы и под онтопик неосилить?

наконец нормальный антивирус под линукс.

Тот который полтора вируса ловит и мешает работать легитимным программам? :)

Справедливости ради, в винде это штука начала захламляться только в середине 2000-х.

Кривое микрослоповское говнище, как и всё остальное.

А кто-нибудь вообще понял, что конкретно делает этот Defender, как он это делает, и какова цена такой защиты? Я только вижу кучу enterpise bazz words «protection», «detection»,«vulnerability management», «response capabilities» … Как? Почём?

🍻

Скажи только одно — это онъ?

Справедливости ради, в винде это штука начала захламляться только в середине 2000-х.

Да. Потому что до этого софт прямо в C:\Program Files\%PROGRAMNAME% себе срал, и это в лучшем случае.

Мне кажется в оффтопе это разделение устраивать бесполезно, оно только запутывает пользователей, привыкших что диск C: (и другие, если они есть) - это аналог $HOME из юниксов, а настройки и прочие данные установленной программы - часть её самой и должны очищаться при её переустановке.

А кто-нибудь вообще понял, что конкретно делает этот Defender, как он это делает, и какова цена такой защиты?

Думаю что нет, так как как-то всё больше мелькает что-то в стиле «перед использованием отключите его». :)

оно только запутывает пользователей, привыкших что диск C: (и другие, если они есть) - это аналог $HOME из юниксов

Таких пользователей не существует. Если они и были, то давно вымерли.

а настройки и прочие данные установленной программы - часть её самой и должны очищаться при её переустановке.

А потом эти люди устанавливают «очистители реестра». Впрочем, в линуксе это тоже большая проблема: после нескольких лет работы системе в ~/.config, ~/.local и прочих ~/.cache скапливается помойка из неиспользуемого говна на гигабайты.

Таких пользователей не существует. Если они и были, то давно вымерли.

Ну, я с современными традициями оффтопоиспользования не знаком, но что-то сомневаюсь что они могли просто вымереть. В 2000-е такими были почти все. Да и я сам оффтоп использовал всегда именно таким способом - создавая директории в корне какого-нить диска.

Впрочем, в линуксе это тоже большая проблема: после нескольких лет работы системе в ~/.config, ~/.local и прочих ~/.cache скапливается помойка из неиспользуемого говна на гигабайты.

У меня за больше 10 лет пользования вот так, не особо и гигабайты

8,9M	.config
25M	.local
3,7G	.cache/mozilla
171M	.cache (кроме mozilla)

Ну, я с современными традициями оффтопоиспользования не знаком, но что-то сомневаюсь что они могли просто вымереть

Современные зумеры вообще про диск C: и что такое файл часто не знают. Скажи спасибо смартфонам за это.

В 2000-е такими были почти все. Да и я сам оффтоп использовал всегда именно таким способом - создавая директории в корне какого-нить диска.

Это больше проблема чем что-то ещё. Всё же, идея хомяка из юниксов – одна из немногих здравых, что вышла из этой недоОС.

Кстати, то что .cache/mozilla/firefox/{profile} вообще существует - осуждаю авторов фф. Оно должно быть в .mozilla/firefox/{profile}/cache

Это не они, это XDG (archlinux.org) и перцы из FreeDesktop внедряют свою иерархию в хомяк. Мозилка тут просто следует распространённым практикам.

Кстати, электроноговно хранит свой кэш в ~/.config, потому что так сложилось исторически.

P.S.

~ du -sh .config 
18G     .config

И вроде же недавно чистил. Электрона у меня нет.

А кто-нибудь вообще понял, что конкретно делает этот Defender, как он это делает, и какова цена такой защиты? Я только вижу кучу enterpise bazz words «protection», «detection»,«vulnerability management», «response capabilities» … Как? Почём?

К нему есть видео-обзор, как раз смотрел несколько часов назад.

Мозилка тут просто следует распространённым практикам.

Вот я их за это и осуждаю. XDG осуждать бесполезно, от них ничего полезного изначально не жду.

И вроде же недавно чистил. Электрона у меня нет.

А кто же там тогда нагадил?

Ну, как бы, зловредов под линуксы пруд-пруди. Как и всяких эксплойтов и всякого иного вредоносного кода. Такому коду не место на корпоративных серверах, рыночек же почти пуст (очень мало компаний делают решения под линукс). Собственно говоря, спрос на такие приложения есть. Вот Майкрософт и создает предложение.

И да, эта штука не для хомячков, это для корпоратов. Выдыхайте, короче. Не про вас.

Ну, как бы, зловредов под линуксы пруд-пруди. Как и всяких эксплойтов и всякого иного вредоносного кода. Такому коду не место на корпоративных серверах, рыночек же почти пуст (очень мало компаний делают решения под линукс).

шта? Как минимум DrWeb и Kaspersky существуют. И не только для фильтра почты для вендоюзеров.

Ну то есть две компании на российском рынке. Ещё назовешь решения? Их есть, но не то, чтобы вагонами пруд-пруди. И Майкрософту, в общем, эту нишу тоже осваивать вполне имеет смысл.

Например каким? У меня на винде стим, игры всякие, дискорд, все всегда запускалось без каких-то проблем

Есть такое свойство у людей, во всяком случае в этой стране, считать весь софт бесплатным, надеюсь намек понятен? :)

Сразу про это подумал)