Линус сказал, что противники ИИ тупые

Нейрослоп можно генерировать всегда.

Проблема же тут не в каких-то знаниях как таковых.

Проблема в том, что существует огромный, гигантский, планетарного масштаба запрос на - «выполнять работу ПЛОХО и БЫСТРО».

Откуда этот запрос?

Выполнять работу хорошо и быстро - не получится, не хватит ресурсов.

Выполнять работу хорошо и медленно - нет смысла, конкуренты захватят рынок раньше.

Выполнять работу плохо и медленно - никому не надо.

Остается что? Плохо и быстро. А что такое «плохо и быстро»? А это - напрямую, девиз нейрослопа! Его флаг и герб. Поэтому и прет нейрослоп! Дело тут даже не в том, что ИИ такой плохой. ИИ это идеальный инструмент для того, чтобы выполнять работу плохо и быстро! Что люди и кинулись делать, миллионами. Такая жизнь, такое общество, такая экономика.

Прикол, но даже плохо и быстро у человека получается медленней :) Я уже как-то говорил, что пришла эпоха одноразового кода - запустил, отработал, выбросил.

В том то и дело, ИИ ускоряет именно такую работу лучше всего. Вообще он может в любом случае помогать, для хорошо и медленно например. Но обществу то надо не это. Поэтому на первый план выходят все эти нейрослоперы, и за ними не видно людей, которые делают что-то нормальное при помощи ИИ. Притом, что это нормальное то, еще делают, надо это ждать, а нейрослоп уже сделали.

А что делать? Иначе обвал экономики и пропасть.

Просто надо помочь этим пожирателям триллионов обвалиться. Способы разные есть, я уже писал про них. Потянут за собой тех кто впал от них в зависимость - ну, будет всеобщее очищение от скверны.

Любой исход - так себе. Обвал «пожирателей триллионов» сильно аукнется простому обывателю экономическим кризисом.

Хорошо, мы не можем гарантировать реализацию, когда есть спецификация. Как стандарт мы требуем только спецификацию. Любой вендор может нарушить любую специфику стандарта. Все компиляторы сегодня имеют таймаут по генерации. Все оптимизируют, даже с -О0. Оптимизация всегда обрабатывается по таймингу. Тайминг не детерминирован.

Можно сделать лабораторные условия, нет недетерминированного обрывания. Вы, пользователи, обычно с этим не пересекаетесь. Это V&V и внутренняя кухня.

Ну, я предлагаю фиксировать сид. Тогда, будут.

Тогда вообще теряется смысл.

сильно аукнется простому обывателю экономическим кризисом.

Я ж написал:

всеобщее очищение от скверны.

Вот тут есть возможные подробности.

Впрочем, если этот «кризис» будет такой же как недавно кем-то тут упомянутые 2008 и 2014 (которых я не заметил) - то вообще плевать.

Вы не понимаете о чем пишете.

Линукс сидит в своем пузыре, обложенный вокруг мейнтернерами разных уровней, и не очень понимает почему люди запрещают чейнджы от бям.

Балмер. Маск. Да и Стив наш Джобс, что уж говорить! Билли тоже не сильно вежлев. Безос гад, к нему не подходи, сразу материт. Тенденция?

Прямо скажем, Линупс в этом списке немного лишний. Он хоть известный, но все же что-то типа наемного рабочего.

Миром правят зажравшиеся придурки?

Давно известно, что большого успеха в политике и бизнесе достигают психопаты.

Тогда закроем тему. Пусть каждый занимается тем, чем занимается.

Вы в дурке бывали ? Бывал, бывал, где я только не бывал. Вы только не забудьте уточнить у доктора, что означает диагноз «шизофрения». Цитирую по памяти понятно кого.

Объясните, пожалуйста, почему в русскоязычной среде Линусу не дали погоняло «Фофан» (от for fun).

Тогда вообще теряется смысл.

Ну, есть задачи, где нейросеть должна выдавать как можно более одинаковые результаты.

«Нельзя использовать инструменты для X».

О, значит можно добавить zfs в sourcetree ядра linux да?
Или это другое и Грег попу напорет? Менеджер по разгребанию почты начал заниматься софистикой и сведением предмета обсуждения к абсудру с последующим выдаванием оного за аргумент. Пффф. За такой унылый тролинг, глаза закатывают даже жирейшие шланги ЛОРа.

Объясните, пожалуйста, почему в русскоязычной среде Линусу не дали погоняло «Фофан» (от for fun).

Не надо унижительно называть таки уважаемого человека, таки создателя предмета нашего здесь обсуждения. «фофан», «яфин», разве это важно?

Возможно, следует применить правило инверсии. Линус не хочет заменить разработчиков нейронками. Линус хочет, чтобы его самого наконец заменили на БЯМ, а он, наконец, смог отдохнуть с семьёй вдали от всех этих компьютеров.

Сама мысль верная, но вот уровень аргументации делает мне грустно. Никто не молодеет(

«Если вы используете молоток, а не забиваете гвозди кулаком, то нефиг жужжать на тех, кто запустил самоходный галлюцинирующий восьмиствольный гвоздомет и откинулся на спинку кресла, почесывая яйца», что-то такое.

квантовые компьютеры не такие, не?

ЛОЛ

Я тоже против запрета на ЛЛМ, но Линус использует некорректную аналогию. В принципе, это хорошо показывает уровень его развития.

Проблема в том, что существует огромный, гигантский, планетарного масштаба запрос на - «выполнять работу ПЛОХО и БЫСТРО».

Откуда этот запрос?

Потому что пока один будет делать медленно и хорошо, другой делающий быстро и плохо уже успеет занять все рыночные ниши и для того одного не останется места. Люди не готовы переплачивать в разы за медленно и хорошо.

делающий быстро и плохо уже успеет занять все рыночные ниши

Какие ниши? Вот, например, васяны из недавних новостей, которые делают бесплатные херовые клоношопы - они какие рыночные ниши заняли?

Чувак, который встал с доильным аппаратом перехватывать и бесплатно обслуживать идущих в публичный дом посетителей - он какую-то нишу занял? Рыночную? Он большой молодец, филантроп и дурачок; лично я его, например, совсем не поздравляю, хотя оферту могу и принять.

Я вновь задаюсь вопросом, почему этот очевидный факт очевиден только тем, кто живёт в Японии или США. Ясно как день, надо делать быстро, желательно хорошо, ещё лучше даром. Не надо делать долго, даже если очень хорошо. Это дорого!

Все ниши. Вообще все. У нас рынок, нам тёлок доить некогда, пока ты одной тёлкой занят всё стадо уведут. Крутиться надо, причём всем. Маска это тоже касается.

Работая быстро, много и задаром можно занять ровно одну нишу, стандартного размера, да и ту нынче все чаще заменяют урной с последующим развеиванием.

Если уж совсем по честному, то от работы кони дохнут. Разве я сказал «работать»? Я сказал «крутиться», а это означает не только тупо как баран идти на передовую. Это прежде всего означает быть гибким. Не липким. И не менять тапки на лету. А гибким. Использовать голову, где это выгодно и руки, где это быстрее.

Разве я сказал «работать»?

Сказал «делать» в контексте, в котором это обозначало «выполнять работу».

А так-то правильно всё. И все равно все ломанулись в лобовую((

Это уже не про Торвальдса, впрочем.

Но ведь и вы всё прекрасно поняли. Да, конечно, где-то и делать, то есть работать, и даже вручную. Но где можно, пусть робот работает, он железный. Недавно мы - человеки - научились управлять роботами используя наш обычный язык, а не фортран и аду. Это как появление интернета в каждом доме. И мы не знаем, к чему это приведет. Пытаемся. Пробуем.

Йес. Линус молодец!

Линус - продажная девка капитализма!

Вообще-то, за этот «очевидный факт» недавно нобелевку вручили. Теория предсказывает, что в силу естественной ассимметрии рынок будет деградировать, пока не скатится в полное говнище за копейки. Если, конечно, не поставить на пути внерыночные барьеры.

Ааа, теперь понятно. Задержка в распространении информации. Ну теперь всё стало на свои места.

Противники нейросетей в разработке напоминают старых брюзжащих аудиофилов.

Линус использует некорректную аналогию. В принципе, это хорошо показывает уровень его развития.

У него аналогия очень простая, есть новые технологии и негоже от них отказываться под надуманными предлогами. Я подозреваю, что первые компиляторы ещё как глючили, но никому и в голову не приходило от них отказаться(кроме сумасшедших) и писать на ассемблере. А если и отказывались, то время всё равно всё по местам расставило. Скорее всего с нейросетками будет также и лет через 10 на пишущих руками будут смотреть как сейчас на разработчиков Колибри(они молодцы и как искусство это красиво, но для выполнения задач не годится однозначно).

а ты тоже не понял, почему аналогия некорректна

Это часть ответа. Вторая часть — человек есть мера всех вещей и каждый, примеривая на себя запрос «а не хочешь ли ты, имярек, говна пожрать?», отвечает: «Спасибо, я что-то сегодня не голоден».

Да и чего далеко ходить, заглядывая внутрь себя, я не обнаруживаю большого запроса на множество новых программ. А вот чтобы уже имеющиеся стали быстрее, стабильнее и неприхотливее — вот этого очень хочется. БЯМ же обещает прямо противоположное.

Это частный случай, сторонники ИИ тоже тупые. Все тупые. И сам ИИ тоже тупой.

Большинство поситителей сайта никогда ничего не писало. Вообще никогда, но мнение имеет. Ну и плюс слопа-то и правда дохрена.

Не скажите! Процент конечно неясный, но то, что здесь программисты попадаются, это факт. А мнение иметь и обязательно его высказывать - это временно, потом проходит. А вот умение сомневаться в своих знаниях и своей правоте - тут сложнее. Для этого надо какую-то культуру иметь.