LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Линус сказал, что противники ИИ тупые

 , ,


0

4

https://lkml.org/lkml/2026/10/13/3242

Для Ъ:

Я не понимаю всей этой идиотской концепции «не использовать ИИ для X».

Вот вам новое правило: не используйте компиляторы ни для одного из ваших патчей в ядро.

Потому что если вы не можете показать, что действительно понимаете, что машина делает на самом деле, написав свой код на ассемблере, то я не хочу видеть ваш код. Вы явно некомпетентны, если не можете написать его таким образом.

И, кстати, лучше не использовать редактор для написания сообщения о коммите.

Потому что мне нужно, чтобы вы показали мне, что действительно можете написать хорошее сообщение о коммите, не прибегая к инструментам, которые позволяют легко удалять символы и скрывать ошибки, допущенные при наборе текста.

Понятно?

Потому что в противном случае ваши коммиты с использованием инструментов явно не свидетельствуют о том, что вы знаете, что делаете.

Разве вы не понимаете, насколько АБСОЛЮТНО ГЛУПЫМИ были бы такие правила?

Так что нет. Мы не собираемся вводить дурацкие правила, которые гласят: «Нельзя использовать инструменты для X».

★★★★★

Последнее исправление: Puzan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от VIT

Сейчас мой заместитель в гильдии сделал полноценный адон для игры довольно сложный, который я бы вручную делал месяц. У нее ушло на это пара дней. Программирование она почти не знает, но понимает что нужно для игры. А потом раскопала мой полу-обфусцированный код и уперла его себе в аддон. Хотя я сталася замакировать потщательнее. На код правда без слез не глянешь, но результат идеальный для отсутствия опыта в принципе.

Я тут поймал себя на мысли, что теперь понимание области, в которой надо работать, становится не просто важным, а основополагающим. А код сгенерируется.

И к слову, тут многие забывают про важность понимания области, в которой работают, сосредовтачиваются на задрачивании языка. А язык без остального - мусор. Сейчас еще остается важным понимание архитектуры, общих концепций. Но и это ИИшки могут подсказать.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я тут поймал себя на мысли, что теперь понимание области, в которой надо работать, становится не просто важным, а основополагающим. А код сгенерируется.

Я говорил в нескольких местах, что приход ИИ сравним по своему влиянию на каждого из нас как появление интернета в каждом доме. Когда-то компьютеры были большими, доступны были только маленькой группе специалистов. Миниатюризация и появление интернета привели к тому, что телефон подключенный к сети используется каждым. Однако программируют компьютеры по прежнему лишь избранные, большинство людей остаются пользователями. Сейчас и это меняется. Каждый, в буквальном смысле это слова, может набросать приложение нужного функционала. Как вы правильно заметили, нужно только знать, что хочешь получить.

Неясно, куда это всё выльется, но ясно одно. Игнорировать факт прихода ИИ недальновидно. Разумнее по меньшей мере знать, что они умеют, а по большей мере искать способы внедрения в своей сфере деятельности. Искать, где это имеет смысл.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

В целом всё верно говоришь.

Неясно, куда это всё выльется, но ясно одно. Игнорировать факт прихода ИИ недальновидно. Разумнее по меньшей мере знать, что они умеют, а по большей мере искать способы внедрения в своей сфере деятельности. Искать, где это имеет смысл.

Не только. Ещё полезно осозновать, что большинство людей, внезапно получивших возможность ничего не имея генерить слоп, который на первый неискушённый взгляд вроде даже нормально выглядит (или работает, и т.д., смотря что за контент). К тому, что придётся в очередной раз переучиваться фильтровать контент и информацию в целом, тоже стоит быть готовым. Если века назад имело смысл самостоятельно заценивать любую книгу, например, век назад имело смысл читать к любой хотя бы какой-то синопсис и критику, дабы решить, стоит ли она прочтения, то нынче надо выбирать, о чём даже тупо новости о выходе или названия имеет смысл читать — слишком много шлака. Аналогично (уже стало, или станет) со всем другим контентом: софт, музыка, кино, игры… Вот прямо сейчас это потихоньку происходит с софтом: всё чаще выкатывают как некоторую новость кое-как запускающийся кусок говна. Да, здесь дело не в самом ИИ, а в человеке, его при помощи ИИ навалившем, толком ничего не понимая, но факт в том, что реальность изменилась. Полагаю, в скором времени придётся менять каким-то образом и правила (ну точнее офтопик-лист) на ЛОРе в том числе — просто иначе можно потонуть в «новостях» об очередном поделии каждый день, которое на первый взгляд даже не выглядит как хеллоуворлд, но на деле таковым является…

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

Сейчас и это меняется. Каждый, в буквальном смысле это слова, может набросать приложение нужного функционала.

Нет. «Набросали» его по факту те кто бредогенератор обучал. А слоперы, его запускающие, только извлекают из него запомненные алгоритмы.

Разумнее по меньшей мере знать, что они умеют,

Да, врага надо знать.

а по большей мере искать способы внедрения в своей сфере деятельности

Нет, надо искать способы демонтажа его в чужих сферах деятельности. Как минимум один есть, но у него крайне неприятные побочные эффекты (хотя и не смертельные для человечества) и хотелось бы найти менее опасные.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Именно это и происходило, когда к интернету внезапно подключилось много компьютерно неграмотных людей. Появились вирусы и социальные сети. К этому придётся адаптироваться и привыкнуть.

Да, здесь дело не в самом ИИ, а в человеке, его при помощи ИИ навалившем, толком ничего не понимая, но факт в том, что реальность изменилась.

Вот это самое важное - осознавание, что реальность изменилась. И не следует её оценивать в лучшую или худшую сторону - она теперь такая. Надо понять, как в ней жить.

Полагаю, в скором времени придётся менять каким-то образом и правила

Это правда, уже появились однообразные сообщения, не несущие большого смысла. «Великий <имя по вкусу> сказал что ИИ это <хорошо|плохо>, дискасс». Но это собирает долгое и бессмысленное обсуждение из серии <да, молодец| нет, мудак>. Или «я написал хрень за 6 минут, кто меньше?». Впрочем, и раньше было то же самое «Так есть ли в GIMP CMYK?», «Чем KDE лучше GNOME?», «Яфин показал палец Nvidia». Лучше, разве?

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Я не считаю деструктивный метод эффективным. Но и переубеждать не собираюсь.

VIT ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.