Спустя 6 лет программист на Rust заметил, что у сарая нет стены

Предполагается доверенное, а не параноидальное использование. Делается мерж и всё. Организационно должен быть главный, но технически - нет. Мерж можно сделать на любом компе.

всякие имплементации,

Это читай инерфейсы и их реализация

потоки,

Не, ну это должен знать, если хоть раз с ними дело имел.

мьютексы, блокировки,

Тоже вещь привычная, если говорим о синхронизации потоков.

сворачивания-разворачивания

Тут не понял, о чём речь. Скорее всего что-то типа reduce, который в питоне есть. Да, так пишут не часто, но возможность имеется.

Эм, а ты точно программист?

Всего за пару лет сменилась парадигма программирования

Такое происходит постоянно.

Теперь не нужно знать все языки, достаточно знать один язык для того, чтобы можно было писать на любом из.

Спорное утверждение. Оно работает хорошо, пока работает. В случае проблем резко могут понадобиться знания конкретного языка. Я согласен, что на незнакомых языках писать стало сильно проще, но вот так. что прямо не надо знать - это ты погорячился.

У тебя разве нет коллег, которые потом это расскажут за кружечкой чая?

У тебя разве нет коллег, которые потом это расскажут за кружечкой чая?

Таков был план, но оказалось, что мой коллега также сваливает в закат вместе со мной (даже в одну контору, как оказалось). А ребята, которые остались, услышав об автоматизации отделов с помощью ИИ и решении не брать новых людей на свободные должности, планируют просто уйти, ещё даже не найдя себе новое место работы.

Со стороны менеджмента выглядит как отличный план, надёжный как швейцарские часы. Внедрить ИИ, чтобы весь отдел растерять.

Но может оказаться так, что те, кто раздумывает, могут и передумать. Тогда ниточка останется.

♥️

И тут ты прав на 100%

После моего отказа, многие сказали мол нифига себе, наше уважение сударь :-D, отказался от таких денег и прочего. Но были и те кто покурутили пальцем у виска, мол ля ты лошара, я бы согласился и мне пофигу, что будет дальше, главное денег срубить, но таких прям единицы.

планируют просто уйти, ещё даже не найдя себе новое место работы.

Не верю. Сейчас работу в IT не найти. Вакансий около нуля, а на те, что есть - сумасшедший поток откликов.

Люди, которые уволились год назад, походив по рынку, возвращаются и умоляют взять их обратно на любую должность.

из 90х страдали.

А давай ещё 80-е вспомним.

Думаю, что на ЛОРе пора организовывать чемпионат по сравнению жопы с пальцем. У тебя неплохие шансы на победу! Или тебе просто за растовиков обидно?

Так-то мне пофиг на Rust, я даже не программист. Но у тебя печёт.

Скажите, а какую проблему решает хранение ишуёв в одном хранилище с кодом?

А не решает ли ту же проблему федерализация по типу как в Forgejo?

Если ты пишешь о рынке РФ, может быть, тут я не в курсе.

походив по рынку, возвращаются и умоляют взять их обратно на любую должность.

но это звучит потешно и чет мне не вериться в такое :)

потому что хз что с ним делат

Натравить нейронку и пусть она разбирается что с ним делать, не вариант? Или кроме уволившегося все остальные луддиты?

А давай ещё 80-е вспомним

Не понял. Ты вспомнил косяк в дистре из нулевых, основанный на более старом дистре из 90х.

Так-то мне пофиг на Rust, я даже не программист.

Наверное, это к лучшему.

Но у тебя печёт.

Где? Ты тут носишься с какими-то странными рассуждениями про абсолютно другие косяки в несвязанных проектах, пытаясь доказать непонятно кому непонятно что.

Скажите, а какую проблему решает хранение ишуёв в одном хранилище с кодом?

Проблему получения ишшуев вместе с кодом.

А не решает ли ту же проблему федерализация по типу как в Forgejo?

А она там уже есть?

Не понял. Ты вспомнил косяк в дистре из нулевых, основанный на более старом дистре из 90х.

Да, в 2006-м, когда появился арч, во всех основных дистрах уже была подпись gpg. Арч осилил сделать это только в 2012-м.

Наверное, это к лучшему.

Мне тоже нравится :-)

Где?

Вот прямо в этом треде.

Ты тут носишься с какими-то странными рассуждениями про абсолютно другие косяки в несвязанных проектах, пытаясь доказать непонятно кому непонятно что.

А, ну Это Другое, Понимать Надо.

комментарии на языке, которого они не знают.

// dont forget to remove it nahren!

Именно поэтому идея «БЯМ пишет, человек контролирует» заведомо провальная.

Так контролировать надо не код, а результат.

Так контролировать надо не код, а результат.

Я тут читал про IOT-унитаз, который перестал смывать, когда сервер производителя полёг. Интересно, он был навайбкожен или это кожаные мешки постарались?

У меня так умная штора и выключатель перестали работать, когда китайские сервера под блокировки попали. Куплены они ещё в те времена, когда никаких БЯМ и в помине не было в разработке.

И в данной ситуации не код ревью бы помог, а грамотные тесты, проверяющие и отвал серверов в том числе.

А, ну Это Другое, Понимать Надо.

Ну, да? Сетевые протоколы и линуксовые дистры – это действительно очень разные вещи. Что тебя удивляет-то?

Если ты пишешь о рынке РФ, может быть, тут я не в курсе.

Да, мне более-менее известно только состояние рынка в РФ, т.к. я тут живу. Но вроде везде в ITшечке стало очень плохо. В соц. сетях типа HN и Reddit пишут то же самое про рынок работы в западном IT. Но преувеличивают или нет, у меня нет возможности, точнее желания, проверять.

но это звучит потешно и чет мне не вериться в такое :)

Можно открыть любой список вакансий в IT в РФ. Иногда бывают недели без единой вакансии. А соискателей явно десятки тысяч.

Плюс я также читаю несколько IT чатиков в телеге, там люди, кто вошёл в профессию, или кого недавно сократили, волком воют, т.к. одни лишь бесконечные собесы и отказы.

Про конкретный случай, что человек вернулся и просится обратно, тоже не выдумал: а как быть, если у тебя, например, ипотека? Пойти на улицу или всё же попытаться поплакаться бывшему работодателю, по крайней мере, он тебя уже знает.

У нас в конторе некоторый код даже LLM-кам не доверяют. Интеллектуальная собственность, строгий контроль.

• Разработчики использовали пакеты cyphernet.rs и Noise API, не приходя в сознание. Rust такое очень сильно поощряет.

Там ещё лучше. Оригинальные разработчики, которые придумали использовать Noise, просто выкатили демку много лет назад и растворились. Потом это подхватили нынешние ребята, которые ни сном, ни духом в этом, и сетевую часть вообще не пытались проверять.

Обязательно найдется энтузиаст-потребитель, который за в два раза более низкий ценник захочет врубить у себя автономную рулёжку того или иного рода

Всегда был чип-тюнинг и всякие разлочки(у volvo 249лс до 199 ограничивались прошивкой) доп лошадиных сил. И ничего страшного от этого не случалось. Ну не заплатит десяток васянов лишнюю тыщу производителю за продвинутую рулежку, и что? Большинство всё равно не будет заморачиваться и купит опцию у дилера.

Распределённое версионирование исходников в смысле p2p сети имеет смысл для подпольной деятельности (партизанский отряд в условиях оккупации, например), когда невозможно обеспечить какую-либо физическую безопасность централизованного хранения.

Это нужно, например, когда тебе надоело получать письма счастья по DMCA от клоунов.

что узлы надо синхронизировать друг с другом.

Прикинь, репозитарии git надо синхронизировать друг с другом!

А это точно проще? А-то были, говорят, случаи, когда прод лежит, а тесты на CI/CD все зелёные.

А я не говорю что проще, а что правильнее. Значит что-то не учли. Ну и как будто такого с кожаными никогда не было и никто прод до LLM-ок не ронял на ровном месте.

Всяко бывало, врать не буду. Однако когда у кожаных есть экспертиза, можно отправиться на прод и посмотреть что там и как. А тут что предлагается делать? Долбить БЯМ запросами «please, fix everything and don’t introduce new bugs this time» пока не повезёт?

А она там уже есть?

Хотел сказать, что уж давненько, но полез за пруфлинком. Соответствующий ишуй закрыт 3 года назад. Но, похоже, чтобы в него каменты не писали. На сайте forgefed сказано: «Forgejo is implementing federation,» – типа «пилится сейчас», а не «запилено». Так что непонятно.

Проблему получения ишшуев вместе с кодом.

А нам это надо? Вася клонировал репу Пети, закрыл ишуй. Кто об этом узнает? Вася просто закрыл ишуй, или в самом деле запатчил уязвимость и закрыл ишуй? Может ишуи всё же должны управляться централизованно? Таки нам нужен ли единый источник правды в вопросе ишуёв? Я сам не знаю ответа на эти вопросы, хотел бы ознакомиться с вашими рассуждениями.

А нам это надо?

Ответ на этот вопрос зависит от того: а вам вообще нужна распределённая система управления версиями? Потому как иначе всё вырождается в «вот вам главный репозиторий на гитхабе, можете сделать локальную копию, не шалите».

Это нужно, например, когда тебе надоело получать письма счастья по DMCA от клоунов.

а что, так сложно написать жалобу на провайдера инета за нарушение DMCA? Зачем для жалобы нужен какой-то гитхаб? Если твой проект мега-популярен, то и разрабы корпораста о нём будут знать, и спиздят твоё уютненькое авторство из уютненького p2p точно так же, как из гитхаба.

Мало того что по DCMA тебя могут блокировать, если какому-то копирасту в США не нравится что-то, так ещё блочить может РКН (в том числе случайно и не разбираясь что заблочили и зачем), правительства разных стран, в первую очередь США (те уже разбираясь), по причинам каких-нибудь санкций, а ещё конкуренты или те кому твой проект не нравится по каким-то причинам, например пацаны за деньги что-то продавали, а ты взял и испортил им малину могут абузить любой из этих механизмов.

А это не от воровства авторства защита.

Я отвечал на пример по ссылке про КакерРанк и СимПу, когда, как я понял, документация проекта СимПу появилась до того, как КакерРанк её аппроприировал ради каких-то примеров.

Ну и, кстати говоря, пользователям таких реп, если это солидные конторы, тоже будет комфортнее использовать гитхаб, в котором да, могут внезапно забанить, но могут потом и разобраться по-закону. Чем использовать долгое время васянский код с нарушением всех копирайтов, чтобы потом через N лет, когда бизнес пойдет в гору, на них не обратили внимания именно вот такие копирайтерские шакалы, и не выкатили иск на кругленькую сумму о недополученной прибыли.

На сайте forgefed сказано: «Forgejo is implementing federation,» – типа «пилится сейчас», а не «запилено». Так что непонятно.

Потому что там нихрена не запилено.

Таки нам нужен ли единый источник правды в вопросе ишуёв? Я сам не знаю ответа на эти вопросы, хотел бы ознакомиться с вашими рассуждениями.

Так тут есть единый источник правды – оригинальный репозитарий.

а что, так сложно написать жалобу на провайдера инета за нарушение DMCA?

Да. Придётся писать много жалоб хер пойми кому, и это если чувак не пользуется VPN, потому что здоровая часть VPN-провайдеров на DMCA просто кладут. Хотя сейчас VPN вообще у всех и не только в России.

Зачем для жалобы нужен какой-то гитхаб? Если твой проект мега-популярен, то и разрабы корпораста о нём будут знать, и спиздят твоё уютненькое авторство из уютненького p2p точно так же, как из гитхаба.

То-то торренты живут и здравствуют, и можно без проблем свежачок посмотреть почти сразу после его появления в стримингах.

Не понимаю твоих непоняток, ей богу. Radicle – это такой github на торрентах. Для тех случаев, где фильмам нужны торренты, для кода есть Radicle. Цель вполне ясна и понятна, область применения – тоже.

А тут что предлагается делать?

Откатить изменения\накатить бэкап(как это делалось всегда при падении прода) и не спеша разбираться с той же БЯМ наперевес.

То-то торренты живут и здравствуют, и можно без проблем свежачок посмотреть почти сразу после его появления в стримингах.

Может быть, в России так. А в Германии торренты всегда были под чутким контролем провайдеров и копирастов. Скачал - получил штраф.

С другой стороны, если это просто веб-сайт с неким стриминговым контентом, то против них борьба далеко не такая эффективная. Но это не п2п, так что тут оффтопик.

И правильно делают. А то потом любому llm можно будет задать вопрос «А чё там у $COMPANY_NAME, как потроха устроены?» и получить правильный ответ :)

А кто знает правильный ответ - тот, как известно, получит 10 лет :)

А если речь про сети с педоф контентом, то в этих случаях спецслужбы ищут на 100%, не взирая ни на какие торы и т.п. Просто ждут, когда пацанчики совершат первую, деанонимизирующую их ошибку.

Может быть, в России так. А в Германии торренты всегда были под чутким контролем провайдеров и копирастов. Скачал - получил штраф.

Звучит как лютый skill issue.

Кстати, если ты про те письма с требованием оплаты от якобы каких-то юристов, то их можно в член слать. Это просто запугивание, в суд они подают крайне и крайне редко. Куда больше вероятность что тебя в США экстрадируют, если ты какой-нибудь хозяин торрент-трекера и при этом не бюргер, но это тоже должно очень не повезти.

Если на тебя положили глаз силовики США, то я бы и на бюргерское гражданство не поставил бы.

При этом он нехило так реверсит потроха, даже ни разу их не видев, чисто зная как оно работает его гипотезы очень сильные и попадают в яблочко в 70% случаев. У меня есть проприетарщина, которая точно нигде не светила ни исходники, ни бинарики (всё на моём сервере крутится), так вот, ИИ-шечка чисто проанализировав таймнинги API и что они делают правильно расписала как она устроена внутри. Ещё и указала где можно выжать производительности и как.

и не спеша разбираться

Так в этом и проблема. Если экспертизы нет и что там в коде происходит мы не знаем (тем более БЯМ пишет быстрее, чем мы читаем), то как предполагается разбираться?

Скажите, а какую проблему решает хранение ишуёв в одном хранилище с кодом?

Их нельзя потерять. Если у тебя тикеты в жире / траке / багзилле / гитлабе, а код - в гите / свн, перенести всё это на новую точку не рассыпав по дороге - гемор. По проекту средней руки и больше в тикетах может быть много полезной информации о проекте, которую никто конечно же ни в какую документацию сводить никогда не будет.

Так что идеи вроде fossil вполне здравые. Вопрос лишь в реализации.

Вася просто закрыл ишуй, или в самом деле запатчил уязвимость

А в чём вопрос принципиально отличается от обычного коммита в гит? Вася или или. С тикетом всё тоже самое.

Так а какая разница, если бы он наговонокодил гору сам без нейрослопа и потом уволился бы

Без нейронок он бы горы на наговнокодил, максимум пару кучек, с которыми разобраться было бы не проблема другому говнокодеру. В том и вредность нейронок-они генерят массы информации, без гарантий верности и корректности сгенеренного. Вернее даже с обязательным наличием % ошибок. И вручную это уже ни разгрести, ни даже оценить корректность. Другая нейронка разгребет и оценит, но добавит ошибок уже в другом месте