Гуглите ли вы сокращения подобные «ЕМНИП»?

Очень плохо. Мог бы хотя бы у яндекса спрашивать. Но лучше конечно своим умом жить.

Так он даёт ссылки на сайты, где видно что целая статья, а не чей-то выкрик в посте. А я думаю статьи пишут люди хоть с каким то пониманием, дураку это даже не будет нужно, писать для кого-то. Я пользуюсь обоими и не вижу никаких преимуществ яндекса (на телефоне у меня яндекс).

А я думаю статьи пишут люди хоть с каким то пониманием, дураку это даже не будет нужно, писать для кого-то.

Зря. Статьи пишут все подряд, включая копирайтеров и даже рерайтеров, которые вообще впервые слышат о теме, но умеют гуглить. А с некоторых пор ещё и ИИ (хотя, наверное, это скорее плюс по сравнению с копирайтерами и рерайтерами… по крайней мере в массе). Надо хотя бы смотреть, кто автор и/или где опубликовано. Если это публикация в рецензируемом журнале, то конечно да, если автор имеет учёную степень (важно: в той области, по которой статья, а то знаем мы исторические и биологические изыскания некоторых математиков, хех), тогда да, но если это журналист или вообще ноунейм — считать, что у него есть хоть какое-то понимание, слишком оптимистично.

Опрос, в котором представлены только крайние варианты – это не опрос. Он и так на грани офтопика…

Если хочешь подтверждения – добавь пункты для тех, кто использует сокращения иногда и вообще более нейтрально относится к вопросу.

СЗОТ, предлагаю оставить в ОП только вариант «Да нет, наверное», перенести тред в толксы и удалить.

Удалить, я уже перегорел.

Давай лучше в толксы, чем удалять. Перлы @johndoe3 в этой теме слишком потешны, чтобы их терять.

Самый распространенные - нет, и их очень немного, а остальные - да. Я не компьютерный задрот, чтобы все их знать.

Если эту идею развить, довести до пента, то самый ёмкий и экономный язык - русский матерный.

Но хорошо, что русский мат существует, и известно о его существовании, по крайней мере, европейцам. Потому что это прекрасный фильтр для гигиены общения. Видишь, что иностранец в русском языке в первую очередь интересуется матом - значит это одноклеточное существо, и на него не стоит тратить время.

Любой бред написанный человеком в этом вашем интернете является IMHO если толко не является цитатой другого человека.

Кстати, ещё нюанс, возможно это только у меня, так как я забыл точную формулировку и у меня напрочь забылось, что в имхо содержится слово «скромность», и давно уже ассоциируется со словосочетанием «это мой принцип» или как «это однозначно», как если бы «я так думаю и меня не переубедить», как бы выпячивание тезиса, в котором скромность имеет последнее место.

И да, я согласен, что нет смысла подтверждать своё сообщение имхом.

Незнакомые гуглю как на русском так и на английском. Мои познания остались времен фидо.

Сокращения придумали «инвалиды», которые не владеют слепым набором.

Изначально скорость набора не играла значения ибо скорость передачи была медленной.

маленького ребенка. Маленький ребенок может кушать, взрослый челвоек ест.

Взрослый человек ещё как кушает «ну и накушались вы батенька вчера» надеюсь намёк понятен.

То же самое относится к аббревиатурам в интернет сленге, который пришёл из мессендеров и компьютерных игры

Му-ха-ха… Откуда пришёл? Погуглите что такое Usenet и FIDO.

IMHMO

А это как расшифровывается?