LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Подкажите какой-то портативный девайс для сьёмки видео, но не смартфон. Типа GoPro, но без спортивного уклона.

 


0

1
  1. Обычные смартфоны - качество видео что надо, особенно топовые девайсы, но конструктивно полная фигня: экран бьётся, одновременная зарядка и сьёмка видоса - это перегрев. Да и тыкать в стекло пальцами не хочется, нужны нормальные кнопки. Можно взять на авито за 8 тыр какой-то Samsung S22 live-demo-unit. Всё супер, но степень профессиональности этого кино-оборудования совсем фиговая: хочется тыкать хардварные кнопки, не беречь стекло, приколхозить большой внешний аккум и втыкать внешние флешки.

  2. GoPro 7 black - качество видео уже минимально то, что надо; gopro 10 ещё лучше, особенно стаб крутой, защищено от ударов, приспособлено к постоянному тасканию и истиранию, размеры вообще супер, меньше ладони, в кармане может валяться, но оно широкоугольное - единственный минус, хотя вроде бы решаемо.

Хочется какой-то более «нормальный» девайс, какой-то «ментовской видеорегистратор» (но у них всех качество треш и угар) или какую-то камеру-мыльницу, но мыльницы с хорошим качеством видео начинают стоить почему-то сразу 30К при сопоставимом качестве с телефоном, который стоит уже 10К.

Короче нужна какая-то портативная простая, заточенная на видео, видеоснималка. Таскать на стройке, вести видеобложик, достать из кармана и начать видео без задержек. По фокусному расстоянию и объективу - что-то типа смартфонного, так называемые 28мм эквивалент или около того, можно ближе. Запись на microsd. Качество видео - не древнее выцвевшее мыло с неестественными цветами, а что-то «достаточно современно-вменяемое». 1080p 60fps минимум, желательно 4k конечно.

Бюджет: 10к например. p.s. скорее всего придётся взять на авито gopro hero 7 black или 8 или 9 или 10 за эти деньги, а вопрос широкого угла там решаемый… Может есть какой-то прям клёвый китайский видерегистратор, про который я не слышал и который вменяем при использовании во вне машины? Допустимо: колхоз по питанию. Например, если можно взять какой-то прикольный автомобильный видеорегистратор с крутой картинкой и приколхозить к нему коробочку с li-ion 18650 аккумом, то я только за.



Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 5)

За 10 тысяч рублей можно купить sony alpha A55 2010 года с объективом 18-55. Это камера без механического затвора с матрицей с высокой чувствительностью. Отлично снимает видео.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

В том то и дело, что может лучше остального подойти. Вообще очень компактная и мозги не делает

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Погуглил видосы sony a55, впечтления так себе. GoPro 10 её сделает при несопоставимо лютейшем преимуществе в габаритах ещё. Последняя может в кармане штанов валяться, первую с собой я никуда точно не возьму, она огромная. Всё-таки предлагаю такие древние трупы не раскапывать как 2010 год. Я вот иногда смотрю на профессиональные дорогущие камеры canon 1D за которые в 2010 году могли почку продать, такой кринж ваще - современный ипхоне их делает в фото легко по всем параметрам, кроме возможности накрутить кастомный объектив. Древнота в фото всё-таки сильно сказывается, прогресс в матрицах произошёл космический. Нанометры всё зарешали. Ну особенно в процессорах: кодировать H.265 с хорошим битрейтом это не мешки ворочать, в 2010 на такие вычисления нужен был камаз с бензогенератором с собой на прицепе.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Да, пожалуй, особенно процессор. Но это была одна из первых на матрице с таким iso и за немного денег с fullhd/60 - потому и вспомнил.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну это уж точно не правда

Просьба не срацо друг с другом в треде, а только накидывать варики по сабжу.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Да, ошибся, но видео снимает без него :)

Shadow ★★★★★
()

Таскать на стройке, вести видеобложик, достать из кармана и начать видео без задержек.

Глянь мото камера 4K со стабилизацией и кнопочками © (aliexpress.ru).

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Я вот иногда смотрю на профессиональные дорогущие камеры canon 1D за которые в 2010 году могли почку продать, такой кринж ваще - современный ипхоне их делает в фото легко по всем параметрам

Могу выложить фото(одного ракурса) с древнего 650D(с комплектным дешман объективом) и с современной Pura 70 Pro. 650D порвет в деталях(при зуме тех же листьев) как тузик грелку.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)

Если не в России живёшь, то китайская шпионская ручка с алиэкспресса.

Wapieth ★★
()

GoPro скатились, смотри поделки DJI

unclestephen ★★★★★
()

Короче нужна какая-то портативная простая, заточенная на видео, видеоснималка

За тот же бюджет нереально. В смартфонах высокое качество обеспечивается обработкой ИИшкой, встроенной в стандартное приложение камеры. Которая работает на специализированном чипе, если не путаю. Сама по себе камера там говнище, легко увидеть если поставить стороннее приложение камеры

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

Pura 70 Pro.

древнего 650D

такой ящик с собой никто носить не будет.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Нет, «ИИшка» не успеет на 60fps ничего сделать, особенно на таких девайсах как samsung note 9, прогресс именно в матрицах и в уменьшении транзисторов, благодаря чему в крошечный чип удалось запихнуть сложный кодек с конским битрейтом…

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от Loki13

Фото там не интересно. Что такое Pura 70 Pro никто не знает, надо сравнивать с флагманами от чего-то более топового типа гейфона или самсунга.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от pi11

Там нет обработки, как в телефонах. Естественно, качество съёмки тут гораздо сильнее зависит от рук снимающего.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Если превращать спор в фотодроч, то да, из 650D можно вытащить картинку намного лучше, чем из современного телефона, особенно в сложных условиях съёмки. Но если пользователь не хочет вытаскивать и снимает всегда на зелёном режиме в джипег? Он получит убитые цвета вместо красивого заката и дикий смаз вместо вечерней съёмки.

Так что я бы тут советовал поосторожнее, кому что.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я про конкретно детали писал. Ни один современный смарт не может в детали(сфоткать дерево и приблизить листик). В лучшем случае там мыло или каша, а в последнее время чаще всего ии-мазня.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это и есть флагман, чувак.

Хз конечно, он формально таков, но все лучшие обработчики сигнлов сидят скорее всего в аппле.

tcpfinhello
() автор топика
Ответ на: комментарий от Loki13

Я про конкретно детали писал. Ни один современный смарт не может в детали(сфоткать дерево и приблизить листик). В лучшем случае там мыло или каша, а в последнее время чаще всего ии-мазня.

Эти популистские утверждения давно отстали от жизни мне кажется. Никто уже особо массово не видит различий между сьёмкой на айфон листиков и на Sony A7 полнокадровый. Различия будут если это прям сильно-сильно кропать до пикселей, но если нас интересует просто «кадр во весь экран» то никто никогда разницы не увидит в жилках на листочке. Ну да, с полнокадровой зеркалкой я смогу кропнуть в пиксели и не увидеть мыла, а со смартфоном так нельзя и там картинка останется нормальной при пожатии пикселей на 30% или на 50%, но всё равно норм.

Причём, есть возможность у того же samsung s22 ultra и аналогов ставить сторонние приложений камер от Google Pixel с кучей настроек и альтернативными алгоритмами обработки сырых данных с сенсора, чтобы штатная софтина агрессивно не улучшала. Да и вообще можно фоткать в RAW и потом вытаскивать чумовые штуки. https://disk.yandex.ru/i/mDcboQLAQHi0Iw (качать и смотреть оригинал) - например 140 метров до объекта, использован 10x модуль камеры, софтина на телепхоне снимала сразу в jpeg и софтиной была какая-то версия google-pixel камеры со вскрытыми капотом и доступом к тонким настройкам. Ну короче я не знаю что там кардинально офигенно лучшего бы мне дал телеобъектив и полный кадр настоящей взрослой камеры, наверное да было бы где-то чуть лучше и можно было бы ещё серьёзно кропнуть, но зачем.

А когда предлагают для хорошего качества таскать железный ящик на шее со стеклотарой, то мобила конечно безоговорочно заруливает.

Ладно, мы отвлеклись, на фото в топике всем насрать, интересуемся видосом.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

ставить сторонние приложений камер от Google Pixel

У меня сейчас MGC 9.7.047 v26.apk снимает фото сохраняя мелкую структуру (стриженый газон), а стоковая (нерегулируемый JPEG) делает крупнопятнистую зелёную кашу.
А вот видео у MGC хуже, стабилизация дёргается, кадры колышатся волной.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

У меня сейчас MGC 9.7.047 v26.apk снимает фото сохраняя мелкую структуру (стриженый газон), а стоковая (нерегулируемый JPEG) делает крупнопятнистую зелёную кашу. А вот видео у MGC хуже, стабилизация дёргается, кадры колышатся волной.

На штатной камере вдалеке на доме просто серая стена, а на этой приложеньке оказывается что там тёмносерые цветы на серой стене нарисованы, ёопте. Как будто другой телепхон взял.

tcpfinhello
() автор топика
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 1)

Лежит в закладках Akaso EK7000 Pro - вроде как, если верить коллективному интернету, до 100$ топ за свои деньги.

Но в тоже время много говорят о том, что у дешевых плохая стабилизация и советуют брать что-то дороже типо DJI Osmo Action 4 Standard. Плюс в младших моделях какие-то мутки-замутки с 4к разрешением - мол оно и не 4к. Я так понял не снимает оно прям в 4к а что-то там апскейлит из более низкого разрешения, но лично мне 4к ни к чему. Мне для моих задач фуллхд за глаза)

Если качество картинки в телефоне за 10к в плане стабилизации устраивает то думаю первый вариант (или подобное, смотрю эта моделька уже не везде есть) должен подойти.

frunobulax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Зеркалки/беззеркалки обычно берут не ради того, чтобы жилки на листочках рассматривать, а ради объективов. Типа, если хочешь в лесу в сумерках снимать волка или медведя с расстояния в 700м - бери полный кадр и телеобъектив, который стоит в два раза дороже камеры.

Или если тебе нужен широкий диапазон фокусных расстояний - от рыбьего глаза до телевика.

Или если просто любишь все вручную делать, чтобы автоматика не решала за тебя, что снимать, а что не снимать.

Для большинства бытовых задач нет большой разницы между хипстерской Sony A7 и хипстерским же айфоном топовым

hedgehog_alex
()
Ответ на: комментарий от hedgehog_alex

Для большинства бытовых задач нет большой разницы между хипстерской Sony A7 и хипстерским же айфоном топовым

Есть существенная разница в неудобстве «телефонного» форм-фактора в сравнении с классическими фотоаппаратами и видеокамерами. Особенно - видеокамерами если нужна именно съемка видео. Снимать видео фотоаппаратом - неудобно по этой же причине неподходящей эргономики, вообще не относящейся к электронной начинке.

watchcat382 ★★
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если снимать требуется достаточно часто - эргономику можно подпереть всякими приблудами типа селфи-палок, исключив тремор и усталость от неудобного хвата.

Adamos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

эргономику можно подпереть всякими приблудами типа селфи-палок, исключив тремор

Дрожание картинки действительно можно исключить используя носимый электронный стабилизатор положения(стедикам) доволнительно к встроенному в камеру (если он там есть). Однако например рулить на ходу фокусным расстоянием объектива при съемке видео фотоаппаратом весьма неудобно. А это важная функция, позволяющая удерживать фокус на объекте съемки при его перемещениях.

Отедельный вопрос - а почему всё же для съемки видео не использовать видеокамеру с ее более удобной эргономикой, особенно если всякие там 4К не нужны? Кстати, есть видеокамеры, которые при необходимости позволяют фотографировать. Разве что сменные объективы на них не поставишь.

watchcat382 ★★
()

ты чо там снимаешь, документалку про зомби-апокалипсис?

olelookoe ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.