LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Минцифры предложило дать пользователям выбор системного ИИ-помощника при первом запуске устройства

 , ,


0

0

3 августа Минцифры опубликовало для общественного обсуждения проект постановления Правительства, изменяющий правила обязательной предустановки программ на смартфоны, планшеты, компьютеры и телевизоры. Документ пока не принят: его обсуждение должно продлиться до 17 августа. Поправки предлагается внести в действующее постановление Правительства № 1867, регулирующее предустановку программ на продаваемую в России электронику.

Вместо существующей категории «голосовой помощник» предлагается ввести более широкое понятие «системный помощник». Под ним понимается работающая на базе искусственного интеллекта программа, способная взаимодействовать с функциями устройства, операционной системой и установленными приложениями посредством голосового, текстового и визуального ввода. Целью проекта названо «создание условий для использования потребителями… сервисов искусственного интеллекта отечественных разработчиков».

При первом включении устройства пользователю должно быть показано диалоговое окно со списком доступных российских и зарубежных системных помощников. Можно будет выбрать один из них, полностью отказаться от установки, а уже установленную программу — впоследствии отключить. Таким образом, речь идёт не об обязательном использовании конкретного ИИ-сервиса, а об обязанности производителя предоставить возможность выбора. В Минцифры отдельно подчеркнули, что проект «не устанавливает обязательное использование конкретной программы, компании или платформы».

Производители устройств и разработчики операционных систем должны будут предоставить выбранным помощникам недискриминационные условия по сравнению с собственными встроенными сервисами. В проекте упоминаются возможность обновления и пользовательской настройки, равное отображение в интерфейсе, а также сохранение программы после обновления устройства или возврата к заводским настройкам. Предустановленная версия помощника должна быть бесплатной. При этом разработчику разрешается предлагать платную версию или дополнительную функциональность, но отказ от покупки не должен лишать пользователя основных возможностей программы.

Изменения затронут не только помощников. Для поисковых сервисов предлагается разрешить применение решений со встроенными технологиями искусственного интеллекта. В Минцифры рассчитывают, что это создаст более конкурентную среду между российскими и зарубежными платформами и уменьшит преимущество сервисов, которые производители устройств и операционных систем устанавливают по умолчанию. По словам ведомства, механизм должен предоставить «пользователям возможность самостоятельно выбирать используемые сервисы».

Проект регулирует три способа доступа к ИИ-сервисам: отдельное приложение, интегрированный в систему помощник и поисковый виджет. Конкретные программы в тексте не названы. Окончательные требования и дата их применения станут известны только в случае принятия постановления; до этого сообщение об уже введённой «обязательной предустановке ИИ-помощников» является преждевременным.

Ответ на: комментарий от bbc69

Мой исходный тезис [1]: «Только с помощью физической силы, которая является сутью любой абсолютной власти, можно лишить другого человека жизни, поработить, мешать добиваться своих целей или *заставить действовать против своих рациональных убеждений*.»

В соответствии с этим определением казино, при прочих равных, не нарушает права *здорового* человека. Он имеет полное право потратить хоть всё своё состояние. Его не от кого защищать. Но я признаю, что медицинские исключения существуют, когда у человека есть умственные нарушения и он не может контролировать свой выбор. Это два совершенно разных случая: в первом случае отношения исключительно добровольные, во втором — принуждение через давление на заболевание.

Это затрудняет применение принципа равноправия: мы не знаем, находился ли человек в здравом уме или в состоянии помутнения рассудка. Это медицинская проблема. Но принцип остаётся неизменным: права нездорового человека по-прежнему можно нарушить только с помощью физического воздействия (удерживая ценности, не имея на то подлинного согласия).

[1]: Минцифры предложило дать пользователям выбор системного ИИ-помощника при первом запуске устройства (комментарий)

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Мне видится, что дихотомия тут недостаточна. Есть три вида воздействия на волю другого: принуждение, обман и уговор.

То, что казино не использует принуждение - факт. Но то, что оно использует добрую волю - уже нет.

В общем, я за то, чтобы второе и третье понятие не путать.

Впрочем, я обратил бы внимание на то, что дубина и казино действуют подавляя волю жертвы. Просто первая явно и сразу, вторая незаметно и со временем.

bbc69
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Ты чот слишком увлечен попытками насосать мудрости из собственного пальца.

В таком случае я позволю себе не отвечать вам.

И не смог.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kaldeon

Только с помощью физической силы, которая является сутью любой абсолютной власти, можно лишить другого человека жизни, поработить, мешать добиваться своих целей или *заставить действовать против своих рациональных убеждений*.

С учетом того, что любое воздействие на человека осуществляется с помощью физической силы, высказывание ну прям глубочайших глубин, что-то из серии ‘вода мокрая’.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Это необходимое уточнение.

Принуждение — это физическое воздействие одного человека на другого с целью нейтрализации выбора последнего

Без уточнения в эту категорию попали бы дискуссии/дебаты/аргументы/убеждения/слова. Однако, словами чужие права не нарушишь. Слова можно игнорировать, в отличие от кулаков.

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Принуждение — это физическое воздействие одного человека на другого с целью нейтрализации выбора последнего

Могут физически воздействовать на маму, сестру, жену и оно вполне сработает.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Принуждение — это физическое воздействие одного человека на другого с целью нейтрализации выбора последнего

Не всё так просто. Как минимум, угроза физического воздействия при понимании полной готовности воплотить угрозу в жизнь тоже работает и тоже является принуждением.

Далее, помимо физического воздействия непосредственно на принуждаемого может быть физическое воздействие на его имущество (например, сожгли машину, дом, или там устроили погром в лавке), или на других людей, которые принуждаемому небезразличны (родственика, любимую женщину/мужчину). Мне кажется, подобные варианты тоже как-то совсем странно было бы не считать принуждением, хотя физического воздействия непосредственно на принуждаемого не производится.

И далее есть ещё вариант с нефизическим воздействием, например шантаж раскрытием какой-то тайны (допустим для убедительности, что принуждающий получил эту информацию незаконным путём — взломом, установкой жучков на имущество принуждаемого).

CrX ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)