Мышка в Линуксе

Я вообще не собирался в этой теме обсуждать скриптуху.

Судя по тому что ты написал, в mcview ты выделяешь терминалом, а в mcedit - средствами mcedit (это то же самое выделение которое по F3).

mc, разумеется, десктопная прога. И в целом альтернатив ему (как файловому менеджеру для десктопа) почти нет.

там и гуй норм

Не выдумывай. Если какие и есть норм, то это те же клоны нортона но с графической рисовалкой таблиц, ничего другого хорошего так и не придумали. И, вероятно, не придумают. Но изучать работу с ними не очень хочется т.к. тогда придётся по очереди работать с mc (гуи есть не везде) и с неким гуи менеджером, проще работать только с mc.

и консоль норм

Для интерактивной работы - не норм.

Это в тебе говорит опыт винды где без фара неудобно.

У меня не настроено взаимодействие MC и X Window, поэтому выделяю только с шифтом.

Тут подтекстом звучит «если я что-то копирую то только чтобы вставить потом в иксы». По мне так между разными экземплярами mcedit переносить текст чаще нужно.

в mcview ты выделяешь терминалом

В обоих случаях выделяю терминалом, это если надо скопировать во внешний буфер, mc ведь этого не умеет.

Ну а у консольных приложений есть киллер-фича — возможность использования в скриптах. Поэтому в Linux принято сначала написать для задачи консольное приложение, а потом уже писать гуёвое.

По мне так между разными экземплярами mcedit переносить текст чаще нужно.

Я это обычно делаю с помощью файла обмена ~/.local/share/mc/mcedit/mcedit.clip. У меня Ctrl-f сохраняет, Shift-F5 достает, вроде не слишком удобно, но я привык и не замечаю.

Тут подтекстом звучит «если я что-то копирую то только чтобы вставить потом в иксы». По мне так между разными экземплярами mcedit переносить текст чаще нужно.

mcedit неудобен для работы с длинными строками, предпочитаю vim. Кроме того, вставка больших объёмов текста по Shift-Ins в них обоих занимает слишком много времени, но в vim можно быстро вставить через "+p и "+P Поэтому в MC я обычно не вставляю ничего длиннее имён файлов и командных строк.

Потому что не ctrl-ins + shift-ins надо а ctrl+f + shift+f5, как выше написали.

Shift-Ins это не нативная вставка mc, а вставка в терминал, в mc она приходит как куча нажатий на клавиатуре.

Если уж так рассуждать, то опыт DOS-а и NC. Но актуальности с тех пор эти рассуждения не потеряли. Файловый менеджер, удобный для утилитарных нужд - это NC и клоны, а всякие гуи норовят забить площадь экрана или мусорными графическими декорациями (иконки итд), или вообще пустым местом, а в контексте всяких гтк и прочего бреда - ещё и гоняют между прогой и отображающим устройством картинки букв вместо самих букв, что крайне отрицательно сказывается на скорости их работы по сети.

Дос и нц это была необходимость породившая фар.

Нет, это авторы гнома и гтк вместе с тормозилой уже второй год ведут свою борьбу с буфером обмена по средней кнопке мыши.

Нет. В линуксах нет никакого смысла в файловых менеджерах. Что консольных, что графических. Я обычно просто cd пользуюсь.

А что ты хочешь от чужих то?

Должно конечно. Другое дело что графику из терминала вообще следует выпнуть в любом виде.

вместе с тормозилой

А что плохого сделали в Мозилле? Фичреквест блокировать вставку средней кнопкой, вроде, отклонили.

Ну, там было ещё слово «окружение». Только не говори что ты используешь гном или кде.

Я, возможно, неправильно его (написавшего это словосочетание) понял, но по-моему там имелся ввиду вовсе не некий конкретный софт, самоназвавшийся «DE», а абстрактное понятие рабочей гуи среды на десктопном компьютере (которая есть практически везде, если только комп не в текстовом режиме работает).

Погоди, ему нужна интеграция всего и вся, можно с уверенностью сказать что ему нужно именно комплексное решение типа KDE (гном может и подошёл бы, но ему скорее всего не понравится). Ну, и во всяком случае в теме именно они и рассматриваются. На самом деле он просто не в курсе, ему нужен мак но он не знает об этом и страдает.

В кедах раньше просто выделение мышкой = автоматом в выделенный буфер. Потом сломалось. Сейчас у тебя прочитал про шифт, два раза получилось - и все.

Зачем было ломать то, что работало? Непонятно, неясно.

В какой-то версии ломали.

По умолчанию, вроде, повторяет поведение IE, но если отключить — последние лет 18 работает. Хотя я иногда по нескольку месяцев не апдейтился.

У тебя нет файлопомойки? Ты компьютер включаешь только чтобы на LOR зайти?

Есть, в полном смысле слова помойка. Как мц мне поможет?

Помогает дельфин с балу (или ф2) в гуе или греп из консоли.

зачем две сущности вместо mc в консоли? Хотя grep лучше в emacs вызывать.

зачем две сущности вместо mc в консоли?

Мц умеет выводить результат в альт+ф2?

в emacs

Сорри, педальку некуда ставить.

Да ладно. Кто ходил в музыкальную школу и/или играл хоть на каком-то музыкальном струнном/клавишном инструменте хоть сколько-нибудь серьёзно автоматом становится обладателем необходимой пальцевой растяжки.

P.S. У mc есть ^o по которой панелки скрываются.

Не-не, я знаю у пианины педальки.

А зачем на самбе нужен far или mc?

А что, файловыми менеджерами пользуются только виндузятники, а линуксоиды должны юзать исключительно ls, rm, cp,... и т.д. в консоли?

Никогда не юзал FAR, но видел Norton Commander под DOS'ом когда у меня ещё не было своего компа. Когда я в первый раз поставил Linux в 2003-ем году у меня ещё не было опыта по настройке иксов (то был Debian 3.0r2 Woody, который пихал в конфиг иксов лишнюю (в моём случае) строчку), и линуксовые команды я ещё не знал. Но знакомство с Norton'ом Commander'ом позволило мне быстро освоить mc, который я сразу же нашёл, и при его помощи я полазил по файловой системе и ознакомился с FHS. Так я и начал освоение линуксов, и с тех пор считаю mc важной частью экосистемы линуксов.

А где я писал исключительно про консоль?

Так mc - это файловый менеджер, а вопрос был «зачем?».

Так в линуксе есть другие файловые менеджеры, которые обычно удобнее мц и не требуют запускать консоль.

Так в линуксе есть другие файловые менеджеры, которые обычно удобнее мц и не требуют запускать консоль.

Зачем ради файлового менеджера покидать консоль?

А так да, файловые менеджеры есть разные. Некоторые тут периодически в новостях мелькают (nnn, ranger, ещё какой-то был, но на раннем этапе развития, и т. д. и т. п.). Я вот vifm юзаю и рад, хотя и mc вполне адекватный — для дуалбутчика или недавно пришедшего с винды (ну или доса, если такие есть…) самое то.

Не всем нужно не запускать консоль. Консольных файловых менеджеров в Linux'е тоже много: ranger, vifm, yazi,... и т.д. Но mc - это уже почти что POSIX.

Зачем ради файлового менеджера покидать консоль?

Зачем ради файлового менеджера заходить в консоль?

не требуют запускать консоль.

Зачем ради файлового менеджера покидать консоль?

Зачем ради файлового менеджера заходить в консоль?

Нет, я не LLM, закольцевать не получится. Если такое времяпрепровождение кажется интересным, рекомендую заняться этим с ботом — проще будет, и ответы быстрее.

Не, если ты вообще гуй не запускаешь это понятно, просто это ж редкий кейс.

У тебя какая-то странная логика.

Я «запускаю гуй». И активно пользуюсь гуёвыми программами. Там, где это имеет смысл: например редактирование изображений, или многодорожечное и сложное редактирование аудио вместе со звукозаписью, или даже браузинг веба с его разными шрифтами, картинками и видео, не говоря уж о непосредственно просмотре видео или игре в игры. Но для файл-менеджера смысла в этом мало, он прекрасно работает в консоли (в смысле, в том числе и во вполне гуёвом эмуляторе терминала). Точно так же как и текстовый редактор, например. Потому что это текст.