С начала июня Яндекс ограничивает бесплатное использование «Диска» на компьютерах

Кстати, сейчас - нет. Появится необходимость – опять буду использовать, т.к. это необходимо (а не удобно, надежно или стабильно)

Ну ты чё на подписку не заработал

Проблема не в том, что заработал или нет, а в том, что подписки по тихому идут в сторону «подписка для доступа к подпискам». Типа, ты берёшь самую нищую подписку, а выясняется, что там то одного нет, то второго, третье было, но снесли, четвёртая услуга без подписки ещё дешевле или вообще бесплатно, пятая --- это вообще воздух без гарантий и прочие внезапные закручивания гаек и вождения подпиской по губам. Потом обнаруживается, что у тебя подписок набиралось уже с десяток, каждая как бы нужна, но используется по назначений раз в пятилетку, правда, оплата проходит стабильно помесячно и начинает маячить цирк с отказом от подписок...

приложение для настольных ПК всё чаще используется для работы с крупными файлами

Так они же сами загнали пользователей в приложение, т.к. через веб сделали ограничение на 2гб.

помоему они просто удаляют зашифрованные архивы

Яндексопроблемы.

На всякий случай: платная подписка стоит от 319 до 699 рублей в месяц в зависимости от размера хранилища — от 200 ГБ до 2 ТБ.

Гугл в нагрузку к подписке за $20 5тб сейчас дает. Хотя я ими все равно не пользуюсь, чисто по приколу накачал туда всякого мусора пока коллаб тестил.

У хранилища Yandex проблема не в цене, а в стабильности. Несколько раз терял файлы, приходится держать резервную копию на диске и применять ухищрения с именами папок/файлов.

Наврал ты нам скорее всего. Если бы это было настолько существенной проблемой в инфраструктуре, что даже обычный пользователь типа тебя замечал бы это «несколько раз», то контора бы давно развалилась и всю петушарню на мороз бы уже разогнали, учитывая что на этом YDB/blob-storage держится вообще чуть более чем вся яндексовая инфраструктура. Ну например у народа бы массово начали заказы пропадать в яндекс-маркете оплаченные)

помоему они просто удаляют зашифрованные архивы

Нет. Это проверено достаточно надёжно.

Не дешевле диск новый взять? 2 ТБ как раз около 7 тыр сейчас. За год окупится.

Диск не умеет реплицироваться и переезжать с горелых серверов и хранить свои копии в разных дата-центрах самостоятельно.

Яндекс-Диск через веб-интерфейс или мобильное приложение было всегда норм на роль:

1. Похранить какой-то небольшой бекап
2. Расшарить папку с фоточками

Например забекапил ты 50 мегабайт каких-то данных в зашифрованном виде, закинул туда. Ещё одну копию себе по почте. Ещё одну копию на яндекс-облако, например. Во всех этих местах файлик пореплицируется раза в 2-3 и хорошо.

Консольными автоматическими тулзами для яндекс-диска по-моему только недалёкие пользовались, оно же неудобное и проприетарное до жути с кучей ограничений и приколов. Там же нельзя просто так rsync поюзать, нафиг его. Так что, минусов не вижу. Один знакомый админ, который пользовался этой консольной тулзой для заливки каких-то бекапов страдает от этой новости, но он в принципе дурачок и без этого: то личные данные пользователей выложит, то кал в прод выкатит, то просто забухает и все деньги проституткам отдаст. В общем, из нормальных людей никого не задело, думаю.

дэвэвэпэ по дэтэ должно расти
// Но если продолжать отвечать за адептов облаков, то:

Ну ты всё равно больше потратишь на жёсткие диски с резервированием

ну так нужно просто расслабиться и не отвлекаться на мелочи жизни, типа денег там :)

Ты забыл добавить «в расчете на пассивных содомитов которым это понравится» :-)

Так работает текущая социально-экономическая формация. Не понимаю, в чем причина возмущения. Вроде, большинство не против.

они уже почтой для доменов показали что они из себя представляют
дальше - хуже

Ну ты всё равно больше потратишь

Потратил и не жалею.

Чуваки, тут ГУГЛ начал сдавать свои вычислительные мощности разным антропикам и опенаи, при том что у них свое почти нормальное ИИ, но им так выгоднее, а вы что-то от Яндекса ждете.

С начала июня ненужно 🚮 ограничивает бесплатное использование ненужно 🚮 на компьютерах

Тебе удалось потерять данные с собственного внешнего диска? Как?

А что там с почтой?

а вы не в курсе? у тех у кого на почте для домена в «организации» было больше 2-3 ящиков - заставили платить.
за каждый.

* «организация» в кавычках, потому что совершенно не обязательно это юридическое лицо с сотрудниками

Ещё бы они научились подписывать пакеты для RPM6. Писал в суппорт, сказали да, мол, есть проблема и на этом всё. Уже пара месяцев прошли, никаких изменений.

Уже на гиг, недавно надо было файлик передать на 4 гига - что Яндекс что мылосру больше гига файлы без подписки грузить отказываются, а вот гуглу без разницы, как ты будешь использовать свои халявные 5 гигов. Мужеложцы в Яндексе короче, кхм

А есть сейчас что интересное в рф, где можно хранить 1тб зашифрованных бекапов (s3 или совместимое с rclone)? Пользуюсь бэкблейз за 70$ в год, но похоже нужна диверсификация. Такое чтоб не дороже, но 200-300мбит стабильно.

Что вообще с сервисами, хрень какая то. Ну были же сервисы, как сервисы и вдруг резко все стали уроды. И главное выбора особо нету.

Когда то был выбор, выбирать можно было по качеству, по фичам. Потом гугл начал выпендриваться, яндекс начал подтягивать свои сервисы, я перебрался потихоньку на переводчик яндекса - он стал лучше. Постепенно отваливались более мелкие.

И вдруг я пришел к тому, что если могу не пользоваться сервисом - стараюсь не пользоваться. Вообще. Потому что нормальных не осталось. Ни одного.

Ты можешь назвать хоть один сервис, который смог бы назвать надежным? Что завтра он не кинет, не произойдет что то. Я не могу.

ну в случае яндекса, они тогда обьяснили это проблемами с расширением хранилища данных
(читать - диски ппц как дорогие)

в случае с яндекс диском - закономерное продолжение вызванное продолжающимся ухудшением ситуации

Тебе удалось потерять данные с собственного внешнего диска? Как?

Удивительно встретить кого-то, кто не в курсе что диски могут отказывать!

Чуваки, тут ГУГЛ начал сдавать свои вычислительные мощности разным антропикам и опенаи, при том что у них свое почти нормальное ИИ, но им так выгоднее, а вы что-то от Яндекса ждете.

Гугл производит TPU, их и сдаёт. Яндекс если бы производил, тоже бы сдавал.

Ну оплату парковки блокируют для того, чтобы потом тебе же выписать штраф за неуплату. Это же и ежу понятно. Они открыто говорят: «люди - вторая нефть».

Бесплатный сыр от капиталюг? Никогда такого не было, ага.

Терял файлы на Я.Диске лет этак 14 назад. Затратил кучу времени и сумел воспроизвести повторяющуюся последовательность действий, приводящих к потере (всегда удалялись каталоги определённой структуры, довольно несложной, впрочем). Для меня это было важно, потому что именно такая структура создавалась одним десктопным приложением.

Потратил недели или даже месяцы, чтобы достучаться до поддержки диска. Завели какой-то там тикет. За 14 лет более ни разу об этом тикете не слышал.

С тех пор не кладу на Я.Диск ничего важного, хотя продолжаю пользоваться.

Что касается ситуации вообще: уже лет 10 как до всех должно бы дойти, что любые «бесплатные» предложения корпораций служат ровно одной цели: заманить (например, в своё облако), чтобы потом вы*ть и высушить досуха, когда всей лапкой увязнешь в vendor lock’е.

Ничего удивительного нет. КапитализмЪ.

Вот сейчас у нас можно на Озон, WB, Я.Маркете (Купер вроде уже выбыл из чата) купить что угодно по бросовой цене, с бесплатной доставкой до дома (потому что явно убыточные ПВЗ открыты уже в каждом доме, в некоторых даже более одного!).

Очевидно, что такое великолепие для потребителя получается сжиганием просто немыслимых денег каждый день. Которые, с одной стороны, берутся у продавцов (ни один продавец, по-моему, не разбогател на Озон/WB - они все теряют там кучу денег), с другой стороны - у банков и инвесторов.

Рано или поздно два из трёх не смогут сжигать столько денег и выйдут из гонки. И вот тогда оставшийся монополист так закрутит гайки, что китайские синтетические носки будут продаваться за четверть средней месячной зарплаты, а доставка моментально станет платной, и будет стоить весьма солидных денег.

«Запомните этот твит!» (C)

Ты забыл добавить, что магазины к тому времени позакрываются дешевые. Наши сельские уже сами с вб и озона закупаются и с наценкой продают. Половина закрылась.

Без платного !

Вот это уровень.

нравятся цены, место, но насколько оно криво сделано и огорожено, есть же нормальные програмисты дизайнеры, денег на них не хватает?

тоже самое max и телега, автоваз и сосед по горажу. У Автоваза мозгов меньше чем у соседа?

Чот не пойму, почему «логично» то.

Думается мне, что здесь классически ответ упирается в деньги.
Заплатить условные 500р за пользователя на порядок и то и несколько дешевле, чем самому организовывать распределённую отказоустойчивую инфру.

чем самому организовывать распределённую отказоустойчивую инфру

На прошлой работе так же рассуждали. Бегали по чатикам, один закрылся, второй скурвился. Остановились на телеге, типа бесплатная. Ну вот щас и телегу закрыли. У вас простои учитывают подобную беготню или просто маржа не позволяет даже простенький selfhosted воткнуть?

Видел аналогичный процесс, да.

В итоге решением оказалось таки найти специалиста, кто развернёт всё нужное на локальных мощностях.

Правда там не требовалась доступность по все стране, все сотрудники в пределах города. Тем, кто из дома работает, настроили VPN в рабочую сеть.

Да и насчёт отказоустойчивости сомневаюсь - сервер ляжет, работа встанет.

Из беготни была только миграция со слака в луп (пару дней заняло) и с гугла в яндекс (тоже безболезненно и довольно быстро). И всё.

У нас есть своя инфра со своими сервисами. Просто именно для доков, обменника, почты и митов используются SaaS.

Удивительно встретить того, кто хранит на внешнем диске уникальные данные без бэкапов и теряет их.

Удивительно встретить того, кто хранит на внешнем диске уникальные данные без бэкапов и теряет их.

Да на самом деле мало кто заморачивается хотя бы просто дублированием. Я вот и сам из таких: пачка внешних дисков есть, но все они в единственном числе лежат как холодное хранилище в периодическим включением.

Дублированием чего? Внешний диск как бы изначально предназначен для хранения копий данных. И отказ такого диска – событие пусть и неприятное, но не критичное. Придётся лишь потратить время и деньги на покупку нового и копирование данных туда. Зачем там хранить что-то другое? Оно же медленное.

Копий каких данных?

Если бы это было настолько существенной проблемой в инфраструктуре, что даже обычный пользователь типа тебя замечал бы это «несколько раз», то контора бы давно развалилась и всю петушарню на мороз бы уже разогнали, учитывая что на этом YDB/blob-storage держится вообще чуть более чем вся яндексовая инфраструктура.

Как ты разгонишь их, когда они не живут за счёт частных контрактов или общественного мнения.

Ну например у народа бы массово начали заказы пропадать в яндекс-маркете оплаченные)

Было что-то похожее, один раз мне задвоили заказ. Сразу не заметил, т.к. в то время много накупил. И обратно не отнесёшь на возврат, т.к. получил курьером, а пункта получения нет.

Любых. Ну ты чего? Файлы и есть данные. Внешний диск предназначен для бэкапов и для переноса файлов. Использующие его в качестве основного хранилища ССЗБ. У облаков то же предназначение.

Внешний диск предназначен для бэкапов и для переноса файлов. Использующие его в качестве основного хранилища ССЗБ

Новенькое что-то. А что тогда надо для основного хранилища использовать?

Опустим пока упомянутое выше слово «холодное».

Да что угодно будет лучше внешнего диска. Ты вообще о чём?

Ну тут у нас либо рассинхрон пошёл какой-то, либо кто-то из нас несёт чушь.

Давай сначала. Вот ты о чем говоришь?

Я про коробку с обычными HDD, которые лежат на темной полке с бэкапами, сериалами, музыкой и прочим, что нужно бы хранить.

сериалами, музыкой и прочим, что нужно бы хранить.

А, ты про это. Тут такое дело, я не считаю эту информацию критически значимой. Накрывшийся диск её не уничтожит, всегда можно скачать то же самое из интернетов. Я о том, что не стоит использовать внешний диск в качестве основного хранилища для действительно уникальных данных, которые потом не откуда восстановить.

Я о том, что не стоит использовать внешний диск в качестве основного хранилища для действительно уникальных данных, которые потом не откуда восстановить.

И что тогда использовать?
Ну вот для фотоархива, допустим.

Вот про него в т.ч. я и говорю. На внешнем диске копия архива. Зачем такое удалять с внутреннего диска? Щас глянул, сколько наснимал за 25 лет, так полный фото-видео архив можно и в телефон запихнуть.