Google озверел перекручивать секурность в Chromium'е

При этом в том же Firefox’е всё OK.

Ну, так и пользуйся Firefox, в чём дело?

Внезапно частично разломался https://нену.жно/ в Ненужно и Ненужно

fixed

Видимо, придётся. А так я уже 6 лет юзаю Brave и особых проблем до сих пор не было. В связи с сабжевым событием поднял логи почему я вообще забросил Firefox. Причина была в том, что Firefox плохо поддерживал имеющуюся на тот момент у меня видеокарту, то и дело превращая экран в артефакты. А в Brave было всё OK. Однако, на сегодняшний день в этом смысле ситуация скорее обратная, и тот же Deepseek в Brave способен периодически ронять видеокарту через amdgpu с:

kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:  Process brave pid 2337 thread brave:cs0 pid 2354
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:   in page starting at address 0x0000cabe39cca000 from client 0x1b (UTCL2)
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu: GCVM_L2_PROTECTION_FAULT_STATUS:0x00601431
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          Faulty UTCL2 client ID: SQC (data) (0xa)
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          MORE_FAULTS: 0x1
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          WALKER_ERROR: 0x0
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          PERMISSION_FAULTS: 0x3
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          MAPPING_ERROR: 0x0
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:          RW: 0x0
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu: [gfxhub] page fault (src_id:0 ring:24 vmid:6 pasid:32782)
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:  Process brave pid 2337 thread brave:cs0 pid 2354
kernel: amdgpu 0000:0e:00.0: amdgpu:   in page starting at address 0x0000cabe39cca000 from client 0x1b (UTCL2)

А точно хром ломает? А то часть сайтов из-за Роспозорнадзора сломаны по медиа

А в FF например, днска другая

Так в Firefox'е всё OK. На той же самой машине с тем же самым провайдером. DNS over HTTPS не использую.

Тебе нужно прекратить мучиться установить Microsoft Windows.

Тогда уж так

Внезапно частично разломался Ненужно://нену.жно/ в Ненужно и Ненужно

Сами виндузятники активно бегут с вашей винды. По крайней мере, с активно поддерживаемых версий. На данный момент многие из них спасаются на Win 10 и более старых версиях, при этом скоро Win 10 Мелкософт закопает окончательно.

Это глубоко больные люди, которым натурально нечем больше заняться, кроме как вредить самому себе. Змеюка кусает свой хвост.

Дожили, у него сегфолтится драйвер, но виноват почему-то юзерспейс. Впрочем, ненужности дипсика, гуглозондов и прочему мусора это не отменяет.

Дожили, у него сегфолтится драйвер, но виноват почему-то юзерспейс

Что тебя смущает? В таких случаях, авторы драйвера и юзерспейса кивают друг на друга. Например, World of Warcraft на Intel-маках крешит комп в перезагрузку уже 2 года, и всем похрен. Близзард кивает на Интел с Эпплом, Интел кивает на Близзард, а Эппл вообще все в белом. Никто ничего сделать не может - партнёр на контакт не идёт, а без партнёра никак-с.

Софт в юзерспейсе триггерит баги драйвера. А так делает не всякий софт, да. В идеале, конечно, надо чинить драйвер, но это вопросы к его разработчикам. Сам патчить его я не собираюсь.

Попробовал под любым браузером https://chat.qwen.ai/ - везде ошибки изображения, в том числе в приватных режимах.

Что-то у тебя в FF все же стоит, что обходит.

Это не баги.

DNS over HTTPS не использую

В Firefox он вроде включен по умолчанию. Ты его там отключил?

Гм, действительно. Присмотрелся внимательнее: DNS over HTTPS в Firefox'е оказался включен. Включил его в Brave и картинки стали загружаться.

Так что, фактическая разница, действительно, оказалась лишь в том, что в Firefox'е в консоли браузера нет ругани на CSP и referrer'ы (по поводу последних лишь предупреждения).

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=211157

Драйвер не должен сегфолтиться вне зависимости от того что делает юзерспейс. Если разработчики драйвера по поводу своего сегфолта шлют к авторам проги - они профнепригодные идиоты значит.

То, что такие-то бомжи зарепортили баг, не значит ровно ничего. Никто в этом не разобрался, не понял, что это было, просто внедрили новую блоатварь от АМД, и успокоились.

Внезапно частично разломался https://chat.qwen.ai в Chromium'е и Brave

тут бабушка надвое..вебмонстры модной АИ могли и сами напортачить. Например любители последних стандартов и актуальных практик пропихнули именно их.

современные красоты CI/CD - лей в прод всё что не падает прямо сразу, о прочих багах доложат юзеры

PS/ заодно узнал что есть такой сайт chat.qwen.io :-) но так и не понял отчего разработчики браузеров должны по нему ровняться

Драйвер не должен сегфолтиться вне зависимости от того что делает юзерспейс.

Что именно там сегфолится, и сегфолтится ли - дело ясное, что дело тёмное. Конечно, машина не должна перегружаться от юзерспейса, мы это понимаем. Но что там за механизм срабатывает, может вотчдог какой, и на что именно он срабатывает - это так просто только такие специалисты, как ты, определить могут. Только толку что. Ведь на деле, единственно полезный совет в этом случае - выкидывай Интел Мак, бери Apple Silicon Mac. Так люди и поступают. Вот и я советую единственно полезный совет - выкиньте Линукс, установите Венду. А вы несогласные разбирайтесь, багзиллы заполняйте. Времени вам своего не жалко.

Вот и я советую единственно полезный совет - выкиньте Линукс, установите Венду

Похоже, кто-то устал вручную подтягивать тысячу зависимостей в Slackware)))

Времена, когда на Линуксе было реально компилировать ПО из исходников, прошли лет 15 назад, вместе с моим желанием это использовать.

ну я не Столяров, чтобы отрицать https

На производстве, тоже происходит иногда то, что происходить не должно. Но работа инженера состоит в том, чтобы решать проблему. Ты можешь сколько угодно в своём свитере перед руководством кричать про ламеров криворуких и щебетать на своём птичьем языке про драйверы не должны. А специалист скажет : замените эти железки, замените эту ОС. И специалист получит должность, а не ты. Потому что твои крики приведут только к простою и потерям, а специалист дело сделает.

а с каким именно ПО проблемы?
Под windows ПО из исходников сильно сложнее компилить

Времена, когда на Линуксе было реально компилировать ПО из исходников, прошли лет 15 назад, вместе с моим желанием это использовать.

Шедевральная подгонка фактов под теорию :)

Времена, когда на Линуксе было реально компилировать ПО из исходников, прошли лет 15 назад, вместе с моим желанием это использовать.

И что, на винду перелез? Чем готовые решения а-ля Fedora, Ubuntu, Alt Linux не устраивают?

Под Windows ПО из исходников собирать не надо, там запускается инсталлятор и деинсталлятор. Со всем ПО проблемы. Буквально, со всем. Недавно пытался Wireshark собрать, например. Бесполезно.

Я, кстати, просто вычислил версию ядра Linux, в котором amdgpu на моей видеокарте в подобных случаях обходится просто soft reset'ом, и откатился на неё.

$ uname -r
6.6.79-6.6-alt1
$

Они не готовые, к десктопу. Раньше я в Слаквари нужную мне DE ставил, нужную мне среду ставил, нужный браузер собирал. Сейчас это не возможно. Эти психопаты firefox в контейнер запихнули. Пусть лечатся нах. Ядро без чудовищных плясок с бубном хер пересоберешь, а я его всегда пересобирал раньше. Ничего не пересоберешь, всё разжирело, требует Х.З. каких программ, просто не собирается с ошибками, причём в пиSтоне каком-нить. Дичь, абсолютная.

Делись тогда знанием, что за DNS, так как картинки у меня не генерирует ))

В Firefox'е у меня

doh-rollout.clearModeOnShutdown	false		
doh-rollout.doneFirstRun	true		
doh-rollout.home-region	RU		
doh-rollout.mode	2		
doh-rollout.self-enabled	true		
doh-rollout.uri	https://mozilla.cloudflare-dns.com/dns-query		
services.settings.main.doh-config.last_check	1769777826		
services.settings.main.doh-providers.last_check	1769777826

Сначала в windows ПО из исходников собирать не надо, а потом пользователи винды ходят унылые после шифровальщика...

Какие нафек шифровальщики в 2026-м. Унылые ходят кул-хакеры, которые защитника отключают.

А что тебе даст тот защитник? Он орет просто так по поводу и без. Пользователи с ним соглашаются на автомате и все. Вот есть у меня приложение - винда орет на него просто потому что он не подписано.

Или если программа находится в «программ файлс» - работать с ее файлами можно только от админа.

В итоге юзеры привыкли, что защитник орет просто потому что может и е го можно не принимать во внимание, а запускать софт нужно от админа - это норма винды сейчас.

Вся система защиты винды зашла в какой то тупик. Хотя на линуксе это тоже не решено нихрена.

Почему же шедеврального?

Абсолютно рядовой случай честного реалиста, который искренне считает реальностью свою интерпретацию своего опыта.

И окружённого ослами, которые эту «реальность» в хвост и в гриву игнорируют. Разумеется, они ослы. Кто же ещё будет хихикать над очевидными вещами?

прошли лет 15 назад, вместе с моим желанием это использовать.

Дата регистрации: 22.11.11

Совпадение? Не думаю

Не думай. Это не первый мой акк. Вот первый www.linux.org.ru/people/lenin/profile