LINUX.ORG.RU

Под убунту меньше вирей, чем под $any_distro_name?

Lavos ★★★★★ ()

Британские учёные не знают про Debian, Red Hat и т.д?
Блин, а есть же всякие там Gentoo hardened...

ТС не уважает Ъ. Давайт хором выскажем ему своё негодование.
Для Ъ:
Британские учёные сравнили
Android 4.2, Apple iOS 6, Apple OSX 10.8, Blackberry 10.1, Google Chrome OS 26, Ubuntu 12.04, Windows 7 and 8, Windows 8 RT, Windows Phone 8.

Stahl ★★☆ ()

История успешного освоения бюджета на заказное исследование под распильный проект?

af5 ★★★★★ ()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stahl

Британские учёные не знают про Debian, Red Hat и т.д?

Так там исследовали ОС для людей, а не для сисадминов и прочих айтишнигов.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Так вроде было же уже (обсуждалось) не?

//Не понравились им «обновления» в Ubuntu, как мне помнится.

aes_ultimum ★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

предлагают шифровать хомяк при установке и ругаются на слабый пароль

Функционал идентичен. Предложения шифрования говорят только об удобстве для хомячков, никак не о секьюрности. А юнити вообще зонд.

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Британские учёные не знают про Debian, Red Hat и т.д?
Блин, а есть же всякие там Gentoo hardened...

Это всё не для конечных пользователей.

Android 4.2, Apple iOS 6, Apple OSX 10.8, Blackberry 10.1, Google Chrome OS 26, Ubuntu 12.04, Windows 7 and 8, Windows 8 RT, Windows Phone 8.

Интересно, как убунта может быть безопасней Windows RT? В первой можно исполнять _любой_ код, а во второй _только_ подписанный.

Reset ★★★★★ ()

Ну просто Марк занес им раньше, чем M$ - делов-то. Занесет M$ - сделают работу над ошибками и будет еще один повод запостить тему с тегом [Британские ученые]

nt_crasher ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Интересно, как убунта может быть безопасней Windows RT? В первой можно исполнять _любой_ код, а во второй _только_ подписанный.

Тем что не стучит?

steemandlinux ★★★★★ ()

Darryl Weaver
Sales Engineer, EMEA,
Canonical

Слишком толсто.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Если там под людьми подразумеваются тупые неосиляторы, у которых указательный палец прирос к мышке, то тогда ладно.

Extraterrestrial ★★★★★ ()
Последнее исправление: Extraterrestrial (всего исправлений: 1)

А как же opensuse с её изкоробочным аппармором и брандмауэром?

kinik ★★☆ ()

конечных

это намек, что с этими пользователями уже все кончено?
И да,

Британский

как бэ намекает

comp00 ★★★★ ()

Возможно дело в том, что в Убунте по дефолту выскакивает навязчивое окошко с предложением обновиться. Т.о. у хомячков Убунта чаще юзается со всеми последними обновлениями, чем другие дистрибутивы (по ссылке не ходил).

Dobriy_i_Prostoy ()

Британский CESG признал Ubuntu самой безопасной операционной системой для конечных пользователей.

в графике по ссылке типичный пользователь Mac OS X стоит прямо за спиной, неровно дышит в затылок и щупает причинные места Ubuntu влажными ручонками

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

В первой можно исполнять _любой_ код, а во второй _только_ подписанный.

Подписанные бэкдоры?

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Британские учёные не знают про Debian, Red Hat и т.д?

rhel - для оракела и явы, debian - донор кода для ubuntu, так что все верно, именно марково детище самая секурная ось для конечного пользователя

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Редхат и дебиан тоже предлагают шифровать хомяк при установке и ругаются на слабый пароль?

Федора предлагает всё это и даже больше.

Pakostnik ★★★ ()

Где тег «желтизна»?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bubblecore

так предлагают или нет? Алсо, покажи-ка мне, как гуёвыми срествами после установки зашифровать диск или раздел?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

Понабирали тут убунтофилов на ЛОР!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fornlr

исследовали ОС для людей

linux уже портировали на архитектуру мозга человека?

cvs-255 ★★★★★ ()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)

зачем нужна самая секурная ОС, если она «ненужно»? Пилы большой им не хватает.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

В чем проблема зашифровать хомяк через консоль? С набором пары команд любой человек справится, а с инструкцией тем более.

bubblecore ★★★★ ()

В свойствах PDFки указано что презентация написана шривтами «Ubuntu». Я чую подвох...

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

В убунте быстрее секурные патчи применяют. Факт.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от der_looser

Не дело здесь не в том, если согласится со Сноу и признать что центр правительственной связи Бриташки нехорошие дяди, то стоит ли доверять их мнению о секурности?))

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Интересно, как убунта может быть безопасней Windows RT? В первой можно исполнять _любой_ код, а во второй _только_ подписанный.

элементарно: подписывать код может практически любой; ходят слухи, что подписывать код могут даже такие очевидно злонамеренные корпорации как google и microsoft, но я пока этим слухам не доверяю

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Британские учёные сравнили Android 4.2, Apple iOS 6, Apple OSX 10.8, Blackberry 10.1, Google Chrome OS 26, Ubuntu 12.04, Windows 7 and 8, Windows 8 RT, Windows Phone 8.

Так для этого не надо быть «британским ученым». У нас эта игра с детства зовется «найди лишнее».

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

настроить шифрованный лвм прямо при установке можно, ecryptfs поставить не предлагает, да.

maloi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

пожалуйста

sudo aptitude install ecryptfs-utils
ecryptfs-setup-private

maloi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Если в этом плане, то да. возложить на них колбаску да сидеть на хрюшке. Хомячки все, что можно было, уже вконтактик выложили, а что не влезло, на облако мэйлсручкой заливают. Нет смысла шпионить за теми, кто защищает свои данные галочками в вебморде.

der_looser ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.