Стабильные API

Э, чувак, ты откуда такой? Какая у вас там постоянная Планка?

vulkan тоже кроссплатформен и стабилен

ЕМНИП он в макос работает через metal.

И о чудо!

какой то уникальный случай - обычно в 99% случаев такое не работает

В MacOS уже и OpenGL собираются выпиливать.

Да у них всегда был свой сектантский междусобойчик.

я в курсе и что?

там уже сто лет как нерабочий opengl его заморозили на 4.1

Господи, да установи ты уже себе Винду и выложи пароль..

Если скачать какой-нибудь UT2004 для линукса и запустить его на современном Линуксе, что это будет означать?

Ну вот мне например 4.1 выше крыши хватило бы.

Все правильно Morrowind - это Direct3D 8

который разработали профессионалы в 3D графике

Vulkan разработали те же люди, которые разработали OpenGL. Так что либо оба сделаны профессионалами в 3D графике, либо оба сделаны не профессионалами.

А так согласен, что OpenGL до сих пор самый кроссплатформенный общий знаменатель для 3D графики, который «просто работает» (но, конечно, ценой отсутствия последних фич и ограничений производительности).

С чем тебя и поздравляю. Увы, в khronos group твое ценное мнение не учли, поэтому имеем что имеем.

Именно. И этот же Direct3D 8 использовался для кроссплатформенной работы Morrowind на XBox.

Закусывать нужно больше.

Да не про Морровинд тема! Пусть будет Quake3 в качестве приложения. Как будто мне есть дело до игроманов.

А эти чертовы сатанисты транслируют его в Вулкан и запивают винцом!1111!

Так про API же тема. Значит Direct3D 8 тоже стабильный API, сделанный профессионалами.

Этого я не отрицал. Но только директ3Д не кроссплатформенный.

Так и ты запускал Morrowind не в онтопике, а под виндой. Но ещё он есть на XBox (хоть там тоже Windows NT Kernel).

Этого я не отрицал

Так-то выглядит, будто отрицал:

все эти поделки типа direct3d

Давай brl-cad запустим.

В 4.1 нет компьюта и всего того от чего он зависит

Лучше использовать vulkan. Транслятор в metal сделан отлично.

Ты бы хоть перед своим набросом выяснил что-ли на каком api оригинальный движок Морровинда работает

Уже пояснил в коментах.

https://xcancel.com/ValdikSS/status/1843044963443253678

Тоже - здесь лишнее слово.

В 2008 году группа энтузиастов выпустила открытый движок OpenMW, делающий возможным игру на Linux и Mac OS X

Ну, вот, по факту, это вообще ничего не значит. Всегда можно найти какую-нибудь работающую программу времён Win 3.11 и бегать с ней, потрясая как флагом. Ответ на вопрос ведь всем давно известен: статическая линковка. У меня софт, скомпилированный в Lazarus/FPC в 2012 году, прекрасно работает под обеими ОС, потому что линковался статически.

Ну нет, статическая линковка как раз имеет меньше шансов на такую долгосрочную работу, т.к. меняется юзерспейс API (не ядерный, а между подсистемами). Простенькие программы а-ля читаем из stdin, пишем в stdout, конечно, будут работать, но что-то более серьезное — вероятность меньше.

Ну нет, статическая линковка как раз имеет меньше шансов на такую долгосрочную работу, т.к. меняется юзерспейс API (не ядерный, а между подсистемами).

Мысль глубокая, но не очевидная. На первый взгляд, если статически слинковано вообще все, то единственная зависимость - ядерное API.

Или я что то не понял и нужен пример.

Да ну нафиг. УМВР.

статическая линковка как раз имеет меньше шансов на такую долгосрочную работу, т.к. меняется юзерспейс API

ValdikSS И мне вот что-то тоже это утверждение не кажется очевидным. Согласны ли вы с тем, что статическая линковка снижает количество зависимостей?

Do not break userspace, насколько понимаю, распространяется только на syscall’ы (на ABI), но не на всё, что ходит через netlink, например — это регулярно меняется.

Иными словами, под юзерспейсом подразумеваются именно типичные пользовательские программы, а не «части операционной системы», исполняемые в юзерспейсе.