Фотофранкенштейн реально сделать?

Добро пожаловать на форум foto.ru!
Как пропатчить Canon EOS 3D под Chimera Linux ?

Надо тип байонета определить. И подбирать мыльницу китайскую под него.

подозреваю, что никон у него тоже мыльница с несъемным обективом

Так бывает?

по-всякому бывает

Смени матрицу

Морфеус, перелогинься.

Объектив съёмный? Какая резьба? М42х1?

И кстати 1Мpx нереально мало, разве такие были?

Покажи фотик-то. Модель там, или фото.

Найду, где-то в коробках валяется. У меня переезд просто, вот наткнулся.

А почему нет-то? Я бы даже сказал, что мыльница априори имеет несъёмный объектив, который еще и убирается внутрь сам.

Вполне. У меня в 2004 мыльница сапопа была с 4мя что ли, и считалась очень крутой в то время, судя по рекламе. И его, наверное, постарше лет на 5-10.

Скорее всего под него ты тушку не найдешь. А если и найдешь, то… Зачем?

можно заморочиться спроектировать и распечатать на принтере крепление, немного сложнее будет с фокусировкой и диафрагмой, но вообще люди таким занимаются, переделывают старые советские объективы из под телескопов, кинокамер и фотоувеличителей

В 1995-м была представлена камера Nikon E2, оснащенная 2/3’’ ССD-матрицей производства Fujifilm разрешением 1,3 Мп. Она стала первой профессиональной DSLR-камерой стоимостью менее $20 тыс. — однозначное достижение для тех лет.

Там всё сложно на самом деле. И надо некисло так разбираться, прежде чем это делать. Если есть время и желание → почему бы и нет. С четким пониманием, что ты делаешь и зачем, и что в итоге с вероятностью довольно большой получится фигня на выходе, а не то, что ты ожидал.

Красота какая.

И кстати 1Мpx нереально мало, разве такие были?

Были и меньше.

Дочери отдам, пусть фотает. Мало ли.

Ну может погорячился про 1мп. Но макс разрешение котрое там сейчас не котируется.

Были и меньше.

Например? только не первые шаги в цифровое фото, пожалуйста. Массовый сегмент

у неё смартфона нет?

1Мpx нереально мало, разве такие были?

Меня на такой в 2001 снимали. Бандура размером сантиметров 40 была, и объектив выглядел съёмным. А в середине 2000-х я сам купил ноунейм мыльницу с таким разрешением — но без возможности смены объектива и даже без регулировки выдержки и диафрагмы. Обошёлся в районе 1000 р.

P.S. Вот такой: https://zoom.cnews.ru/goods_card/character/21791/premier-dc1070 но мой назывался не Premier, а как-то иначе.

Если бы я помнил как его звали, это был 99-й год (фотки апрельские) в exif про модель ничего нэма.

Да и ладно. У самого canon a610 купленный в 2006 валяется рабочий. Никому не интересно, любой даже низкобюджетный смартфон снимает не хуже

У самого canon a610 купленный в 2006 валяется рабочий. Никому не интересно, любой даже низкобюджетный смартфон снимает не хуже

«a» серия у кэнона она и есть низкобюджетная, разница с s серией была сильно заметна.

Но зачем?
Если захочется вдруг пофотографировать по-большому, с рук сейчас старые зеркалки отдают за какие-то совсем смешные копейки бывшие фотографы.
А если хочется потрахаться по-большому, то надо ставить перед собой более эпические задачи. Спаять среднеформатную матрицу в гараже из 500 сломанных мобильных телефонов, например. Ну или робота на гусеничном ходу с двумя дильдами в руках и на бензиновом ходу сделать. С искусственным интеллектом, конечно.

У самого canon a610 купленный в 2006 валяется рабочий. Никому не интересно

Поставив туда прошивку CHDK можно из этой мыльницы сделать всякое интересное. Например использовать как «охотничью камеру» (hunter camera) для «автономной» съемки всяких зверушек. Срабатывает при появлении движения в кадре. Я так недавно снял лису и енотовидную собаку.

смартфон снимает не хуже

По качеству картинки может быть и не хуже,но вот с точки зрения эргономики использования - корпус фотоаппарата с кнопками и крутилками существенно удобнее смартфона.

Спаять среднеформатную матрицу в гараже из 500 сломанных мобильных телефонов, например.

К сожалению, на большинство моделей телефонных матриц весьма сложно найти технические описания,где было бы разжевано как их подключать и как ими управлять.

CHDK

Знаю, игрался. На счет фотоловушки, не помню чтобы такое было. Может позже добавили? Это ж надо в камере фотки сравнивать.

Это ж надо в камере фотки сравнивать.

Оно может. Сам этим пользуюсь. Причем может даже обнаруживать движение именно в заданной части кадра.

Даже специально покупал «морально устаревшие» мыльницы Кэнон, совместимые с CHDK. Кстати, упомянутая «610» - очень хорошая мыльница.

Но да, для длительной работы надо подключать пауэрбанк.

А число мегапикселей - давно уже совсем не главная характеристика фотоаппарата. Всё равно даже на FullHD монитор влезает всего два мегапикселя. Ну еще пару в запас - и больше четырех особо и не надо получается.

Зачем?? Сейчас старые sony alfa с aps-c чувствительностью > 10000 отдают за пять тыщ... Накручиваешь на них индустар-26 и радуешься резкости.

Мегапикселы нужны для вырезания части кадра, иногда очень маленькой.

Бывших фотографов не бывает. Это не настоящие фотографы.

но вот с точки зрения эргономики использования - корпус фотоаппарата с кнопками и крутилками существенно удобнее смартфона.

Нихрена он не удобнее. Удобнее там только одно - ручная фокусировка, а это в большинстве случаев нафиг не надо. Фотоаппарат нужен только для прокручивания различных объективов, больше в нем смысла нет.

Я вот кстати не понимаю эргономику классического фотоаппарата и мыльницы. Видеокамеру мне держать удобнее, притом что в ней куча места под оптику, можно сделать полностью неподвижной извне, при этом можно надёжно держать даже на вытянутой руке.
Лучшее что было из фотоаппаратов-мыльниц, ИМХО:
https://www.photoreview.com.au/reviews/other-cameras/nikon-coolpix-s10/
Никаких подвижных частей наружу, куча места под зум, при этом компактность.
Что мешает сделать аналогичную мыльницу с современной матрицей - неясно. Вот сюда хотелось бы прикрутить современную матрицу, но боюсь, что нереально это

Мегапикселы нужны для вырезания части кадра, иногда очень маленькой.

Если камера не умеет отдать пользователю raw, то вырезание из jpeg приведет к появлению сильно видимых артефактов программной упаковки. Лучше иметь объектив с переменным фокусным расстоянием,позволяющим крупно снять именно то что надо.

Впрочем - я бы не сказал что вырезание маленьких частей из большой картинки это такая уж часто востребованная операция. А для того чтобы слегка поправить композицию кадра,обрезав лишнее с краев - двухкратного запаса мегапикселей относительно итоговой картинки на мониторе - вполне достаточно. У многопиксельных камер другая и куда более неприятная проблема есть - мелкие пиксели сильно шумят. В результате имеем или небо в цветную крапинку или картинку, сильно замыленную программным шумодавом.

Ну и понятно что всё вышесказанное относится к обычным людям,а не профессионалам, готовым таскать с собой полноформатную зеркалку размером с кирпич. Там-то как раз матрицы большие (в смысле физических размеров).

Форма корпуса фотоаппаратов и расположение на нем физических кнопок и крутилок «вылизывались» в течении многих десятков лет методом многочисленных проб и ошибок. В итоге пришли к тому что сейчас есть. И любой кто хоть сколько-нибудь серьезно занимается фотографией скажет вам что кнопки и крутилки никак не заменяются тычками пальцев в сенсорный экран. Особенно в тех жанрах фотографии где требуется оперативность съемки (спорт,репортаж).

Фотоаппарат нужен только для прокручивания различных объективов, больше в нем смысла нет.

И уже только одно это оправдывает существование и использование полноценных фотоаппаратов.

Хотя конечно если к результату съемки не предъявляется хоть каких-то требований соответствия канонам классической фотографии то снимать можно и «на тапок». Только не надо потом такой «шедевр» в публичный доступ выкладывать чтобы не позориться.

Видеокамеру мне держать удобнее

Увы - ничего на эту тему сказать не могу так не имел достаточного опыта работы с видеокамерами. Ну нет у меня достаточных операторских талантов - составить приемлимую композицию статической картинки умею,а вот удержать ее для картинки движущейся - нет.

Насчет того Никона - опять же в руках держать не приходилось так что не знаю насколько он удобнее классических камер. Для меня наиболее удобны в руках именно классические крупные цифрозеркалки. Мыльницы для моих рук слишком мелкие чтобы использовать их для хоть сколько-нибудь художественной съемки. Таскаю в сумке мыльницу только для всяких технических кадров типа например переснять расписание автобуса чтобы руками на морозе не переписывать. Ну и так,мало ли что внезапно увижу. А на «фотопрогулки» отправляюсь только с «большим» фотиком.

Про фотопрогулки - не спорю, тут нужна большая камера.
А вот техническая камера для туризма или каких-то рабочих поездок должна быть компактной и должна надёжно лежать в руке, чтобы будучи в вытянутой/выгнутой в неудобную позу в руке сделать несмазанный кадр. Едва ли захочется тащить дорогую и тяжёлую камеру куда-нибудь на шашлыки в лес вместе с кучей мяса, а вот сфотать там что-то может и захочется.
Прелесть этого никона в том, что можно повернув объектив нужным образом сделать фото где-то из-за угла. Удобнее, чем камера телефона, при том, что в неё можно уместить оптику сильно лучше, чем в обычную мыльницу, пусть и хуже чем в полноразмерную камеру

Форма корпуса фотоаппаратов и расположение на нем физических кнопок и крутилок «вылизывались» с учетом допотопности физических устройств хранения (пленка) и отображения (видоискатель). От этого, размер и форма. Когда плёнка не стала нужна, оказалось, что и кнопки не нужны. В таких жанрах фотографии, как спорт, классические камеры используют только потому, что к ней прикручены очень длиннофокусные и светосильные объективы, которых на телефонах просто нет. А репортаж уже давно в половине случаев на телефон снимают, прикинь.

Форма корпуса фотоаппаратов и расположение на нем физических кнопок и крутилок «вылизывались» в течении многих десятков лет методом многочисленных проб и ошибок.

И приспособлено для использования фотопленки.