LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Безграмотность

 


0

1

Читал тут новость, и либо я безграмотный, либо Анечка Щербакова, судя по описанию в профиле, молодая (ну т.е. не старая карга технофобка с кнопочным телефоном).

https://lenta.ru/news/2025/10/29/poyavilis/

Как выяснил блогер Александр Андрюшенков, страница Усольцева-старшего была онлайн 3 октября — спустя неделю после пропажи семьи.

Пардон, но страница на то и страница, чтобы быть онлайн всегда, пока сервис хостинга не прекратится, либо пока её не сотрут нафиг…

В ответ на это Баталов сначала объявил, что кто-то звонил на аккаунт пропавшего Усольцева

Теперь «аккаунт» появился. Звонить можно человеку, в дверь или в колокол, но никак не «на аккаунт». Это даже чисто по русским правилам, стилю, некорректное выражение. Даже я, зная русский примерно на троечку, понимаю, что это уровень «моя твоя не понимать».

Что происходит в голове у этих людей?

★★★★★

Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от James_Holden

У меня в посте написано - идите в зад. Это значит - идите в зад. Вообще все однозначно, в этом случае. Лучше так и писать, я понял.

Я только так и не понял, что ты сказать то хотел изначально? Сначала ты говорил, что надпись «онлайн» относится к пользователю страницы и всем это понятно. Потом ты говорил, что надпись «онлайн» к пользователю не относится. А к чему относится то тогда?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Вот! Я именно то же самое замечаю.

Как только степень использования соцсеточек с их односложными реакциями и смайликами достигла определённого уровня, люди перестали думать свои мысли, и стали просто репостить чужую посредственность… Но если раньше эта посредственность оставалась в своём соцсеточном загончике, то теперь она вышла не просто за пределы инета и сообщества фриков, теперь она в оффлайне, всюду и везде.

Можно высказывать глупые мысли, но членораздельно их выражать, однозначно. А можно ни мысли не уметь умные генерировать, ни даже глупые мысли внятно пересказать не уметь. Это уже дальнейшая степень деградации. Она не обусловлена биологически, это сто пудово влияние быдлосреды.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от James_Holden

Тут в треде уже привели простейший пример, как может возникнуть такая ситуация.

Как радеющий за понимание контекста, ты должен был всё таки понять, что речь об аккаунте пользователя, а не о человеке. Человек онлайн быть не может чисто физически.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Сначала ты говорил, что надпись «онлайн» относится к пользователю страницы

Где именно говорил, давай цитату

James_Holden ★★★★★
()

Нашёл, что читать.

По сабжу: контора пишет.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Можно высказывать глупые мысли, но членораздельно их выражать, однозначно. А можно ни мысли не уметь умные генерировать, ни даже глупые мысли внятно пересказать не уметь. Это уже дальнейшая степень деградации. Она не обусловлена биологически, это сто пудово влияние быдлосреды.

Не рассматривал альтернативную гипотезу? Это может быть не влияние и не деградация, а улучшение видимости. Условное «быдло» и раньше не могло двух слов без мата связать, но заметить это можно было только придя к нему в гости, ну или подслушав диалог у круглосуточного ларька с «синькой». Теперь же всё оно имеет «страницу онлайн» и выплёскивает свои мысли по любому поводу туда, а также в комментарии везде и всюду, куда дотянется (а дотягивается везде, интернет теперь есть у всех). Вот и стал ты подобного видеть много, и в какой-то степени оно даже примелькалось и приелось. Ну а раз примелькалось, то и в публицистике на это закрывают глаза.

Ну или, короче говоря, «быдла, которое не может членораздельно нахрюкать даже глупые мысли», может быть не стало больше в мире, оно просто стало намного заметнее.

CrX ★★★★★
()

Грамматические нацисты запрещены решением какого-то там суда. Прекрати нарушать закон

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Слово «страница» многозначное. Страница книги, страница памяти, страница веб-сайта, страница соц-сети и т. п.

Тут не указано какая именно страница, но по контексту лучше всего подходит страница соцсети. Потому что страница книги не может быть онлайн, если это не новость про онлайн библиотеку, страница памяти тоже не может, если это не какая-то узкоспециализированная техническая литература про новую архитектуру менеджера памяти, страница сайта если будет онлайн, то не один день, а, например, ДО 3 октября (потом хостинг отключили за неуплату, но это не очень интересно в контексте новости, отключили и отключили). А вот только страница соцсети может быть онлайн в один день и это важно в контексте пропажи человека. Используй метод исключения.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Иначе говоря, ситуация - программисты социофобы впервые столкнулись в результате какой-то ошибки, с текстом нормальных людей, и не смогли его распарсить.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

А вот только страница соцсети может быть онлайн в один день и это важно в контексте пропажи человека.

И она онлайн даже если на ней такого не написано. Не в оффлайне на флешке же мне её приносят.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotctvo

Грамматические нацисты запрещены решением какого-то там суда. Прекрати нарушать закон

Это ты намекаешь на заведомую несправедливость конкретных судебных инстанций? Потому что в здоровой правовой среде любой нормальный адвокат докажет, что я «грамматический», но не «нацист». Сам термин придуман дураком.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

В понимании обычных людей, онлайн это когда так написано. Если ты этого не знаешь, то наверное мало общаешься с неспециалистами в IT.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Да уж, качество журналистики то ещё стало.

Журфаки плодят серость и посредственность, результат мы видим.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Иначе говоря, ситуация - программисты социофобы впервые столкнулись в результате какой-то ошибки, с текстом нормальных людей, и не смогли его распарсить.

Можешь называть это так, если тебе так спокойнее.

Профнепригодности журналистки это не отменяет. Журналисту мало быть «нормальным человеком».

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

В понимании обычных людей, онлайн это когда так написано. Если ты этого не знаешь, то наверное мало общаешься с неспециалистами в IT.

В понимании обычных людей, с которыми я общаюсь, онлайн это когда через сеть. Как у обычного безграмотного быдла я не особо в курсе. Но спасибо за науку.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Ты рассматриваешь страницу соцсети как страницу сайта, но это не одно и то же понятие, хотя и родственные.

Страница сайта онлайн значит, что её можно открыть в браузере. Страница соцсети онлайн, значит на ней написано, что у неё статус онлайн.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А с оффлайновой флешки на компьютер, они ЗАКАЧИВАЮТ. Помповым насосом.

Только если так написано на флешке, видимо.

skiminok1986 ★★★★★
()

Прочитал как «я тут залез в помойку покушать, а там не вкусно». Зачем это здесь?

ergo ★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Страница сайта онлайн значит, что её можно открыть в браузере. Страница соцсети онлайн, значит на ней написано, что у неё статус онлайн.

Зашёл в ВК. Зашёл на страницу пользователя, аккаунт которого в статусе онлайн, пробежался поиском по тексту страницы. Не нашёл ни «онлайн» ни «online». Значит его страница оффлайн, аккаунт «онлайн», а сам пользователь неизвестно где?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

В понимании обычных людей, онлайн это когда так написано. Если ты этого не знаешь, то наверное мало общаешься с неспециалистами в IT.

Круг моего общения состоит из неспециалистов в IT более чем наполовину, при этом они все под «онлайн» имеют в виду когда в сети (как выше и говорил @skiminok1986), а не когда на самом объекте что-то там написано.

Возможно, проблема в том, что я мало общаюсь с идиотами, а не с неспециалистами в IT?

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Так ты же точно такое же безграмотное быдло, просто не в IT, а в любой другой сфере, где ты не специалист. Гипотетически, ты в моей специальности можешь быть не специалистом, я задам простейший вопрос, ты ответишь даже в целом верно, но не точными терминами, а я заявлю что ты быдло. Ну и нормально.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Так ты же точно такое же безграмотное быдло, просто не в IT, а в любой другой сфере, где ты не специалист. Гипотетически, ты в моей специальности можешь быть не специалистом, я задам простейший вопрос, ты ответишь даже в целом верно, но не точными терминами, а я заявлю что ты быдло. Ну и нормально.

Итак, журналист не должен писать грамотно и не должен разбираться в том, о чём пишет. Я правильно тебя понимаю? И эти люди ругают СМИ!

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

...заведомую несправедливость конкретных судебных инстанций...

Ты просто не попадал в жернова инстанций, не только судебных. Вход - рупь, выход - два.

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Итак, журналист не должен писать грамотно

Здесь все написано грамотно.

не должен разбираться в том, о чём пишет

Леонардо Да Винчи родился один раз, а теперь природа отдыхает. Это надо просто принять. СПВ в природе нету. Только на лоре встречаются.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Круг моего общения состоит из неспециалистов в IT более чем наполовину

У меня среди круга общения IT-специалистов по пальцам пересчитать можно. Филологи, физики, радиоинженеры, бизнесмены, музыканты, грузчики, кладовщики и многие другие. Они почему-то говорят нормально на русском языке. А вот Анечка Щербакова и Джеймс Холден почему-то считают это ненормальным.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

В русской локализации пишется «в сети», а вместо «офлайн» - «был в сети тогда-то». В целом «в сети» и «онлайн» во многих контекстах взаимозаменяемо. Точно также как можно сказать «в Глобальной Сети» и «в Интернете» и это будет значить одно и то же.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Здесь все написано грамотно.

Если бы это было так, этого треда не было бы.

Леонардо Да Винчи родился один раз, а теперь природа отдыхает. Это надо просто принять. СПВ в природе нету. Только на лоре встречаются.

А слово «консультант» в твоём мире относится исключительно к продавцам-консультантам в сети магазинов «Эльдорадо»?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Смотри - одну ссылку, в ответ за свои слова, ты уже не привел. Теперь вторую, приведешь ли?

Как считаешь, не много ли, в одном треде врать уже два раза?

Это заслуженный статус пустой балаболки, поздравляю. За слова отвечать не можешь.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

В русской локализации пишется «в сети», а вместо «офлайн» - «был в сети тогда-то». В целом «в сети» и «онлайн» во многих контекстах взаимозаменяемо. Точно также как можно сказать «в Глобальной Сети» и «в Интернете» и это будет значить одно и то же.

«В сети» тоже отсутствует. Как и подстрока «сет». Аккаунт пользователя при этом до сих пор имеет статус «онлайн».

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну вот здесь уже ты (возможно сознательно, возможно не очень) пытаешься сместить контекст. Никто не говорил, что все неспециалисты в IT — безграмотное быдло. Но не нужно быть специалистом в IT, чтобы иметь элементарную компьютерную грамотность. Как не нужно быть специалистом в геометрии, чтобы отличать круг от прямоугольника, а параллелограмм от квадрата. Не нужно быть специалистом в юриспруденции, чтобы понимать, кто такой обвиняемый, кто такой потерпевший, а кто такой судья, или что такое преступление. Не нужно быть специалистом в экономике, чтобы понимать, что такое банковский счёт, что такое дебетовая карта, что такое кредит. Это базовые вещи, понимание которых ожидается от большинства грамотных, нормальных людей. От безграмотного быдла не ожидается. Вот так же и тут. Никто не требует от человека понимания, как осуществляется каррирование, что такое монада, ну или там, что такое little-endian в контексте порядка байт — речь идёт о самых базовых вещах вроде «страница», «сайт», «онлайн», «оффлайн», «компьютер», «сервер». Информационные технологии давно уже вошли в жизнь «обычных людей», и понимать какие-то базовые вещи и не называть системный блок процессором стоит всем, кто не является безграмотным быдлом, а не только специалистам по IT.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Смотри - одну ссылку, в ответ за свои слова, ты уже не привел. Теперь вторую, приведешь ли?

Как считаешь, не много ли, в одном треде врать уже два раза?

Я всё понимаю, но свои сообщения пробуй читать всё таки. Или у тебя проблемы с контекстом беседы даже в части своих слов?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не нужно быть специалистом в экономике, чтобы понимать, что такое банковский счёт,

Погоди, тут речь о терминологии. То есть журнализд, в голове то, все понимает, просто выразился не теми словами, которыми это назовет IT специалист. Поэтому он - безграмотное быдло.

Рассудаем дальше. Откуда человек должен знать терминологию. Ее изучают в профильном вузе.

Вывод - не закончил IT специальность, значит быдло.

Это логика. Перед тем как написать глупость, надо подумать, какие логические выводы из нее следуют напрямую.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Слив защитан, двух ссылок нет. Точнее, парсер не видит на страницах треда гиперссылок внутри текста твоих постов.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Онлайн бекапы это когда твои бекапы выкладывают в интернет?

Конечно нет. Но вот про онлайн-бэкапы действительно часть из «нормальных людей», возможно, не поймёт, для многих это действительно бэкапы в облако. Специалисты по IT поймут однозначно, неспециалисты — не факт. Но я не проверял. Надо будет как-нибудь провести эксперимент невзначай.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Это логика.

Это бред. Есть словари, есть википедия, есть поисковые системы. В устной речи, в горячке чата, проверять свой текст на корректность смысла нет. В статье же отсутствие элементарной речевой гигиены выглядит как некомпетентность именно в своей профессии.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Слив защитан, двух ссылок нет. Точнее, парсер не видит на страницах треда гиперссылок внутри текста твоих постов.

Когда твой владелец купит уже доступ к модели с бо́льшим окном контекста? А то ты как-то скукоживаешься быстро в тредах.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Погоди, тут речь о терминологии.

О самой базовой. Примерно уровня «прямоугольник», «окружность» и «элипс» в геометрии.

Рассудаем дальше. Откуда человек должен знать терминологию. Ее изучают в профильном вузе.

Мы здесь не говорим о каких-то сложных терминах. Это бытовые вещи, с которыми все сталкиваются каждый день. Их не требуется изучать в профильном вузе, и не нужно быть специалистом по IT.

У слову о неумении в контекст: если что, мы говорили как раз о том, что как минимум по моему опыту, большинство людей использует эти термины нормально. Обычных людей, не являющихся специалистами по IT, даже близко.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

Чтобы понимать это все надо представить себя техподдержкой с прокаченной телепатией, чтобы понимать, что юзер имеет ввиду, когда говорит, что у него процессор не работает (частая расшифровка - браузер на компе глючит).

Страничка и Аккаунт. Даже в РФ, при всех ограничениях, их несколько.

Страничка - значит 99.9% что это вконтакте. Аккаунт конечно не столь однозначно, но в порядке телепатии предположу, что это вацап. Но нетвердо, может и телега быть и даже уже и макс.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

ИРЛ так делаю, если человек именно упорно не желает понимать и проявляет воинственную безграмотность. И если бы я общался с журналистом, который показал бы мне статью такого качества, тоже так и сделал бы, да, ну или точнее сообщил бы ему, что считаю его профнепригодным.
(На самом деле тут многое зависит от целей беседы, знакомы ли мы, в дружеских ли отношениях, или профессиональных, и т. д., не в любой ситуации это будет уместно, да)

На ЛОРе не буду — как минимум потому что это может быть воспринято как оскорбление, да и в целом онлайн это моветон. Такие вещи следует говорить именно оффлайн.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CrX

Нет. Что такое аккаунт на самом деле, а не в представлении «неграмотного быдла», это не такое простое понятие, и тебе никто из быдла не расскажет что это.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Но мы говорили про «страницу онлайн», а не про аккаунт.

Но сейчас спрошу у парочки неспециалистов, что такое аккаунт. Интересно стало.

P.S. Я, кстати, не уверен, что в профильном вузе учат термину аккаунт. Каких-нибудь программистов — очень вряд ли.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Что происходит в голове у этих людей?

Эти люди работают, не приходя в сознание, за нищенскую зарплату при KPI, выраженных в количестве новостей.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

P.S. Я, кстати, не уверен, что в профильном вузе учат термину аккаунт. Каких

Семь лет назад ещё не учили. Однако, слово «аккаунт» несколько старше всех этих компьютеров и в изначальном смысле можно понять о чём идёт речь в рамках компьютерных систем.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А юзер онлайн или нет

Вот-вот, юзер вообще может быть AFK.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Но мы говорили про «страницу онлайн», а не про аккаунт.

Страница == аккаунт в понимании людей.

Я, кстати, не уверен, что в профильном вузе учат термину аккаунт. Каких-нибудь программистов — очень вряд ли.

А чему тогда там учат? Языку фортран? Вряд ли.

James_Holden ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.