LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Неосилившим Стругацких

 


3

2

Лет 10 тому назад я первый раз пробовал прочитать «Понедельник начинается в субботу». Дошёл до возни на диване и забросил. Вот опять предпринял очередную попытку — продвинулся до обхода института при дежурстве и снова не выдержал.
В Интернете в основном восторженные отзывы о невероятном обилии зачётных шуток чуть ли не через абзац. Мне они как-то совсем не зашли.

Книга довольно популярная в GNU/Linux-кругах. Собственно вопрос: это я один такой неосилятор или есть ещё другие? Проблема на моей стороне?

Ну и за компанию второй вопрос. Другие их произведения так же читаются?

★★★★★

Книга довольно популярная в GNU/Linux-кругах. Собственно вопрос: это я один такой неосилятор или есть ещё другие? Проблема на моей стороне?

Проблемы нет. Стругацкие хорошо заходили детям, выросшим в определенной среде в 60-80х.

x22 ★★★
()

Понедельник – одна из худших книг и прививает неправильные ценности.

Само название «Понедельник начинается в субботу» означает работать без выходных по собственному желанию. Наверное поэтому и стала популярное (точно ли стала?) в среде задротов-ноулайферов.

MoldAndLimeHoney ★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Ты просто ничего не понял. Оно означает что на работе ты развлекаешься и делаешь это разумеется круглогодично. А рабочий процесс - побочный эффект твоих развлечений.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

2+2? --- а мы покупаем или продаём?!

т.е. ваще труд по найму - очень любопытный психологически феномен - «дураков работа любит» и прочие волк в лес

само слово уволить ( т.е. принудительно заволить)

крч в счастливом обществе зряплатки ниже - и как при таких вводных потребительскую инфляцию в раскаске штанов крутить?!

т.е кибениматически очевидно что и рынок ( где просто напросто необходимы вертолётные фантики для удобрения прорывов в будущее) так и инфраструктура( обеспечение игровой площадки для невидимых рук рынка порещающего нелинейные задачи имени кантаровича-данцыга и прочего леонтьева)

т.е. ваще очень по женски(в тупом смысле) ну тебе же всё равно нравится - за что платить то?!

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну называть Беляева забытым это как-то слишком сильно.

Как раз Беляева и Сапарина я вспомнил. И то, написание второй фамилии пришлось проверять в Википедии. А Богданова и Шпанова уже пришлось гуглить.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это ж конец перестройки, при чём тут ХВВ?

С Перестройкой книги Стругацких, включая ХВВ, стали доступнее. А я как раз достиг среднего школьного возраста и стал запоем читать фантастику.

И про доступ АБС к спецраспределителям – откуда дровишки?

На тот момент это было просто сложившееся представление, что «звёзды жируют». А позже Борис неоднократно говорил про магазины «Берёзка». Валюта от зарубежных изданий у них была.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

Дружище, я вообще не понял про что ты сказал, но чувствую необходимость ответить именно на это сообщение.

Древние греки считали, что человек должен развиваться гармонично: и интеллектуально, и спортивно, и культурно.

И это, на самом деле, очень правильно. Даже с точки зрения долголетия для интеллекта полезней всего физическая культура.

Человек, который живет на работе рано или поздно выгорит, здоровье с годами посыпется, семьи не будет. К этому надо стремится? А ради чего? Ценить его не будут, успеха он не достигнет.

Стругацкие описывали общество будущего, как они видели идеал. Когда люди что-то делают не для пропитания, а потому что не могут не делать. И даже в их фантазиях таких были единицы. Нет, в их книгах у таких людей все сложиться хорошо и удачно, но мы живем в реальном мире. Поэтому лучше слушать древних греков.

MoldAndLimeHoney ★★★
()
Ответ на: комментарий от x22

В чем смысл жызни, брат? (с)

Он вам сказал это на первых страницах «плодитесь и размножайтесь». Это не является основным смыслом жизни, но без этого, что бы вы не сделали просто не будет иметь никакого смысла.

MoldAndLimeHoney ★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

гармония цепь не прочнее слабейшего звена - как то в байке копкуктер потопил одно из корыт для увеличения скорости хода всего ордера.

цели это ваще телеология не путать с без ле

не зря монобайки создали протяжённые юрисдикции с чем у достославных эллинов ну вот так - тока горцы варвары макако-даняне смогли всех гормоничных отвести за Инд без дисгармонии даже римлян не успели отперсить

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

В чем смысл жызни, брат? (с)

Он вам сказал это на первых страницах «плодитесь и размножайтесь».

Ой, я вас умоляю, не примазывайтесь. За умеренное вознаграждение я вам подскажу, где таки растолкуют за необходимые и достаточные условия.

Это не является основным смыслом жизни,

А ви что-то имеете против сопутствующих ей радостей?

x22 ★★★
()

Не ты один. СтруаТСких не перевариваю. ИМХО.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Была куча фантастов, сейчас забытых. Навскидку назову Беляева и Сапарина.

А я Адамова. Хотя он и не много написал, но «Тайна двух океанов» мне в детстве нравился. :)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Шпанов Николай Николаевич, автор книги «Первый удар. Повесть о будущей войне». Я о нём узнал из неодобрительной рецензии Булычёва (в духе «великий талант, мог бы лучше»).

Были писатели-однофамильцы?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Нет, именно он. Держал в руках его «Заговорщики» и «Поджигатели», сталинского ещё издания.

Просто фантастом его называть это, по-моему, сильная натяжка. Хотя «Первый удар» это фантастика, конечно, но в несколько другом смысле. В детективную литературу – да, внёс вклад.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Под «фантастами» я имел в виду именно писателей, которые писали фантастические произведения, на которые могли ориентироваться молодые Стругацкие, необязательно писавших исключительно фантастику.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

в среде задротов-ноулайферов

А ты сравни свою жизнь с описанной в книге.

Потом приходи, обнимемся.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

работать без выходных по собственному желанию

Да уж, уработались бедолаги в этом своём ниихуия.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Стругацкие описывали общество будущего, как они видели идеал.

Так это не про понедельник же. Понедельник это отдельное и большей частью на прожать же.

Как бы понимбельно, наверное на сегодняшний день не всем заходит (мне не на 100%, например), но какой-то у тебя странный бугурт на эту тему)

Нет, в их книгах у таких людей все сложиться хорошо и удачно, но мы живем в реальном мире.

В арке про межпланетчиков полно драмы. И откисают там, и кукухой ГГ едут)

frunobulax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Вот как-то Стругацкие не очень в этот жанр вписываются. Мне кажется, что и Понедельник это сатира, местами злобная. Вот мизантропическая фантастика у них хороша.

bread ☆
()

Действительно, «Понедельник…» выделяется в их творчестве. «Пикник…» или «Трудно быть богом» читается легче.

Мне кажется Понедельник написан желчно, это даже не совсем сатира, это скорее обвинение и обида. А переплетение сказок и прибауток на мой взгляд придаёт всей затее несерьёзность, балаган и шабаш. Я не в восторге.

Интересно, что «Мастер…» Булгакова тоже полон желчи, обиды, и сказочных персонажей, но Булгакову удалось создать ореол таинственности и произведение читается намного легче.

VIT ★★★
()

Сатира? о_О Да вы что!

Сказка о тройке - да, это сатира. А Понедельник - это утопия, это гимн советской науке, не такой, которая была, но такой которой она должна была быть. Но соглашусь с тем, что повесть для Стругацких (да и вообще) практически уникальная. И у мира полдня, и у поздних Стругацких уже совсем другая атмосфера.

luka83
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Стругацкие описывали общество будущего, как они видели идеал.

В данной книге они описывали общество настоящего (вероятно, ты его не застал). Соответственно

И даже в их фантазиях таких были единицы

Были единицы, но не в фантазиях.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luka83

Там не поймешь, то ли гимн, то ли издевательство. У меня есть конспирологическая теория, что это высмеивание советских ученых, которые сами не понимают, чем занимаются. Вот так по методиче, спущенной прогрессорами, колдуют какую-то магию.

bread ☆
()
Ответ на: комментарий от bread

А вот, что писал по этому поводу А. Н. Стругацкий:

Вообще, «Понедельник» – в значительной степени есть капустник, результат развеселого коллективного творчества.

Собрание сочинений в одиннадцати томах. Том третий. 1961-1963. Там и про название, от которого у некоторых подгорает, весьма забавная история есть.

Дальше ещё была ««Сказка о Тройке», о которой тот же АНС писал:

Во всяком случае, никогда более на подобный подвиг АБС не оказывались способны. Укатали сивку крутые горки, «Сказка» оказалась их последним юмористическим произведением.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и да, ты точно уверен, что ты знаешь, как миру будет «лучше»? а то всяких «улучшаторов мира» было дофига и от них были только проблемы. снилось мне как-то, что я сижу около терминала, который управляет Вселенной. и у меня есть рутовые права. и я сижу и ничего не делаю, потому что можно что-нибудь поломать сдуру.

Пикник «Великан»

Grapow ★★★
()

первое мое прочитанное произведение было Машина желаний (да это киносценарий [не]снятого фильма). Второе - Отель у погибшего альпиниста. В связи с синдромом утёнка, считаю их дающими исчерпывающее впечатление об авторах.

Понедельник среднячок. Его любят, потому что Привалов программист.

с возрастом интерес пропал, хотя в 20 лет я зачитывался и перечитывал

zendrz ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.