LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Манифест цифрового сопротивления

 ,


0

1
  1. Диагноз современности:

Мировые корпорации — новый класс угнетателей. Они не владеют заводами, они владеют умами. Их средства производства — алгоритмы, сервера, соцсети и медиаимперии. Их товар — наше внимание, наши данные, наше мировоззрение. Их цель — максимизация прибыли через тотальный контроль над информацией. Они душат инакомыслие, навязывают ложные потребности, разобщают массы и отупляют их развлекательным контентом, превращая граждан в пассивных потребителей. Цензура стала их главным орудием подавления классовой борьбы в цифровую эпоху.

  1. Декларация войны: Пролетариаты умственного труда, соединяйтесь!

К новому революционному авангарду относятся все, чей труд и сознание эксплуатируются цифровыми монополиями:

· Работники IT-сферы: программисты, администраторы, дизайнеры — вы, кто создает и поддерживает саму инфраструктуру угнетения.

· Контент-мейкеры: блогеры, журналисты, художники, ученые — вы, чье творчество присваивается и монетизируется платформами.

· Пользователи: все, чьи данные крадутся и продаются, чьи ленты формируют их сознание.

Ваша сила — в вашем количестве и ваших ключевых навыках. Без вас система не функционирует.

  1. План организации: Железная дисциплина и цифровая партизанская война

Этап I: Создание «Крипто-Интернационала» — невидимого авангарда.

· Ядро: Формирование малых, законспирированных, горизонтально связанных ячеек (3-5 человек) из технически грамотных и идеологически подготовленных товарищей. Никаких открытых лидеров.

· Связь: Использование децентрализованных и зашифрованных каналов (Signal, Session, Briar, матричные сервера). Активное использование Tor и VPN. Полный отказ от корпоративных платформ для организации.

· Задача ядер: Координация, разработка инструментов, анализ уязвимостей системы, распространение знаний.

Этап II: Просвещение и агитация несмотря на цензуру.

· Создание «Народного интернета»: Развертывание и поддержка альтернативных, децентрализованных платформ (Fediverse/Mastodon, PeerTube, собственные форумы на независимых хостингах).

· Партизанский маркетинг: Использование корпоративных платформ против них самих. Создание вирусного контента (мемы, короткие ролики, статьи), разоблачающего механизмы манипуляции. Использование алгоритмов в своих целях через грамотное SEO и тегирование.

· Сетевка оффлайн: Распечатка листовок, QR-кодов, ведущих на независимые ресурсы. Надписи в публичных пространствах. Личное общение — самый надежный канал.

Этап III: Массовая дестабилизация цифровой экономики угнетения.

· Бойкот и саботаж: Массовый уход с корпоративных платформ. Отказ от продуктов и услуг наиболее одиозных корпораций. Организация кампаний по массовым жалобам на нарушение правил.

· Экономический удар: Продвижение криптовалют и альтернативных экономических моделей (кооперативы, краудфандинг) для лишения корпораций финансовой подпитки.

· Юридическое сопротивление: Коллективные иски к корпорациям за нарушение приватности, антимонопольного законодательства. Давление на правительства с требованием регулирования (здесь возможны временные тактические союзы с буржуазными силами, чьи интересы временно пересекаются с нашими).

Этап IV: Захват средств информационного производства.

· Внутренняя работа: Вербовка и организация сочувствующих сотрудников внутри самих корпораций для получения информации и саботажа изнутри.

· Технический захват: Подготовка к хактивистским акциям в момент обострения кризиса для вывода из строя ключевых сервисов угнетателей.

· Создание новой системы: Параллельно с борьбой — строительство свободного, демократичного, народного информационного пространства, основанного на кооперативной, а не капиталистической собственности.

  1. Заключение.

Товарищи! Их сила — в нашем разобщении и пассивности. Наша сила — в количестве, правде и организации. Не ждите лидера. Станьте лидером сами. Объединяйтесь в малые группы, распространяйте правду, бойкотируйте угнетателей, создавайте свое.

Цензура бессильна против идеи, переданной от друга к другу, от соседа к соседу.

Не в одиночном героическом взломе, а в массовой, упорной, дисциплинированной работе каждого сознательного труженика информации — залог нашей победы.

Да здравствует всемирная цифровая революция!


Ответ на: комментарий от anc

Из всемирно известного: онтопик.

Онтопик не производился, а был написан. Это программа.

Плюс ко всему, онтопик стал более-менее известен и юзабелен, только после того как сюрпрайз-сюрпрайз, был прибран к рукам двух корпораций. Хороший пример для подтверждения сказанного мной: без корпораций, людишки никуда не годятся.

(с) windows10 ★★★★★ (31.08.25 14:47:27 MSK)

Как будто это что-то плохое))

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Плюс ко всему, онтопик стал более-менее известен и юзабелен, только после того как сюрпрайз-сюрпрайз, был прибран к рукам двух корпораций.

Ну опять бред корпораста.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Кто манипулирует-то? Революция 1917 года была напрасной, капиталисты в итоге победили.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну опять бред корпораста.

Та вот судя по цифрам - лютый факт =)

Даже в таком простом и относительно малозатратном производстве как ПРОГРАММИРОВАНИЕ - сообщество не смогло что-то стоящее выродить.

Загрузчик - корпорация, графика - корпорация, DE - корпорация, звук - корпорация, сетевое определение - корпорация.

Судя по цифрам рынка, оно стало юзабельным (т.е. это можно поставить на любой комп, и оно заведется без плясок с бубном) где-то с 2010 года, да и то не понятно, это Убунта стала юзабельнее, или Виста неюзабельнее.

Насколько помню, Линукс начинал с 1993, а это значит что сообщество пилило свою ОСь 17 лет, что конечно же не правда, потому что X11 к примеру разрабатывали не они. Но за 17 лет можно стать бабушкой в прямом смысле этого слова, а сообщество только юзабельную ОСь разработало.

Поэтому пример с онтопиком я бы напротив тщательнее скрывал, как иллюстрацию к управлению в базарно-винегретном режиме.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Альтернативы есть, и много. Например, вместо тупорыхлых USB, Bluetooth, WiFi, PCI-e и всяких прочих thunderbird, IEEE1394, SATA можно было запросто о использовтать варианты Ethernet, при необходимости с PoE, который, кстати, был придуман любителями.

Но нет, корпорациям это было невыгодно, поэтому теперь мы имеем несовместимый зоопарк ублюдочных протоколов, и, соответственно, кучу несовместимых ублюдочных стеков в ОС.

Stanson ★★★★★
()

Браво, товарищ! Нужные слова.

Недавно IT взлетели — компьютерщики «размазались» по среднему классу и потому, от сытой жизни, возымели мелкобуржуазное мышление.

Любопытно почитывать комментарии, кто во что горазд: и сумасшедшим-то нарекут, и в утописты запишут и несправедливость социума догматизируют… Бла-бла, старая песня.

Но ход истории необратим: уровень жизни будет падать, и все мы (может, и опосля) разрушим устаревший мир!

Противоречие между общественным характером производства и частным характером контроля рождает OpenSource!

Хотелось бы только предостеречь от ухода в технократию: давайте же развивать технологии не ради технологий, а ради человека и мира вообще. То есть свободные технологии — свободному обществу!

dyonya
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Альтернативы есть, и много. Например, вместо тупорыхлых USB, Bluetooth, WiFi, PCI-e и всяких прочих thunderbird, IEEE1394, SATA можно было запросто о использовтать варианты Ethernet

Ты вообще спецификацию Ethernet'а (кстати опять же изобретенного корпорацией) открывал? Открой, почитай, посмотри как это применять на то что ты описал, и не позорься.

Но нет, корпорациям это было невыгодно

Внедрять стопку костылей для преобразования сигналов? Ну да. Ну может быть ты и делаешь у себя дома решения для хранения еды в унитазе, но большинство нормальных людей все же предпочитает отдельные устройства.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Не распарсил. Можешь перевести с потреблядского на человеческий?

Могу. Что ты там создавать собрался, создаватель, если банально ниасилил спецификацию езернета, раз пытаешься натянуть его в другие интерфейсы, в частности последовательные?

Даже хорошо что тебя не пускают к станку, ты бы насоздавал. Проблем.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ты вообще спецификацию Ethernet’а (кстати опять же изобретенного корпорацией) открывал? Открой, почитай, посмотри как это применять на то что ты описал, и не позорься.

Ты не поверишь, и скорее всего даже не поймёшь, но я - один из тех немногих людей, который придумал реализацию Ethernet посредством bitbang на копеечных мелкопроцессорах. Так что да, я абсолютно точно знаю что всё перечисленное без исключения можно было без малейших проблем реализовать используя только принципы и софтверный стек сети и Ethernet.

И да, у меня есть физическая мышь сделанная ради прикола, которая напрямую работает через 10М Ethernet получая питание через PoE. Те же 4 провода как и в обыной USB мыши, использовал штатный шнурок донора. Просто железо мыши используются нормально, а не через жопу придуманную корпорациями. Процессор - копеечный PIC18F1320, аналогичный тем, которые используются в обычных мышах. Разумеется, к ней есть и простейший драйвер input под linux. Используется стандартный сетевой стек linux, а не вся эта USBшная бредятина. Максимальная «частота опроса» - 30000Гц. Куча геймеров-потреблядей готовы убить за такую мышь, чисто ради этой циферки.

Внедрять стопку костылей для преобразования сигналов?

Никакого преобразования сигналов не требуется. Ты не понимаешь в чём суть, а читать тебе лекции по принципам работы перечисленного тобой говна корпораций и тыкать мордой в дебилизм оного у меня нет никакого желания.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я надеюсь где-то в глубине души ты и сам понимаешь насколько все сделал через жопу, а здесь просто меня троллишь.

Все что ты написал - это про передачу. Ну так передавать ты можешь хоть спикером в микрофон, как в спектрумах. Некоторые дебилы вон вафлю на SDIO сажают, а потом она работает только в конкретной винде с конкретным драйвером.

Но USB - это не только передача, это ИНТЕРФЕЙС.

Это электрическая реализация и унификация разъемов. Как ты собрался на RJ45 реализовывать hotplug?

Это аппаратно-программная возможность масштабирования.

Это plug & play

Это HID

Это накладные расходы при трансляции пакетов, потому что сетевой стек, бугага. Скорость древнего USB2 по двум проводам - 480mbit\s, скорость твоего сраного Ethernet по двум проводам - еле до сотки дотягивает.

Куча геймеров-потреблядей готовы

Выбросить это говно, как только прочтут мануалку по ее подключению и пердолингу с модулем ядра.

тыкать мордой в дебилизм оного у меня нет никакого желания.

Да, у тебя есть желание сравнивать DIY-недоделку и разработанный лучшими умами планеты стандарт.

Используется стандартный сетевой стек linux, а не вся эта USBшная бредятина

Кстати USBшная бредятина свободно заворачивает твой сетевой стек в себя :) И не только твой, а вообще любой, хоть видео.

- - -

Даже хорошо что в мире правят корпорации. Благодаря им: Intel'у, IBM, Microsoft, Xerox, Apple - мы во второй половине 90хх годов едва сдыхались от этого пердолинга с выбором свободных IRQ, блоков памяти и ручным прописыванием - не для того чтобы ты нас туда возвращал =)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Да, у тебя есть желание сравнивать DIY-недоделку и разработанный лучшими умами планеты стандарт.

Как-то твоя DE сразу завоняла. В самом деле, делать это на PHP, это просто всех троллить.

Я надеюсь где-то в глубине души ты и сам понимаешь насколько все сделал через жопу

u-235
()
Ответ на: комментарий от windows10

Но USB - это не только передача, это ИНТЕРФЕЙС.

Это говно. От начала и до конца пропитанное идиотизмом и бредом героинового наркомана.

Это электрическая реализация и унификация разъемов. Как ты собрался на RJ45 реализовывать hotplug?

RJ45 с точки зрения хотплага вообще ничем не отличается от любого другого разъёма с достаточным количеством контактов.

С точки зрения надёжности, удобства, качества и простоты изготовления и использования все без исключения стандартные разъёмы USB являются говном. Шутка про «USB кабель невозможно воткнуть с первого раза» - вообще не смешная. С USB-C попытались решить проблему, но как обычно у корпораций через тотальную жопу - удвоением количества контактов, в и так мелком и дохлом форм-факторе.

RJ45 не сильно лучше, но у него хотя бы предусмотрен ублюдочный, но всё-же фиксатор.

Чисто технически, приемлемым разъёмом для компьютерной периферии которая сейчас подключается через долбаный USB было бы что-то похожее на mini-XLR, в металлическом корпусе и с металлической защёлкой, который практически нереально растоптать, засрать или отломать, но при этом очень легко заменить и перепаять.

Кабеля USB являются полным говном, в них даже по стандарту не требуется хоть какой-то корд, чтобы жилы в проводе не рвались при штатном использовании. А уж какое говно производят корпорации в виде USB кабеля - это ваще трындец. Они, сцуко, натурально соревнуются кто тоньше жилы сделает, и кто наименее перевитую витую пару для дифференциального сигнала сделает. 99% производимых корпорациями кабелей USB в принципе не способны качественно работать на заявленной в стандарте длине.

USB-C вообще превратил всё в цирк уродов. Ни одна корпорация не производит USB-С кабель с сечением жил которое могло бы номинально и продолжительно держать заявленные в стандарте 5A DC. Контакты разъёма USB-C не расчитаны на такой ток даже теоретически.

На следующем, сигнальном уровне маразм продолжается. Питание 5В, но сигналы на линиях данных - 3.3В. При замыкании 5В на линию данных (про говённость проводов см. выше), вылет буферов хоста или девайса вообще ни разу не исключён. Какой конченный дебил это придумал? Корпорации входящие в USB-IF.

На сигнальном уровне ещё куча тупорылого идиотизма, но я сильно сомневаюсь что ты поймёшь о чём речь, так что не буду метать бисер.

Уровнем выше маразм нарастает. 128 адресов - наверняка решение Микрософта. Ненуачо, 640к хватит всем и всё такое.

Ещё выше уровнем - ещё больше маразма. VID:PID - два 16-тиразрядных числа, т.е. всего может быть 65535 фирм-производителей девайсов, и каждая сможет произвести не более 65536 разных устройств включая варианты, версии и пр. Никакого механизма отзыва или списания однажды выданного VID:PID не предусмотрено в принципе. Так что моя поделка выходного дня будет занимать USB VID:PID 1d50:6030 до скончания времён USB. :)

Ну и т.д. Ворошить кучу навоза с классами девайсов и спецификациями этих классов никакого желания нету. Там можно тупо открывать любую спецификацию любого класса и блевать от тупости и дебилизма тех недоумков, которые этот весь звездец насочиняли.

Это аппаратно-программная возможность масштабирования.

128 адресов девайсов максимум - это говно, а не аппаратно-программная возможнсть масштабирования в смысле количества девайсов.

Для хоть какого-то масштабирования USB в смысле дальности связи и возможности прокидывания устройств между компами, сообществу пришлось изобрести и реализовать костыль в виде USB-IP, который, внезапно, не использует вообще ничего из говённого стандарта USB для решения проблем USB.

Масштабирование в смысле нескольких независимых USB интерфейсов в одном девайсе сделано настолько по-идиотски, что производителям реальных девайсов приходится тупо ставить в девайс USB-хаб, и подключать к нему несколько отдельных USB интерфейсов SoC, вместо того, чтобы просто сделать это посредством одного интерфейса SoC разрулив разные виртуальные девайсы чисто программно. В стандарте USB есть костыль, т.н. composite USB device, в котором может быть несколько разных интерфейсов (но с одним адресом и одним набором основных дескрипторов), например HID + CDC + UVC и пр. Но, внезапно, USB стек чудесной венды написанный замечательной корпорацией до сих пор нихера не умеет в composite device нормально. :) Кое-как, с переменным успехом работают USB composite device с двумя интерфейсами, да и то не все комбинации возможны. Три разных интерфейса в USB composite device с большой вероятностью приводят к зависанию венды намертво или BSOD. Да, включая вынь11.

Это plug & play

Да-да, «вставляй и развлекайся». Периферия - это не дилды-вибраторы, вообще-то. Тебе корпорации натурально не стесняясь в харю плюют этим маркетинговым термином, а ты утираешься.

И нет, они не изобрели вообще ничего нового. Для Ethernet вообще никакого plug & play в принципе не требуется.

Это HID

За придумывание тупорылого дебилизма под названием HID, который является убогим костылём поверх ещё более убогого интерфейса, надо тех, кто это говно придумал на фонарях развешивать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

Как-то твоя DE сразу завоняла. В самом деле, делать это на PHP, это просто всех троллить.

Знаю. Поэтому написал я её для себя лично :)

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

RJ45 с точки зрения хотплага вообще ничем не отличается от любого другого разъёма с достаточным количеством контактов.

Все ясно, теоретик. Иди гугли зачем на SATA и USB контакты разной длины.

На этом твоем дилетантстве с диалога сливаюсь. О вкусе устриц буду спорить с тем кто их ел.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Все ясно, теоретик.

Теоретик - это как раз ты. Впрочем, ты даже теории-то нихрена не знаешь. Так что ты - вообще пустое место.

Иди гугли

Нынче гуглить - это как педивикию читать или «обучающие ролики на ютупчике» смотреть.

зачем на SATA и USB контакты разной длины.

Из-за тупости и жадности корпораций, которые таким дебильным образом решили сэкономить на нормальной защите сигнальных цепей.

Догадайся почему для Ethenet PoE абсолютно не нужны никакие извращения с контактами разной длины. :)

На этом твоем дилетантстве с диалога сливаюсь.

Ну да, сморозил очередную полную херню и слился. Кто бы сомневался.

О вкусе устриц буду спорить с тем кто их ел.

Ты не устриц жрёшь. Ты, как и те с кем ты собрался спорить о вкусе «устриц», жрёшь говно, про которое тебе корпорации наврали маркетингом и рекламой что это устрицы. Я говно не ем, так что даже и не собирался с тобой спорить о его вкусе. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Даже хорошо что в мире правят корпорации. Благодаря им: Intel’у, IBM, Microsoft, Xerox, Apple - мы во второй половине 90хх годов едва сдыхались от этого пердолинга с выбором свободных IRQ, блоков памяти и ручным прописыванием

А не IBM ли подложила свинью с прерываниями, сделав на шине ISA срабатывание прерывания по высокому уровню?

u-235
()

Наша сила — в количестве, правде и организации. Не ждите лидера. Станьте лидером сами. Объединяйтесь в малые группы

Лебедь, рак и щука. Так оппозицию не построишь, в итоге эти группы перегрызутся между собой.

Kolins ★★★★★
()
Последнее исправление: Kolins (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Судя по цифрам рынка, оно стало юзабельным (т.е. это можно поставить на любой комп, и оно заведется без плясок с бубном) где-то с 2010 года

Без плясок с бубном ни одна ОС не заведется на любом компьютере.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

И что цифры рынка? Вот у меня в хозяйстве нонче hp, dell и куча нашенских моноблоков, онтопик от наших ставится без всяких плясок с бубном.

anc ★★★★★
()

Это такой хонипот что ли?

Psilocybe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u-235

А не IBM ли подложила свинью с прерываниями, сделав на шине ISA срабатывание прерывания по высокому уровню?

Когда это внедрялось - компьютер еще не был персональным, а гики и промышленники этих мелочей не боялись.

Хотя в принципе прерывание - это не уровень, а скорее общая концепция, когда по событию безусловно вызывается процедура. События могут быть разными, они устанавливаются производителем железки. Как правило это события низкого уровня, высокого уровня, изменения уровня, изменения уровня с низкого на высокий, и изменение уровня с высокого на низкий.

Собственно Plug&Play - это не столько аппаратная модификация, сколько стандартизация. Вот например на i2c этого plug & play отродясь не было. Но вам никто не мешает сделать автоопределение параметров ваших железок путем запроса-ответа. Заслуга корпораций лишь в том, что они поняли что это нужно, и в том что они написали общие правила, какими должны быть запросы-ответы.

windows10 ★★★★★
()

Партизанский маркетинг

Работа 50к/неделя?

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Хотя в принципе прерывание - это не уровень, а скорее общая концепция, когда по событию безусловно вызывается процедура. События могут быть разными, они устанавливаются производителем железки. Как правило это события низкого уровня, высокого уровня, изменения уровня, изменения уровня с низкого на высокий, и изменение уровня с высокого на низкий.

Похоже, ты опять ничего не понял.

u-235
()
Ответ на: комментарий от anc

Вот это:

Судя по цифрам рынка, оно стало юзабельным (т.е. это можно поставить на любой комп, и оно заведется без плясок с бубном) где-то с 2010 года

Я конечно рад, что у тебя НОНЧЕ все ставится. Но мир существовал и до «нонче», и в этом мире ОС развиваемая сообществом, занимала 0.77% рынка (https://opennet.ru/12348-linux) до тех пор, пока ее не стали развивать корпорации.

А теперь сравни.

С 1993 по 2010 - 17 лет «сообщество развивало», и доразвивало до 0.77% на десктопах.

С 2010 по 2020 - 10 лет развивали корпорации, и доразвивали до 4.7% на десктопах.

Выходит что у корпораций лучше получилось развить продукт в шесть раз результативнее, чем у сообщества.

- - -

Ну а цифры коммитов в ядро приложили выше. Сообщество там на грани погрешности. Ничерта короче не может это сообщество без взрослых дядей с roadmap'ами и бузинесс-планированием.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Выходит что у корпораций лучше получилось развить продукт в шесть раз результативнее, чем у сообщества.

От вообще глупый вывод. Онтопик рос и дорос...

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

От вообще глупый вывод. Онтопик рос и дорос...

Во-первых, если бы топик рос и дорос - рост был бы линейный.

Во-вторых, цифры говорят о ином. Дорос не Линукс, а Убунта.

В-третьих, да-да. Рост по копейке в год, а после выпуска Убунты - стал расти по три рубля. Ну чисто такая незаметная закономерность))

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Во-первых, если бы топик рос и дорос - рост был бы линейный.

Вот ниразу не обязательно.

Во-вторых, цифры говорят о ином. Дорос не Линукс, а Убунта.

Тьфу. На ваши цифирки.

Рост по копейке в год, а после выпуска Убунты - стал расти по три рубля.

За уши притянуто.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

С 1993 по 2010 - 17 лет «сообщество развивало», и доразвивало до 0.77% на десктопах.

С 2010 по 2020 - 10 лет развивали корпорации, и доразвивали до 4.7% на десктопах.

Выходит что у корпораций лучше получилось развить продукт в шесть раз результативнее, чем у сообщества.

Выходит эталонное натягивание совы не глобус. Во-первых, 0,81% это 2007, а не 2010 год. Во-вторых в 2006 было 0.37%, за год рост в два раза. В-третьих, ты выкинул влияние закидонов Microsoft с Windows 8, от которой плевались даже самые ярые фанаты.

u-235
()

ЯННП. кто на ком стоял?

кто вас угнетает? кому сдались нафиг вы и ваши «умы», за которые вряд ли кто-то что-то даст.

капитализм и коммерция - это то, что кормит тех самых альтруистов, которые в свободное время пилят опенсорц. потому что питаться воздухом или «праной» пока ни у кого не получилось, а кушать хочется. так что без коммерсов и капиталистов не будет никаких программистов. будут только крестьяне, возделывающие плугом поля с ячменём. ну и прочие охотники и собиратели.

кто тебе мешает прямо сейчас перестать пользоваться «продуктами и услугами корпораций»? начни со своего компа, например. или откуда ты там этот манифест настрочил. избавься от угнетения: выкини комп, выдерни сетевой шнур - источник вредительского интернета, разработанного проклятыми капиталистами. ну и дальше в лес, копать землянку на случай, если работники корпорации Минздрав в белых халатах за тобой придут.

Iron_Bug ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)